Miksi Harry Potter tarvitsee uudelleenkäynnistyksen, ei yhdeksättä elokuvaa tai kirottua lasta
Ikoninen franchising Harry Potter on viime aikoina osunut otsikoihin uudelleenkäynnistyksen harkitsemisesta tai mukautumisesta Kirottu lapsi . Vaikka yhdeksäs elokuva käynnissä Harry Potter ja kirottu lapsi voisi olla käsillä, uudelleenkäynnistyssarja tekisi tarinalle enemmän oikeutta.
J.K. Rowlingin Harry Potter franchising on yksi suosituimmista universumeista. Elokuvat tienasivat yli 7 miljardia dollaria Box Officessa ja ovat edelleen yksi katsotuimmista OTT-alustoilla. Vuodet kuluvat sen tuulettimen koko kasvaa jatkuvasti, ja niin nuoret kuin vanhatkin jäävät siihen henkisesti koukkuun. Näyttöjen lisäksi franchising-sarjalla on mennyt enemmän kuin hyvin tuotteisiinsa ja Warner Bros. Studiosin teemapuistoihin. Se on myös rakentanut useiden näyttelijöiden, kuten Emma Watsonin ja Daniel Radcliffin, uran. Vaikka viimeisestä onkin jo vuosikymmen Harry Potter ja kuoleman varjelukset tuli ulos, franchisinga ympäröivä euforia kipinöi edelleen.
Tämän menestyksen pohjalta J.K. Rowling jatkoi velhomaailmaansa kirjoittamalla kirottu lapsi , perustettiin 19 vuotta Voldemortin kuoleman jälkeen. Tarinassa nähdään Harryn, Draco Malfoyn, Ronin ja Hermionen lapset, ja se tuo myös takaisin avainhenkilöt.
Viimeisimpien spekulaatioiden mukaan studio aikoo palata tarinaan uudelleenkäynnistyssarjan muodossa. Mutta se ei ole kaukana, kun tuotanto mukauttaa Cursed Childin myös elokuvaksi. Joka tapauksessa Warner Bros. on päättänyt lunastaa tämän onnistuneen franchising-sarjan, ja elokuva/sarja on väistämätön. Joten kumpi olisi parempi toimintatapa?
Elokuva vai Reboot-sarja?
Jos kysyt meiltä, uudelleenkäynnistys olisi paras ikoniselle universumille. Ei voi valittaa siitä, kuinka hämmästyttävästi ja huolellisesti elokuva oli mukauttanut kirjat. Tuotoksesta lavastukseen, yksityiskohtiin ja näyttelijäsuoritukseen kaikki oli huippuluokkaa, eikä se olisi voinut olla paremmin. Suurin haaste kirjojen kääntämisessä elokuviksi on kuitenkin rajallinen aika. Huolimatta uskollisesta sovituksesta, ohjaajat eivät voineet kattaa kaikkea. Tämä päätyi jättämään joitakin keskeisiä hetkiä ja hahmoja kirjoista, joita Potterheads odottivat innolla. Jotkut tapaukset ovat Hermionen S.P.E.W. ja kuinka se taisteli tonttujen oikeuksista, Dobbyn panoksesta, tarinasta Diademin, Gaunttien, Peevesin Poltergeistin, Hepzibah Smithin ja Fredin tuhoisan kuoleman puolesta.
Luodaan sarja olisi anna ohjaajan sisällyttää kaikki keskeiset luvut ja olla uskollisempi. Toisaalta yhdeksännen elokuvan hakeminen edellyttäisi alkuperäisten näyttelijöiden ottamista mukaan. Mutta suurin osa Harry Potter -näyttelijöistä on edennyt urallaan eivätkä odota jälleennäkemistä. Daniel Radcliffiltä kesti monia rohkeita rooleja irtautua konekirjoituksesta. Myös Emma Watsonilla ja Rupert Grintillä on kiireiset aikataulut ja erilaiset näyttelijävalinnat. Lisäksi Cursed Childin näytelmä ei kyennyt luomaan samaa taikuutta kuin edeltäjänsä, jolloin yleisö pettyi. Se poikkesi kirjasta ja maalasi hahmot väärään valoon.
On selvää, että uudelleenkäynnistys tarjoaa uuden mahdollisuuden aloittaa alusta ja sisällyttää kaikki kriittiset kohdat, jotka elokuvista jäi huomaamatta. Se varmistaisi myös yhden teeman noudattamisen, toisin kuin elokuvissa, joiden sävy muuttui jokaisen osan myötä.
