Missä Spider-Man 3 meni pieleen (VIDEO)
Sam RaiminHämähäkkimiestrilogiaa pidetään yhtenä kaikkien aikojen suurimmista supersankaritrilogioista. Mutta ketjussa on yksi heikko lenkki.Hämähäkkimies 3. Tässä elokuvassa on paljon purettavaa, ja paljon tapahtui kulissien takana. Liity kanssamme tutkimaan Raimi-trilogian kolmatta elokuvaa ja tutkimaan kaikkea, mikä meni pieleenHämähäkkimies 3.
Katso alla oleva video:
Tilaa ja paina ilmoituskelloa, jotta et koskaan menetä videota!
Sam RaiminHämähäkkimiestrilogiaa pidetään usein yhtenä kaikkien aikojen suurimmista supersankaritrilogioista. Elokuvantekijä, joka oli aiemmin antanut meilleEvil Deadsarja jaTumma mies, sai vallan tehdä ensimmäinen live-action, pitkä elokuva, jonka keskipisteenä on yksi Marvelin ikonisimmista hahmoista. Ystävällinen naapurusankari nousi teattereihin vuonna 2002 ja oli heti fanien ja kriitikkojen suosiossa. Elokuvalla on vaikuttava Rotten Tomatoes -pistemäärä, 90 prosenttia, ja kriitikot, kuten New York Daily Newsin Jack Mathews, kirjoittavatHämähäkkimieson lähes täydellinen jatko sarjakuvaseikkailujen lukukokemukselle. Elokuvan välitön menestys ohjaa tietä entistä onnistuneemmalle jatkolleHämähäkkimies 2ja sitten lopulta…Hämähäkkimies 3.
Sillä aikaaHämähäkkimies 2pidetään usein yhtenä parhaista yksittäisistä sarjakuvaelokuvista,Hämähäkkimies 3Sitä pidetään useimmiten trilogian heikkona lenkkinä. Se muistetaan parhaiten siitä, että sillä oli liikaa roistoja, se tuhosi Benin-setä kuoleman ja Hämähäkkimiehen alkuperäkaaren, ja (TOBEY DANCING SCENE.) Se ei välttämättä ole kauhea elokuva, mutta se on varmasti kaukana Doc Ockin saamasta elokuvallisesta adrenaliinista. taistelee Spider-Mania vastaan hallitsemattomassa junassa. Ja se oli tarpeeksi huono, että kaikki suunnitelmat Sam RaimilleHämähäkkimies 4ne puristuivat kuin bugi, ja Sony sen sijaan päätti käynnistää hahmon kokonaan uudelleen Mark Webbin avulla.Hämähäkkimiesvasta viisi vuotta myöhemmin. Eli mitä tapahtuiHämähäkkimies 3? Kuinka tämä tuhoutumattomalta näyttävä franchising pysähtyi äkillisesti ja huutavaan? No, purista spandexiin, geeliydy hiusgeelisi ja pidä tiukasti kiinni. Koska web-slingerin emo-seikkailun takana oleva tarina on hämärä.
Ohjaaja Sam Raimi vastusti alusta asti ajatusta Venomin sisällyttämisestä elokuvaan. Raimi ei koskaan ollut yhteydessä hahmoon ja koki, että häneltä puuttui inhimillisyyttä jakaakseen näytön web-slinger-versionsa kanssa. Ongelma tässä on se, että Venom on fanien suosikki Spidey Villain. Hän oli tärkeä osa 90-luvun alun sarjakuvan herättämistä, ja jotkin Spider-Manin suosituimmista ja rakastetuimmista tarinakaarista keskittyivät symbiootin ja hänen järkkymättömään vihaansa Hämähäkkimiestä kohtaan. Joten tietysti studiojohtajat halusivat hänet elokuvaan. Sonylle tuo elävä, musta symbioottinen pätkä edusti dollarin merkkejä. Ja he eivät olleet väärässä sen jälkeenHämähäkkimies 3tuotti yli 894 miljoonaa dollaria lipputuloissa, kun budjetti oli vain 250 miljoonaa dollaria. Se tekiHämähäkkimies 3sarjan eniten tuottanut elokuva.
Mutta koska Raimilla ei ollut yhteyttä tai kunnioitusta hahmoa kohtaan, todennäköisyys, että hän olisi kunnolla edustettuna näytöllä, oli mitätön. Ikonisena konnana näytteli Topher GraceSe 70-luvun esitysmainetta. Hän oli täydellinen Eric Foremanina, nuorena, potkua rakastavana teini-ikäisenä suositussa komediasarjassa, ja hän oli jatkanut näyttämistä dramaattisissa näyttelijöissään elokuvissa, kutenHyvässä seurassajaLiikenne. Kaikesta tästä huolimatta fanit tekivät mitä fanit tekevät ja he valittivat julkisesti castingista kuukausia. Olemme nähneet sen kerta toisensa jälkeen. Ihmiset eivät olleet tyytyväisiä, kun Heath Ledger valittiin Jokeriksi, ja he pilkkasivat, kun Michael Keaton valittiin Batmaniksi. Nykyään niitä pidetään kahtena parhaimmista näkemistämme sarjakuvista. Mutta tällä kertaa… he olivat tavallaan oikeassa. Se ei ole mitään Topher Gracea vastaan. Hän on kiistatta lahjakas ja hän on saavuttanut suurta menestystä elokuvissa, kuten Spike Leen akatemiapalkittu.MustaKkKlansman.
Hän ei vain koskaan personoinut Eddie Brockin hahmoa. Sarjakuvissa Eddie on suuri, vaikuttava ja pelottava hahmo. Juuri nämä luonteenpiirteet tekevät hänestä entistä vaarallisemman, kun hän liittyy Symbiottiin tullakseen Venomiksi. SisäänHämähäkkimies 3, hän on enemmän sarkastinen älykäs suu, jolla on röyhkeä, omahyväinen asenne. Hänen siirtymisensä Venomiin on lähes olematon. Venomina hän näyttää lähes identtiseltä mustapukuisen Spider-Manin kanssa, mutta hänellä on suuri, liskomainen suu. Hänestä ei koskaan tule sitä suurta, hallitsevaa voimaa, jonka fanit odottivat näkevänsä. Mutta vielä selvempi Venomin luonteenpiirre on Eddien ja Symbioten psykologinen ja persoonallinen sulautuminen. Mutta emme todellakaan näe sitäkään. Koko konsepti on sekaisin ja fanien suosikkipahis muutettiin vitsiksi.
Mutta Venom ei ollut elokuvan ainoa kauhea konna.HämähäkkimiesjaHämähäkkimies 2oli jokainen antanut meille yhden konnan. He keskittyivät yhteen sarjakuvien ikoniseen arkkiviholliseen ja mukauttivat ne suurelle näytölle järkevällä tavalla. Toki jotkut valittavat hölmöläisen näköisestä pukusta ja naamiosta, jotka Goblin pukeutuu ensimmäisessä elokuvassa, mutta ei voi kiistää, että Willem Defoen huippusuoritus sopi täydellisesti liikemiehelle, josta tuli purjelentokoneen ratsastushullu. Ja Alfred Molinan kuvaus Otto Octaviuksesta on yksi parhaista, mitä olemme nähneet. Mutta kolmannessa erässä he käyttivät More is paremmin -mentaliteettia ja pinosivat kolme roistoa ylipaisutettuun tarinaan. Yksi noista roistoista oli James Franco Uuden Goblinin roolissa. Harry Osbornin hidasta vajoamista hullutukseen rakennettiin kohti ensimmäisestä elokuvasta lähtien. Se oli hahmokaari, jonka olisi pitänyt luoda emotionaalinen ja merkityksellinen yhteenotto parhaiden ystävien välillä, joista tuli vihollisia. Sen sijaan saimme naurettavan huonon esityksen Francolta, muistinmenetyksen juonen suoraan saippuaoopperasta ja nopean lunastuksen, jonka hovimestari selitti jotain, mikä olisi voitu selittää kaksi elokuvaa sitten. Koko asia tuntui kiireiseltä ja hajallaan siitä, mitä hahmolle oli jo vahvistettu.
Lopuksi oli Sandman. Hän ei ollut millään tavalla huono konna. Thomas Hayden Church toimitti sympaattisen hahmon vahvoilla motivaatioilla. Hän oli voimakas, vaarallinen, ja hänestä olisi tullut täydellinen itsenäinen konna… ellei hänen pakotettua osallistumistaan Ben-sedän kuolemaan. Kaikki tietävät Ben-sedän kuoleman. Olemme nähneet sen sarjakuvissa, sarjakuvissa ja elokuvissa. Ja alkuperäinenHämähäkkimiesteki tämän traagisen tarinan oikeutta. MuttaHämähäkkimies 3tunsi tarvetta palata siihen ja se muutti sen täysin sanomalla, että Sandman tappoi setä Benin. Siinä ei ollut mitään järkeä, ja se heikensi täysin Ben-sedän kuolemaa ja Hämähäkkimiehen alkuperää.
Supersankarielokuvaa ei voi olla ilman superpahista. Se tekisi aika tylsän katselukokemuksen. Sankari on vain niin vahva kuin heidän konnansa, ja valitettavastiHämähäkkimies 3epäonnistui sillä osastolla. Pääasiassa. Se on luultavasti elokuvan suurin romahdus.
Mutta Venomin ja muiden roistojen käsittely ei ollut ainoa elokuvan kohtaama este. Nimellinen, verkkosidonnainen, ystävällinen naapuruston Spider-Man kuvattiin hyvin eri tavalla hänen kolmannella retkellään. Enkä puhu vain Emo-Parkerista. SisäänHämähäkkimies 2saamme Peter Parkerin huonoon tuuriin. Hän kamppailee sankarina olemisen ja normaalin elämän velvollisuuksien kanssa. Näemme emotionaalisen ja fyysisen rasituksen, jonka puvun käyttäminen vaikuttaa Peterin henkilökohtaiseen elämään. Se on yksi parhaista hahmojen kehityksestä, jonka saamme koko sarjasta, ja se päättyy siihen, että Peter tekee voimakkaan johtopäätöksen, että niin kauan kuin hänellä on kyky tehdä niin, on hänen vastuullaan auttaa muita. Suurella voimalla… tuo mukanaan suuri vastuu. Vaikka se tarkoittaisi oman mahdollisuutensa uhraamista normaaliin elämään.
Tekijä:Hämähäkkimies 3sankarin suosio on täydessä vauhdissa. Kaupunki rakastaa häntä. Hänen kunniakseen järjestetään paraatteja ja seremonioita, ja hänestä on tullut jonkinlainen julkkis. Tämä uusi tunnustus ja arvostukset menevät Peterin päähän, eikä hän enää ole se välittävä, hiljainen Peter Parker, jonka tunsimme aiemmista elokuvista. Hän on ylimielinen ja tunteeton ja keskittyy enemmän itseensä kuin niihin, joista hän välittää. Hän on vähemmän miellyttävä versio itsestään. Ja tämä ENNEN kuin hän joutuu kosketuksiin symbiootin kanssa ja pukeutuu mustaan pukuun. Doc Connorsin mukaan symbiootti vahvistaa isäntänsä ominaisuuksia, erityisesti aggressiivisuutta. Se tuo esiin sen henkilön pahimmat piirteet, johon se liittyy. Se saa myös ilmeisesti rasvaamaan hiuksiasi ja oppimaan sairaita uusia jazzliikkeitä. Emo-Parker on helposti yksi suurimmista fanien valituksistaHämähäkkimies 3. Liittyessään symbioottiin hänen persoonallisuutensa muuttuu. Hänen itseluottamuksensa on koholla. Rehellisyyden nimissä kuitenkin. Tämä on mielestäni jotain, mitä elokuva tekee oikein. Kuten Doc Conners sanoi, symbiootti vahvistaa isäntänsä ominaisuuksia. Peter Parker ei ole siisti tai suloinen kaveri. Ei Sam Raimi -elokuvissa. Joten, mitä me näemme täällä, on Pietarin tulkinta siitä, mitä on olla siistiä. Tätä hänen mielestään tytöt haluavat. Kuten näemme kohtauksessa, jossa Peter ryntää jalkakäytävää pitkin, tanssii ja ampuu sormella ohittamiaan tyttöjä.
Kahden tunnin ja yhdeksäntoista minuutin kohdallaHämähäkkimies 3on jo Raimi-trilogian pisin elokuva. Mutta se oli melkein paljon pidempi. Suuri osa elokuvasta jäi leikkaushuoneen lattialle, mukaan lukien joitain suuria jaksoja, jotka olisivat voineet muuttaa elokuvan sävyä merkittävästi. Kuvakäsikirjoitusten, trailerien, blooperien ja elokuvan novellisoinnin avulla voimme koota yhteen paljon siitä, mikä melkein teki elokuvan, ja suuri osa siitä liittyi Eddie Brockiin ja Venomiin. Yhdessä kohtauksessa, joka ei koskaan päässyt valkokankaalle, Eddie vierailee Gwen Stacyn luona sen jälkeen, kun hänet erotettiin Daily Buglesta. Gwen kertoo Eddielle, että hän ei halua nähdä häntä eikä halua hänen osallistuvan elämäänsä. Se on hetki, joka lisää Eddien menetyksen ja epätoivon tunteita ennen sitoutumista symbioottiin.
Eddien kohtaus kirkossa juuri ennen kosketusta symbiootin kanssa oli alun perin pidempi, kun Eddie piti laajennetun rukousmonologin, jossa hän näyttelee uhrin roolia ja kieltäytyy ottamasta vastuuta elämässään tapahtuvista huonoista asioista. Mutta luultavasti tärkein Venomia koskeva kohtaus, joka ei päässyt lopulliseen leikkaukseen, oli sen jälkeen, kun Eddie sulautui symbiootin kanssa Venomiksi. Hän käyttää Venomin muistoja ajalta, jolloin symbiootti oli ollut aiemmin Peterin kanssa, ja käyttää tietämystä mennäkseen Peterin asuntoon ja astuakseen sinne Peterin suihkun aikana. Se olisi ollut kammottava hetki, joka olisi osoittanut, kuinka haavoittuvainen Peter oli Venomille, ja se olisi osoittanut Eddien ja Symbiootin siteen yhteisten muistojen ja tietoisuuden kautta.
Myös muilla roistoilla oli tärkeitä hetkiä. Harryn vajoamista hulluuteen aiottiin alun perin tutkia lisää. Harryn osoitettiin hallusinoivan ja puhuvan hovimestarilleen, vaikka todellisuudessa siellä ei ollut ketään. Tämä olisi tapahtunut ennen hänen muuttumistaan New Gobliniksi. Ja Sandmanin piti kohdata lääkäri, joka pyrki parantamaan sairaan lääkärinsä, määrittäen tarkemmin hänen motiivejaan pelastaa lapsensa.
Rakasta tai vihaa sitä,Hämähäkkimies 3teki varmasti vaikutuksen, joka resonoi edelleen fanien keskuudessa. Se päätti elokuvasarjan, joka vaikutti tuhoutumattomalta ja tuhosi suunnitelmat neljännestä Raimi Spider-Man -elokuvasta Maguiren pääosassa. Perutun neljännen elokuvan juonesta ei tiedetä paljoakaan, mutta se, mitä tiedämme, kuulostaa melko hämmästyttävältä. Anne Hathawayn oletettiin näyttelevän Felicia Hardya, joka pukeutuu tiukkaan mustaan pukuun ja maskiin tullakseen Black Catiksi. Vaikka näin ei koskaan tapahtunut, Hathaway pukeutui tiukkaan mustaan pukuun ja naamioon kissateemaisella persoonalla toisessa suositussa sarjakuvasovituksessa.
Ja John Malkovich oli jonossa näyttelemään Adrian Toomsia, joka tunnetaan iljettävällä nimellä The Vulture. Tietenkin Michael Keaton näytteli myöhemmin konnaaSpider-Man: Kotiinpaluu, mutta ei voida kiistää, että Malkovich olisi ollut upea valinta hahmolle. Vulture oli asetettu elokuvan ainoaksi pääpahiksi, joka oppii virheistäHämähäkkimies 3. Raimi päätti palauttaa sarjan juurilleen ja pyyhkiä liuskekivi puhtaaksi, kun hän oli tyytymätön lopputulokseen.Hämähäkkimies 3. Ja hän olisi varmasti voinut tehdä sen.
Kuvakäsikirjoitustaiteilija David E. Duncan julkaisi äskettäin Vimeossa animaation, joka esittelee kuvakäsikirjoituksia peruutetun elokuvan suunniteltuun huipputaistelua varten. Se näytti väkivaltaiselta ja intensiiviseltä, ja kaikkea sitä, mitä voisi toivoa Sam RaimiltaHämähäkkimieselokuva. Web-slingerillä on edelleen vilkas tulevaisuus valkokankaalla, kun Tom Holland ottaa roolin ja johtaa omaa sarjaansa MCU:ssa.
Seuraa meitä saadaksesi lisää viihdettä Facebook , Viserrys , Instagram , ja Youtube .
