'Vain täydellinen narratiivista deflaatiota': Ant-Man 3 CGI Slaughterfest herättää uudelleen fanikeskustelun siitä, kuinka Doctor Strange 2 Third Eye Debacle joutui MCU:n loukkuun vaarallisen huonolaatuisella VFX-alueella
Marvel Cinematic Universe on saanut osansa kritiikkiä viime vuosina erityisesti visuaalisten tehosteidensa laadusta. Fanit ovat kertoneet pettymyksensä joihinkin MCU:n uusimpiin projekteihin, ja kaksi elokuvaa, jotka ovat saaneet erityistä huomiota, ovat Muurahaismies 3 ja Tohtori Strange 2.
Zach Silberbergin äskettäinen twiitti herätti uudelleen keskustelun MCU:n kerrontarakenteen laadusta. Silberberg ilmaisi twiitissään pettymyksensä sarjan päättymiseen Tohtori Strange 2 , jossa kerronta tyhjennettiin muutamassa minuutissa.
Tohtori Strange 2 Kolmannen silmän tuho
Silberberg huomautti, että tohtori Strangen kauhistuttavat seuraukset jätettiin täysin huomiotta puolivälissä, jossa hänet nähtiin 'värähtelevä' hänen kolmas silmänsä uutena voimana. Silberbergin twiitti sai lukuisia vastauksia, ja monet fanit olivat yhtä mieltä siitä, että MCU:lla on ollut tämä ongelma alusta lähtien.
Minusta on edelleenkin niin hauskaa, että tohtori kummallinen 2 päättyi siihen, että hän koki tekojensa kauhistuttavat seuraukset, ja sitten alle 2 minuuttia myöhemmin saamme puolivälin kohtauksen, jossa hän vain tärisee ja hänen kolmas silmänsä on kuin uusi voima tai aivan sama. pelkkää narratiivista deflaatiota. pic.twitter.com/pDWGm6ivtD
— zach silberberg (@zachsilberberg) 2. maaliskuuta 2023
Eräs Twitter-käyttäjä Jim Henshin huomauttaa pitkään jatkuneesta epäjohdonmukaisuudesta MCU:n kerronnan jatkuvuudessa.
MCU:lla on ollut tämä ongelma alusta asti. Thor 1 päättyy Thorin juuttumiseen Asgardiin, joka ei voi palata Maahan. Mutta heti kun näemme hänet seuraavan kerran Avengersissa, hän on jo palannut maan päälle vangitakseen Lokin.
- Jim Henshin (@JimHenshin) 2. maaliskuuta 2023
Toinen käyttäjä, @fanvcritic, ilmaisi uskonsa siihen Tohtori Strange 2 olisi pitänyt vapauttaa ennen Ei tietä kotiin jotta tarinan suuntaa ei tarvitse miettiä uudelleen.
Olen edelleen kiinni siitä, että elokuvan julkaisun olisi pitänyt jäädä ennen No Way Homea. Niiden olisi pitänyt olla paremmin yhteydessä. Se, että he päättivät julkaista sen sen jälkeen, kun minusta tuntuu, sai heidät miettimään uudelleen, mihin tämä tarina oli menossa ja miten sinne päästään.
- fanvcritic (@fanvcritic) 3. maaliskuuta 2023
@EmperorChris446:lla oli erilainen käsitys kappaleen lopusta Tohtori Strange 2 , mikä viittaa siihen, että se oli ' kauhutroppi.'
Luulen, että koska tämän piti olla 'kauhua', he päättivät tehdä kauhutropiikin. Kuten mielessäni ensimmäinen loppu = Raimi sitten postaus Credit Was Marvel tökkii sisään ja tunkeutui asetettuun teaseriin.
— Chris (@EmperorChris446) 3. maaliskuuta 2023
Sillä välin @PugUglyYolla oli hauska idea Tohtori Strange 3 , mikä viittaa siihen, että kolmas 'silmistä tulee oma luonteensa.'
Dr.Strange 3:ssa silmästä tulee oma hahmonsa, 'Eyebee'
Useat kohtaukset on omistettu Eyebeen luottamus-/viha-ongelmille
Elokuva päättyy siihen, että Dr. Strange synnyttää aivoissa uuden Eyebeen muodon, joka paljastetaan Shuma-Gorathiksi
Shuma-Gorathista tulee sarjan pitkä konna— mopsi-ruma | 🍔🫀👁🦷 (@PugUglyYo) 3. maaliskuuta 2023
Kaikki vastaukset eivät kuitenkaan olleet optimistisia. @DBHughes94 ehdotti sitä Tohtori Strange 2 saattoi olla kaksi yhdessä editoitua elokuvaa 'alkuperäinen tarkoitus oli, että paha tohtori Strange' oli 'se, joka pakeni.'
Luulen, että se on elokuva kahdesta eri elokuvasta, joita editoidaan yhdessä.
Uskon, että alkuperäinen tarkoitus oli, että paha tohtori Strange on se, joka pakeni (siksi hän käyttäytyi kuin hän oli varhaisessa Hämähäkkimiehessä). Keskipitkän elokuvan kohtaus oli alunperin kuvatulla tavalla paha Strange
— DBHughes (@DBHughes94) 3. maaliskuuta 2023
@riiiccchhhh ilmaisi innostuksen puutteen vaihetta 4 kohtaan.
He ovat todella pudonneet pallon loppupelin jälkeen. No Way Homea lukuun ottamatta kaikki elokuvat ovat olleet aika paskaa. Nämä 2 kohtausta toimisivat vain, jos niitä olisi yksi. Yhdessä ne ovat pelkkää hölynpölyä. Vaihe 4 oli pelkkää sotkua
— Rikas (@riiiccchhhh) 3. maaliskuuta 2023
MCU:n VFX:n kritiikki on ollut pitkään jatkunut ongelma, ja fanit ovat usein huomauttaneet CGI:n realismin puutteesta. Viimeisin elokuva, joka on saanut kritiikkiä VFX:stään Muurahaismies 3 , jota jotkut fanit kutsuvat CGI slaughter-festiksi. Monet fanit ovat kritisoineet CGI:n ylivoimaista käyttöä elokuvassa, mikä heidän mukaansa on vähentänyt toimintakohtausten vaikutusta.
Muurahaismies 3 VFX-tiimi puhu
Huolimatta siitä, että se on MCU:n viidennen vaiheen alku, Muurahaismies 3 on saanut vakavasti ristiriitaisia arvosteluja, ja Rotten Tomatoes -sivustolla on niukasti 48 %. Elokuva on toiseksi huonoimmin arvioitu MCU-elokuva, juuri edellä Ikuiset.
Joten mikä on sopimus? No, käy ilmi, että VFX-tiimi oli vakavasti ylityöllistetty ja aliarvostettu tuotannon aikana. Viime vuosina monet VFX-taiteilijat ovat puhuneet uuvuttavasta työmäärästä ja VFX-liiton tarpeesta, ja näyttää siltä, että Muurahaismies 3 joutui näiden ongelmien uhriksi.
Yksi anonyymi VFX-taiteilija Jim kaatoi tilanteen Vulturelle. Jimin mukaan toimitusryhmä muutti elokuvaa tuotannon jälkimmäisissä vaiheissa, mikä vaikutti negatiivisesti lopputuotteeseen. Nämä muutokset tehtiin liian myöhään pelissä, mikä aiheutti jännitteitä ja sekasortoa VFX-tiimin keskuudessa.
Jim paljasti, että Marvelin pitäisi panostaa enemmän VFX-taiteilijoiden palkkaamiseen laadukkaamman työn tuottamiseksi. Huipulla oleva johtoryhmä on kuitenkin enemmän huolissaan pankkinumeroistaan kuin taiteilijoiden hyvinvoinnista. Tilanne johti elokuvaan, joka ei täyttänyt potentiaaliaan, vaikka kvanttimaailman tutkimiseen liittyvä hype.
On sääli, että Marvel kaksinkertaistaa laadun heikentämisen ja veren puristamisen kivistä. Silti uusien suunnitelmien hidastaa tuotantoaan ja Disneyn päätöksellä leikata menoja, toivomme, että tulevat MCU-elokuvat pystyvät toimittamaan laadukasta työtä, jota fanit odottavat ja ansaitsevat.
Lähde: Viserrys