Sosiaalisen median lakimies #1 selittää, mikä on (ja ei ole) totta uudessa Marvel-sarjassa She-Hulk

Marvel Cinematic Universe ei ole vieras oikeudenkäynneille. Esimerkiksi hahmo Matt Murdock (Daredevil) on lakimies päivällä ja rikostaistelija yöllä, ja koko juoni Kapteeni Amerikka: Sisällissota kiertää kansainvälistä lakia, jota kutsutaan Sokovian sopimuksiksi. Jotkut fanit ovat jopa keskustelleet hahmojen toiminnan oikeudellisista vaikutuksista elokuvien näkemisen ulkopuolella tai jopa haluavat nähdä hahmot laittaa koeajalle .

Uusin Disney+ MCU-sarja, She-Hulk: Asianajaja , yhdistää Marvel Cinematic Universen nimenomaisesti juridisiin asioihin. 'Supersankarijuridiseksi komediaksi' mainostettua fiktiivistä sarjaa on verrattu Ally McBeal mutta supersankareiden kanssa. Vaikka sarja on fiktiivinen – ja melko liioiteltu – yleisön ansaitsee silti tietää, mitkä sarjan näkökohdat ovat realistisia juridisesta näkökulmasta ja mitkä muut eivät.

Lue myös: She-Hulkin arvostelu: Hauska 90-luvun tilannesarja MCU:ssa

Mitä teki Hän-Hulk selvitä?

Yksi sarjan tapauksista, joissa on oikeudellista totuutta, on tekijänoikeustapaus, johon liittyy taikuri Donny Blaze. Sarjassa todetaan, että taikuutta ei voida suojata tekijänoikeuksilla, mikä on totta, koska ideat – ja siten taikatemput – eivät ole Yhdysvaltain lain suojaamia. Taikurilla voi kuitenkin olla tekijänoikeusvaatimus teoksensa 'pantomiimiin', koska illuusion esittäminen voidaan nähdä eräänlaisena koreografiana, joka On tekijänoikeuslain suojaama. Todellisessa maailmassa Penn ja Teller voittivat tekijänoikeusoikeudenkäynnin taikuria vastaan, joka kopioi tapaa, jolla yksi heidän illuusioistaan ​​toteutettiin.

Myös Leap-Frogin 'viallisesta' superpukusta nostamassa vastuuasiassa on tarkkuutta. Esitys kuvaa tarkasti erilaisia ​​tuotevastuuvaatimuksia, joita joku voi esittää tuotteen viasta: huolimattomuus, ankara vastuu ja takuun rikkominen. Vaikka tämä tapaus ei ole sellainen, jota näkisimme todellisessa maailmassa, tämä käsite pätee myös keskivertokulutustavaroihin.

Oikeudellisten menettelyjen lisäksi niiden toteuttamisessa on jonkin verran totuutta. Esimerkiksi tuotevastuutapauksessa Leap-Frog salaa joitakin tärkeitä tietoja asianajajaltaan She-Hulkilta, minkä vuoksi hän häviää asian. Me asianajajina näemme tämän liian usein asiakkaidemme kanssa. Jos asiakas ei ole täysin avoimin mielin kanssamme, jokin voi saada meidät umpikujaan ja kaataa asian kokonaan. Asianajajasi on saatava kaikki asiaankuuluvat tiedot edustaakseen sinua tehokkaasti. Tästä syystä meillä on asianajaja-asiakas etuoikeus: suojella viestintää joutumasta oikeuteen ja rohkaista asiakkaita kertomaan koko totuus asianajajilleen.

Sarja esittelee myös realistisen näkemyksen lainopillista etiikasta. Useissa kohdissa sarjaa Jennifer Walters kiinnittää huomiota mahdollisiin eturistiriitoihin, joita hän kohtaa edustaessaan tiettyjä asiakkaita. Lakimiehet kohtaavat joskus nämä ongelmat todellisessa maailmassa, mutta on olemassa tapoja ratkaista ne, kuten Emil Blonskyn (The Abomination) on allekirjoitettava luopuminen ennen kuin Walters voisi edustaa häntä.

Mitä teki Hän-Hulk erehtyä?

Toisaalta sarja saa tavaramerkkilain enimmäkseen väärin. Tavaramerkit eivät koske sitä, kuka ne ensimmäisenä rekisteröi, vaan kuka käyttää ne ensin. Itse asiassa sinun on osoitettava tavaramerkin käyttö kaupassa, jotta voit hakea tavaramerkkiä asianmukaisesti. Koska Titania käytti tavaramerkkiä kauneustuotteiden myynnissä, hän olisi todennäköisesti täyttänyt tavaramerkkihakemuksen jättämisen vaatimukset.

Lisäksi on mahdollista, että molemmat tavaramerkit voivat olla olemassa. Tavaramerkit rajoittuvat tiettyihin tuotteisiin tai palveluihin, ja ne on jaettu eri luokkiin.

Titanialla olisi voinut olla 'She-Hulk' -tavaramerkki kosmeettisille tuotteille, kun taas Jennifer Walters olisi voinut rekisteröidä sen lakipalveluille. Standardi, jonka mukaan tavaramerkkiloukkaustapaukset määritetään, on asiakkaiden hämmennyksen todennäköisyys, ja mahdollisuudet, että kuluttaja sekoitetaan Titanian kosmeettisten tuotteiden ja Jennifer Waltersin lakipalvelujen välillä, vaikuttavat vähäisiltä.

Sarjassa kuvattu tavaramerkkioikeudellinen prosessi on myös epätarkka. Tuomioistuin ja tavaramerkkien rekisteröintijärjestelmä etenee kuitenkin uskomattoman hitaasti She-Hulk: Asianajaja näyttää tarkoittavan oikeusjuttuja ja tavaramerkkien rekisteröinnit ratkaistaan ​​muutamassa päivässä, ja ne voidaan käsitellä melkein välittömästi. Vaikka jotkin tapaukset ratkaistaan ​​melko nopeasti, ne ovat poikkeuksia ja ovat yleensä pieniä vaateita tai kiireellisiä asioita. Jotkut tapaukset voivat kestää vuosia ennen kuin ne käsitellään, ja niihin johtava prosessi on paljon monimutkaisempi.

Lue myös: She-Hulk saattaa tuoda Red Hulkin takaisin kauden finaaliin lupaamalla Hulk vs Abomination uusintaottelun

Mitä yleisö voi oppia Jennifer Waltersilta?

Viime kädessä yleisön on muistettava se She-Hulk: Asianajaja on typerä, hauska ja kuvitteellinen sarja, joka on tarkoitettu katsottavaksi vain viihdetarkoituksiin. On sanomattakin selvää, mutta sinun ei pitäisi katsoa televisio-ohjelmaa saadaksesi oikeudellisia neuvoja. Jos olet huolissasi oikeudellisesta tilanteestasi, ota yhteyttä kokeneeseen lakimieheen, joka voi opastaa sinua prosessin läpi.

Jos yleisö kuitenkin ottaisi yhden asian pois tästä sarjasta, se on ajatus, että useimpia lakimiehiä ohjaa heidän intohimonsa auttaa muita. Jennifer Walters on ihanteellinen roolimalli järjestelmälle, koska hän asettaa toistuvasti asiakkaat etusijalle. Uskon, että useimmat lakimiehet toimivat näillä puhtailla aikeilla. Muista: oikeusjärjestelmä on täällä suojellakseen ja auttaakseen sinua, ei satuttamaan sinua.

Seuraa meitä saadaksesi lisää viihdettä Facebook , Viserrys , Instagram , ja YouTube .