Terminator 3: 5 syytä, miksi olimme liian kovia tämän aliarvioidun klassikon suhteen
Terminator 3: Rise of the Machines sai ristiriitaisia arvosteluja ja menestyi melko hyvin Box Officeissa. Mutta ajan myötä franchising-fanit ovat alkaneet vihata Terminator 3:a. Tässä on muutamia syitä, jotka todistavat, miksi elokuvasta tulee tarpeetonta räyhää.
Se on mielettömän synkkää
Terminaattori 1 päättyi suhteellisen onnellisemmin. Samoin T2: Tuomiopäivä. T-8– voitti T-1000:n, mutta päätti tyrkyttää itsensä pelastaakseen päivän. Sitten tuli Terminator 3, elokuva, joka muutti traagisten johtopäätösten merkityksen. Lopulta Terminaattori osoittautui suureksi lihavaksi valehtelijaksi. Tähän asti se yritti vain laittaa John Connorin ja Kate Connorin turvallisesti bunkkeriin, jotta ihmiskunnan viimeiset toiveet olisivat turvassa ydinaseiden osuessa. Elokuva päättyi Skynet otti haltuunsa Johnin ja Katen avuttomana katsoessa kaiken etenevän. Mikään muu Terminator-elokuva ei ole lähelläkään näyttänyt meille loppua, jolla on synkkä sävy.
Terminator 3 piti franchising-hengen elossa
Alkuperäinen Terminator-elokuva oli enemmän mies vs. kone -tarina, jossa oli scifi- ja aikamatkaelementtejä. T2: Tuomiopäivä asettaa terminaattorin toisiaan vastaan. Näimme T-1000:n ja T-800:n taistelevan kuoliaaksi, kun jälkimmäinen lopulta voitti, mutta tuskin. Mutta Terminator 3: Rise of the Machines -pelissä Terminator vs. Terminator -tropi nostettiin uusiin korkeuksiin. T-X oli tunnetusti ylivarusteltu tähän tehtävään, kun taas T-800:n täytyi mennä täyteen vanhaan kouluun uhkaa vastaan, jota sitä ei koskaan suunniteltu taistelemaan. Terminator 3 vastasi franchising-henkeä, ja sitä pitäisi kehua tällaisesta kunniallisesta (ja rehellisestä) yrityksestä.
Terminator 3:lla oli suurempi budjetti, jota se käytti tehokkaasti
Studio olisi voinut helposti turvautua halvempien vaihtoehtojen käyttöön ja tehdä elokuvan kenkänauhabudjetilla. Mutta Terminator 3 sai yhden kaikkien aikojen suurimmista tuotantobudjeteista – 187 miljoonaa dollaria. Se on valtava määrä tuotannon arvoa. T3 käytti nämä rahat Industrial Light and Magic -velhojen palkkaamisen lisäksi myös Stan Winstonin paluuseen. Winstonin taika auttoi muokkaamaan Terminator 3:sta CGI-mammutin. Tämä oli välttämätöntä, koska franchising-sopimusta verrattiin CGI raskaat elokuvat, kuten The Mummy ja The Matrix tuolloin.
Se, miten se käsitteli tulevaisuutta, oli ehdottomasti kiitettävää
Ajatus siitä, että John ja Kate eivät voisi koskaan muuttaa tulevaisuutta, vaan vain viivyttää sitä, oli radikaali. Ja se antoi kokonaan uuden merkityksen Terminator-kronikoille. Ensimmäisen Terminator-elokuvan tapahtumista lähtien Sarah Connor ja sitten hänen poikansa John Connor ovat yrittäneet pysäyttää Skynetin hyökkäyksen. Mutta vähän he tiesivät, että he vain viivyttelivät tapahtumaa eivätkä estäneet sitä. T-X ei tullut tulevaisuudesta, koska John ja Kate uhkasivat Skynetin hyökkäystä. He olivat kohteita, koska he olivat inhimillisen vastarinnan johtajia post-apokalyptisellä planeetalla Maa.
The Third Act Of Terminator 3 on yksi koko franchising-sarjan parhaista
T3 hyötyi todella siitä, että sillä oli käsikirjoitus, joka mahdollisti niin monet nopeatempoiset toimintakohtaukset. Toki siinä oli paljon juonen reikiä ja tarina-alueita, joissa logiikkaa heitettiin heittämään. Mutta Terminator 3:n käsikirjoitus teki eeppisen kolmannen näytöksen. Kun T-X lähestyy Kateen ja Johnin tappamista, näemme kauhun tunteen valtaavan näytön. T-800 vs. T-X -taistelu on legendojen juttuja. Tapahtuva väistämätön katastrofi oli hyvä tapa viimeistellä trilogia yhdistämällä se ensimmäisen Terminator-elokuvan alkuun. Se oli melkein runollista.
