Steel vs. Spawn: Mikä on pahin 90-luvun supersankarielokuva

Supersankarielokuvia on ollut olemassa useita vuosia, mutta ne ovat vain kasvaneet isoiksi viimeisen kahden vuosikymmenen aikana. Suurimman osan ajasta fanit eivät malta odottaa suosikkisupersankarielokuviensa julkaisua, ja heidän tarjoamiensa uskomattomien esineiden vuoksi on helppo ymmärtää, miksi. Jotkut supersankarielokuvat ovat kuitenkin niin huonoja… ne ovat vain huonoja! Tässä artikkelissa vertaamme kahta alhaisimman luokan supersankarielokuvaa nähdäksemme, kumpi on huonoin: Spawn ja Steel. Huono käsikirjoitus, inspiroimaton näyttelijätyö ja sekava ohjaus vaivasivat näitä elokuvia. Katsotaanpa tarkemmin pahinta supersankarielokuvaa, eikö niin?

1. Spawn – äärimmäisen vanhentunut Special FX

Spawnin visuaaliset tehosteet saattoivat olla kelvollisia sen debyyttihetkellä, mutta ne eivät edes läpäisisi mobiilipeligrafiikkaa nyt. Tämän ei ole tarkoitus kritisoida tämän supersankarielokuvan visuaalisia tehostetaiteilijoita. On kuitenkin mielenkiintoista huomata, että elokuvantekijä Mark A.Z. Dippé teki debyyttinsä VFX:ssä elokuvissa, kuten The Abyss, Jurassic Park ja Takaisin tulevaisuuteen osa II. Hänen työnsä Spawnissa oli huomattavaa, ja monet elokuvan realistisista digitaalisista tehosteista ovat käytössä edelleen. Valitettavasti Spawnilta puuttui mitään CGI-näkökulmasta, jotta kokemus tuntuisi ikuiselta.

2. Steel – Koska sinulla on yksi epäalkuperäisimmistä päähenkilöistä koskaan

Tässä supersankarielokuvassa Steel oli pohjimmiltaan loistava insinööri, joka erikoistui aseiden valmistukseen ja loi panssaroidun puvun, joka antoi hänelle enemmän voimaa ja taitoja, mukaan lukien kyky lentää. Onko tämä jotain, jonka olet kuullut aiemmin? Joo, hän on pohjimmiltaan DC:n Iron Man kykyjensä ja pukunsa suhteen, josta on vähennetty ylimielisyys ja alkoholismi. Arvostettu, sankarillinen, älykäs ja kaikin puolin kunnollinen henkilö, Steelistä tulee myöhemmin yksi DC B-listan parhaat hahmot.

3. Spawn – niin huonosti ikääntyvän elokuvan tekemiseen

Sen lisäksi, että CGI oli vanhentunut, elokuva sisälsi paljon enemmän kuin oli tarpeen. Tämän seurauksena näyttää siltä, ​​​​että he olisivat kiinnittyneet joihinkin aiheisiin ja jättäneet muut huomiotta. Lisäksi monet fanit väittävät, että elokuva tuntuu nyt ovelalta ja ripaus järjettömältä, ja se rajoittuu rikkinäiseen materiaaliin. Loppukohtausta pidetään myös naurettavan kauheana, jopa verrattuna muihin samana aikana julkaistuihin elokuviin.

4. Steel – äärimmäisen heikoksi näyttelijäsuoritukseen, jossa on aliosainen näyttelijä

Shaqin esitys tässä elokuvassa on hyvin keinotekoista. On kuitenkin olemassa muutamia pieniä sisäisiä vitsejä siitä, kuinka huono hän on aina ollut vapaaheitoissa. Vastustajaa, jota hän taistelee, esittää Judd Nelson, jota voidaan pitää kovempana Aamiaisklubi kuin tässä elokuvassa. Kerronta on hajanaista, keskustelu yleensä huonoa ja toimintajaksot ovat vailla toimintaa.

Kaikkien aikojen huonoimman elokuvan palkinto menee…

5. Spawn – koska se on niin kaukana lähdemateriaalista kuin se voi olla

Todd McFarlanen luoma alkuperäinen Spawn-sarjakuvaversio kattaa tarinan Al Simmonsista, entisestä hallituksen agentista, jonka hänen joukkuetoverinsa tappoivat julmasti ja tuomittiin suoraan helvettiin. Huolimatta siitä, että Saada aikaan sarjakuvat ovat erittäin raakoja väkivaltaisia, elokuvan tekijät pyrkivät tekemään siitä PG-13:n. He epäonnistuivat surkeasti, koska he eivät pystyneet tehokkaasti korostamaan keskeisiä juonen teemoja. Tämä ei sopinut yleisölle, koska heistä tuntui, että tekijät eivät tehneet oikeutta alkuperäiselle materiaalille.