Spider-Man: Kotiinpaluu: 5 asiaa, jotka meni oikein (ja 5 se meni väärin)

Vuosi sen jälkeen, kun Peter Parker esiteltiin Tony Starkin mentoroitavana vuonna Kapteeni Amerikka: Sisällissota .Marvel Studios esitteli Tom Holland 'n uusi ilmentymä luonteesta antamalla Hämähäkkimies hänen oma itsenäinen elokuvansa MCU:ssa,Spider-Man: Kotiinpaluu. Hämmästyttävän Hämähäkkimies-duologian romahduksen jälkeen Marvelin oli todellakin yritettävä esittää hahmo, joka olisi vakio heidän todellisessa universumissaan.Spider-Man: Kotiinpaluutuo hahmon takaisin perusasioihinsa. Niin hauskaa kuin se onkin,Spider-Man: Kotiinpaluuei ole täysin täydellinen. Tässä olemme koonneet 5 asiaaSpider-Man: Kotiinpaluumeni oikein ja 5 asiaa väärin.

1) Oikein:Alkuperätarina väliin

Melkein jokainen nykymaailmassa tietää Hämähäkkimiehen alkuperätarinasta. Radioaktiivinen hämähäkki puri Peter Parkeria, joka sai kyvyn ryömimään seiniä pitkin ja heilumaan verkoista ja aistimaan vaaraa. Hän käytti näitä voimia taistellakseen väärinkäytöksiä vastaan ​​New Yorkin kaupungissa. Sam Raimi versio alkuperätarinasta osui siihen täysin. Kevin Feige teki fiksun päätöksen ohittaa Spideyn alun ja hypätä heti mukaan toimintaanKotiinpaluu.

2) Väärin:Yliluottamus Stark Techiin

Sarjakuvia lukeneet Marvel-fanit tietävät, että Spider-manin sarjakuva taistelee yksin ilman ulkopuolista apua. Spideyn riippuvuus Stark-tekniikasta tuntui vahingolta hahmolle. Osa faneista, jotka eivät pidä MCU:n Spider-Manista, on antanut hänelle lempinimenIron Ladkoska hän on ollut Tony Starkin varjossa hänen kaarensa alusta lähtien.

3) Oikea:Sympaattinen roisto

Adrian Toomesilla, eli Vulturella, oli pätevä syy olla ilkeä 1 %:a vastaan ​​ja muuttaa normeja perheensä majoittamiseksi. Hänen motivaationsa ovat ymmärrettäviä, mitä ei voida sanoa monista MCU-pahiksista.

On ikivanha kritiikki, jonka mukaan Marvel Cinematic Universumilla on konna-ongelma, lähinnä siksi, että heidän suunnitelmansa ovat epämääräisiä, heidän motivaationsa ovat epämääräisiä, heidät voitetaan melko helposti kolmannen näytöksen taistelusarjassa ja niitä ei käytännössä voida erottaa yhdestä. toinen.

4) Väärin:Tylsä rakkauskiinnostus

BlacKkKlansmanissa ja Netflixin Hollywoodissa Laura Harrier on osoittanut olevansa mahtava viihdyttäjä, jolla on laajat kyvyt, mutta Spider-Man: Homecomingissa hänelle ei annettu kauheaa pakettia Peterin ihailupalkkiona, Lizinä. Liz saa aikaan sen epätodennäköisen saavutuksen, että hän on jotenkin vieläkin kömpelömpi kuin Peter.

Koko elokuvan ajan on selvää, että Peterillä oli paljon parempi kemia Zendayan näyttelemän M.J:n kanssa, ja tarina jopa rakentuu sitä kohti, joten romanssi Lizin kanssa tuntuu pakotetulta.

5) Oikea:Korppikotka Twist

Homecomingin kolmannen näytöksen alussa tapahtuu hämmästyttävä odottamaton kehitys, joka katkaisi talon. Peter ilmestyy Lizin kotiin hakemaan hänet kotiinpaluutaanssiin ja soittaa ovikelloa. Hänen isänsä avaa oven ja se on Adrian Toomes.

Hän ei ymmärrä, että Peter on Hämähäkkimies, mutta Peter tietää, että hänen treffinsa isä on aseita hallitseva superroisto. Tämä saa aikaan virheettömästi sävelletyn kohtauksen ajoneuvossa, kun Toomes ajaa Peterin ja Lizin tanssimaan, kun hän vähitellen selvittää Peterin mysteeriä.

6) Väärin:Seksualisoi May-täti

Nuorekkaamman viihdyttäjän projisoiminen May-tätiä esittämään nuorekkaamman Peter Parkerin esitys tuntui hyvältä, ja Marisa Tomei on ollut uskomaton tehtävässä, mutta elokuvat ovat kuitenkin seksualisoineet häntä tarpeettomasti. Joka kerta, kun hän on kohtauksessa muun miehen kuin veljenpoikansa kanssa, tämä katselee häntä.

7) Oikea:Kekseliäitä settikappaleita

Kaikkia aiempia elokuvia tehtäessä MCU:ssa käsikirjoittajien ja ohjaajien oli pyrittävä tekemään lavasteita, jotka tuntuivat uusilta, energisoivilta ja ainutlaatuisilta. Spider-Man: Homecomingissa on kuitenkin paljon niitä.

Spidey osallistuu Homecomingissa ainutlaatuiseen toimintaan Washington-monumentin skaalaamisesta ja säästääkseen kumppaninsa katkaistulta hissiltä aina näkymättömän lentokoneen kyljessä roikkumiseen finaalissa.

8) Väärin:Tylsä suunta

Muutaman haalean viittauksen lisäksi John Hughesin lukiolaisten komedioihin (joista osa on vahvasti paikallaan, kuten kohtausFerris Buellerin vapaapäiväkirjaimellisesti televisiossa samalle kohtaukselle kunnianosoituksen aikana), Jon Watts ei yleensä tuonut mukanaan mitään yksilöllistä Spider-Man: Homecoming -kurssilleen.

Marvel antaa ohjaajilleen riittävästi vapautta laittaa oma henkilökohtainen leimansa jokaiseen elokuvaan, mutta vain parhaat – James Gunn, Taika Waititi, Ryan Coogler – todella laittavat persoonallisuutensa elokuviinsa.

9) Oikea:Tom Hollandin Peter Parker

Usein on sanottu, että Tobey Maguire oli poikkeuksellinen Peter Parker ja Andrew Garfield uskomaton Hämähäkkimies, mutta Tom Holland on poikkeuksellinen Peter Parker ja lisäksi uskomaton Hämähäkkimies. Jossain määrin se on pätevää. Maguire on edelleen näennäisesti paras, mutta Hollanti on edelleen fantastinen.

Tom Hollandin esittäminen Peter Parkerina oli teknisesti takana olevan joukkueen tekemä päätösKapteeni Amerikka: Sisällissota, mutta monet heistä työskentelivät myös tämän elokuvan parissa, ja pitäen mielessä, että Holland oli vain tukiosa Avengers-kokoisessa hiekkalaatikossa sisällissodassa, hänestä tuli tässä ylivoimainen painopiste ja hän osoitti olevansa enemmän kuin kelvollinen välittämään. oma elokuvansa Homecomingissa.

10) Väärin:Keskittyminen laajempaan MCU:hun

Marvel sai Sonyn toimittamaan elokuvan, jossa heidän pääsankarinsa käy läpi kaksi tuntia ja pyytää Robert Downey Jr.:tä päästämään hänet mukaan Avengers-sarjaan. Yksi useimpien MCU-elokuvien ongelmista on, että ne ovat erottamattomasti sidoksissa laajempaan sarjaan.

Kiinnitys MCU:hun estää monia näitä elokuvia nousemasta aidosti ilmaan ja rakentamasta persoonallisuutta, ja tämä tapahtuu Spider-Man: Homecomingissa.

Lähde: ScreenRant