'Sen piti olla muita hahmoja': Shazam 2 -ohjaaja paljastaa, että WB murskasi alkuperäisen näkemyksensä kieltäytyessään Henry Cavillin ja Ben Affleckin Cameosista jatko-osassa

Tämä artikkeli sisältää spoilereita Shazamille! Fury of the Gods (2023)

Ensimmäiset asiat ensin - Shazam 2 ei todellakaan ansaitse nykyistä 53 %:n luokitusta, vaikka se olikin Thor: Rakkaus ja ukkonen saa levätä sen päällä mukavammalla prosentilla 63. Ja innokkaalta Marvel-faneilta se kertoo paljon. Mutta tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Rotten Tomatometer on mennyt sekaisin sähkömagneettisen mielipidejaon valtavien vaihteluiden alla.

Esimerkki: Ikuiset . Nerokkaasti toteutetut toimintajaksot, uskomattomat visuaaliset tehosteet, juoni, joka sukeltaa maailman rikkaaseen historiaan ja yhtä rikastaviin hahmotaustatarinoihinsa, ja hyvin muotoillulla roistolla, jotka kaikki on sidottu yhdistävään rakkauden, menetyksen, kestävyyden ja uhrauksen lankaan – elokuvien osuus on mitättömät 47 prosenttia. Ja jos tarvitset vähemmän jakavan esimerkin, katso kaikkialla rakastetun elokuvan RT-pisteet, Walter Mittyn salainen elämä [spoilerihälytys: se on pienempi kuin Shazam 2 inhottava arvosana].

Lue myös: 'Näin mihin tämä oli menossa': Shazam 2:n ohjaaja vihjaa, että WB halusi Zachary Levin 100 miljoonan dollarin jatko-osan epäonnistua James Gunnin uudelle DCU:lle

Shazam 2 David Sandbergin visio epäonnistuu

David F. Sandberg voitti kultaa Shazam! Se oli hauska, kevytmielinen ja sisälsi uskomattoman tarinan rakkaudesta, ystävyydestä, perhesiteistä ja sankaruudesta sen 132 minuutin aikana. Rohkeiden tekojen ja kaikkialla läsnä olevien CBM-toimintajaksojen välissä hetket, jotka muutoin tuntuivat irti Billy Batsonin siirtymisestä Shazamiin, olivat melkein anteeksiannettavia. Ehkä Zachary Levi liioitteli lapsellista innostustaan ​​Asher Angelin Billy Batsonia kohtaan, koska usein saman henkilön kaksi entiteettiä tuntuivat pikemminkin kahdelta täysin erilaiselta ihmiseltä.

Toisessa elokuvassa sitä vastoin ei ole aikaa pohtia niin yksinkertaisia ​​asioita. Kun jumalat kääntyvät ihmiskunnan ja toistensa kimppuun, tiimi aloittaa kaikki kädet kannella -protokollan alusta alkaen. Ja yksi asia, jonka ohjaaja kaipaa kilpailussa maaliin, on hänen toiveensa sisällyttää nimimerkkien cameot. Sandberg väittää elokuvan puolivälin kohtauksesta:

– Sen piti olla muita hahmoja, mutta ne hajosivat viime hetkellä, joten Peter Safran teki palveluksen. Fanina olin iloinen saadessani heidät… (vaikka on ehkä hieman outoa, että he rekrytoivat JSA:lle).

Lue myös: 'Ja se on luultavasti 100x parempi': Shazam 2 Ilmeisesti maksavan WB:lle huimat 100 miljoonaa dollaria vähemmän kuin The Rock's Musta Adam

On selvää, että ohjaajan alkuperäinen kerronta ei sisältänyt ällöttävää riitelykaksikkoa, Emilia Harcourtia ja John Economosia, jotka ryntäsivät (enemmän kuin raahasivat) värvätäkseen Shazamia Justice Societyyn. Mutta jos se tarkoittaa, että joku vanhasta DCEU:sta lentää (kuten Cavill's Superman teki Musta Adam ) tai itse The Rockin esiintymistä (Shazamin ja Black Adamin ikivanhan riidan perustaminen) ei ole tehty nimenomaisesti selväksi Sandbergin twiitissä. Ohjaaja väitti kuitenkin, että hän suunnitteli hahmon Musta Adam ’s JSA ilmestyy rekrytoimaan Shazamia Seuraan.

Heidän piti olla Justice Societyn jäseniä, mutta kun se hajosi viime hetkellä, meidän piti improvisoida. Tämä tapahtui ennen kuin Gunnista tuli pomo. Tiedän, että monet ihmiset ajattelevat, että se oli hänen ideansa, mutta se ei ollut. Olen iloinen, että voimme käyttää hänen hahmojaan, koska rakastan Peacemakeria

— David F. Sandberg (@ponysmasher) 17. maaliskuuta 2023

Valitettavasti Shazam 2 joukkueen suunnitelmat olivat vain muutaman kuukauden myöhässä, mikä valoisampi puoli ei liity elokuvaan vanhan DCEU:n kanssa, mikä säästää sen vielä yhden päivän taistella ja elää uuden hallinnon aikana.

Shazam 2 Toimii paremmin ilman nimimerkki Cameoja

Jumalten raivo asettaa narratiiville kiireellisyyden sävyn sen avaushetkistä lähtien, uhraten tutun (ja suosikki) hahmon seuranneessa kaaoksessa ja pitäen vauhtia koko tarinan ajan. Se ei koskaan horju juonen etenemisessä, ei koskaan epäonnistu saumattomasti sulautumaan useisiin tonaalisesti erilaisiin tarinoihin, jotka kehittyvät rinnakkain, samalla kun se esittelee uusia ja valtavia ulottuvuuksia, jotka eivät missään vaiheessa vaikuta ylivoimaisilta, ja säilyttää halkeamat, vaikeudet. , nyökytyksiä ja vitsejä niin hienovaraisia, että se toimii elokuvan vakavammalla lähestymistavalla verrattuna sen räikeämpään edeltäjään.

Yksi cameo että Shazam 2 ei lopulta tunnu siltä, ​​että se olisi asetettu sinne DC:n kattavan franchising-yhtiön välisen liitettävyyden yhdistämiseksi. Se tuntui luonnolliselta ja toteutettiin erinomaisesti, varsinkin kun päättömän kohtauksen jälkeen (hieno suudelma kaikista päättömästä Superman-kuvasta, jonka DC teki ennen), yleisö ei odottanut löytävänsä todellista Gal Gadotia.

Lue myös: Shazam 2 Ohjaaja väittää, että Zachary Levi Starrer on yhtä mahtava kuin Kostajat Elokuva 'Koska hahmoja on niin paljon'

Koko käsikirjoitus liikkui sujuvasti 130 minuutin näytösaikansa yli ja tarjosi juuri oikean määrän tunnevoimaa supersankareilleen (useimmat heistä ovat teini-ikäisiä – elokuvan ahdistuksen puute ei muuten olisi uskottavaa), oikean määrän naurut, jotka eivät tuntuneet pakotetuilta, täydellinen kokoonpano uhkauksista ja siitä, mikä on vaakalaudalla, järkevä konna (Hespera), joka kääntyy sisarensa kimppuun – hulluin pahiksi (Kalypso), ja ennen kaikkea uhraus, joka ei t päädy tuntemaan olonsa turhaksi huippuluokan laajuudessaan ja toteutuksessaan.

Shazam 2 on soitto siihen, miltä täydellisen tasapainoinen supersankarielokuva tuntuu, ja David F. Sandbergin visio, vaikka Warner Bros. murskasikin, tuntuu edelleen erittäin hyvin tehdyltä työltä.

Shazam! Jumalten raivo esitetään nyt teattereissa maailmanlaajuisesti.

Lähde: Twitter | David F. Sandberg