Jos elokuvassa on Nicolas Cage, se kiinnittää heti huomioni. Kun elokuvassa Nicolas Cage esittää goottilaista pimeyden herraa, kreivi Draculaa, siinä on myös minun rahani. Renfield pyrkii puhaltamaan uutta elämää epäkuolleelle hahmolle, joka on hallinnut vampyyrien valtakuntaa popkulttuurissa yli sata vuotta. Kuten otsikko antaa ymmärtää, tämä iteraatio tarkastelee Draculan historiaa hänen omistautuneen palvelijansa näkökulmasta. Ja kuten olet saattanut epäillä, huolimatta siitä, että se on sivurooli, Nicolas Cage varastaa esitys, jonka esitys on niin eksentrinen ja ihastuttava kuin olemme tottuneet odottamaan.

Juoni

Renfield (Nicholas Hoult) on Draculan pitkäaikainen rikoskumppani; kuitenkin nykyään kumppanuus tuntuu hieman yksipuolisemmalta. Epäkuolleiden yliherran 'tuttuna' hän toimii palvelijana. Hän täyttää vampyyrin kaikki tarpeet, mukaan lukien tarjoamalla Draculalle uusia uhreja, joita hän voi niellä, kun hän työskentelee palatakseen 'täyteen voimaan'. Mutta kun Renfield tajuaa, että hänen suhteensa herraansa on epäterveellinen ja myrkyllinen, hän taistelee päästäkseen irti siteestä, joka on syönyt hänen elämäänsä vuosia.

Lue myös: Nicolas Cage ei välitä Ghost Riderin paluusta MCU:hun

Kritiikki

Jos joku voisi antaa meille modernin, humoristisen kuvan Draculasta, se olisi ohjaaja Chris McKay. Elokuvantekijä toi meidät aiemmin Lego Batman -elokuva, joten hän tietää jotain ikonisten hahmojen uudelleenkeksimisestä komedialla. Varsinkin kun näillä hahmoilla on taipumus mustiin vaatekaappiin. Tämä ei tietenkään ole ensimmäinen Dracula-huijaus, joka tulee esiin arkusta. Komedialegenda Mel Brooks ja Leslie Neilson ( Alaston ase ) antaa meille Dracula: Dead and Loving It lähes kolmekymmentä vuotta sitten. Vaikka tuo elokuva oli supervauvan typerä syvä sukellus nuorten absurdismiin, Renfield tarkastelee vivahteikkaammin rinnakkaisriippuvuutta, manipulointia ja myrkyllisiä suhteita.

McKayn ennätysten perusteella odotin komediaa - Lego elokuva elokuvat ovat hauskoja – mutta en odottanut verhoa. Ei ainakaan Tämä taso. Renfield on parhaimmillaan, kun se nojaa täydellä kaasulla räjähdysherkkään veren ja hajoamisen tasoon. Väkivalta tuntuu niin ainutlaatuiselta ja sopimattomalta elokuvalle, joka on muuten suhteellisen kevyt, ja juuri siksi se toimii niin hyvin. Kuvat ja äänet veren roiskeista kasvoista, jotka huutavat puhtaassa tuskissa, kun he kohtaavat yhä järjettömämpiä kuolemantapauksia, on epäilemättä elokuvan tehokkain farssi.

Se ei ole Houltin vika – hän on hieno näyttelijä, joka tekee hyvän suorituskyvyn – mutta jokin ei kuitenkaan osunut minun ja Renfieldin hahmon välillä. Lukuun ottamatta hänen äkillistä paljastusta hänen yksipuolisen siteensä luonteesta Draculaan, hahmolta puuttuu merkittävää kehitystä tai sisältöä. Hän on päähenkilö, ja silti hänen roolinsa koostuu hieman useammasta kuin kahdesta piirteestä: 1. Kun hän syö hyönteisiä, hän saa voimia (kieltämättä näiden voimien käyttö tekee hienoista kohtauksista.) 2. Hän haluaa lopettaa asiat Draculan kanssa, mutta hän on peloissaan.

Tiivistettynä

Jos olisit kysynyt minulta, mikä olisi mielestäni houkuttelevampi ja kiinnostavampi katsottava hahmo, zombi, joka löytää rakkauden (kuten Hoult soitti Lämpimät vartalot ), tai supervoimakas kuolevainen, joka yrittää vapautua myrkyllisestä suhteesta maailman surullisen kuuluisimman vampyyrin kanssa, olisin arvannut, että jälkimmäinen. Ei epäröintiä. Olisin ollut väärässä. Edelleen, Renfield onnistuu tuomaan uuden otoksen vanhaan legendaan upeilla esityksillä, hyvillä nauruilla ja kauhoja verestä. Satiiri, joka (enimmäkseen) saa nauramaan ja antaa vakavan pureman.

7/10

Seuraa meitä saadaksesi lisää viihdettä Facebook , Viserrys , Instagram , ja YouTube .