'Oliko Ben Affleck todella huono Daredevil?': Fanit väittävät, että Affleck oli hyvä Matt Murdock, syyttää vuoden 2003 elokuvan katastrofaalista epäonnistumista huonosta käsikirjoituksesta

20 vuotta katastrofin jälkeen, joka tuhosi ensimmäisen live-elokuvan Huimapäinen Fanit muistelevat vuoden 2003 Ben Affleck -projektia ja sitä, ansaitsiko elokuva sen vihan, jota se sai ensi-illan jälkeen. Marvel-supersankarin ihailulla oli pitkä tie kävelettävänä Daredevilin ensimmäisen televisioelokuvadebyytin jälkeen. Uskomattoman Hulkin oikeudenkäynti ! esitettiin vuonna 1989.

Yli 3 vuosikymmentä myöhemmin kukaan ei olisi voinut kuvitella mahtavaa villitystä, joka syntyisi Marvel x Netflix -yhteistyön ja suoratoistoaikakauden varjoista syntyneen paholaisen jälkimainingeissa. Debyytin ja fanien suosikkien väliin jäänyt Ben Affleckin elokuva on edelleen unohdettu keskilapsi CBM-sovitusten historiassa.

Lue myös: Charlie Cox ryhtyy brutaaliin kaivaukseen Ben Affleckin Daredevilissä

Ben Affleckin tutkimus Helvetin keittiön paholaisena

Vuoden 2003 elokuva, joka toi Daredevilin soolohankkeen näytöille Marvel-tuotannona Oscar-palkitun näyttelijän Ben Affleckin pääosassa, oli huonosti toteutettu elokuva, joka vastaanotti yhtä pettynyt teatterivieraiden joukko. Kuitenkin tuon ajan Marvel ja nykypäivän Marvel ovat valtamerten päässä toisistaan. Ja sellaisenaan sarjakuvaelokuvien genreen panostanut laajempi ja koulutetumpi yleisö katsoo jälleen kerran MCU:ta edeltävään aikakauteen, joka tasoitti tietä niin monelle sankarille, mutta joka on nyt jätetty mätänemään heidän menestyneidensä dominoivaan varjoon. seuraaja.

Lue myös: Jokainen muu näyttelijä kuin Charlie Cox, joka melkein näytteli Daredevilia

Vuoden 2003 elokuvasta puuttui lukuisia puolia ja se epäonnistui monista syistä (juttu itsessään vaikeuttaa elokuvan puolustamista), mutta huono kuvaus ja huono näyttelijäsuoritus eivät kuuluneet näihin syihin. Ben Affleck, joka oli juuri pois Akatemian näyttämöltä saatuaan ensimmäisen Oscarinsa 25-vuotiaana, työskenteli sen jälkeen, mitä hänelle annettiin, ja jatkoi parhaan esityksensä Matt Murdockista eli Helvetin keittiön paholaista tässä 2000-luvun alun supersankarielokuvassa.

Hoidettu Wesley Snipesin jälkimainingeissa Terä trilogia, tämäkin elokuva kulki karkeuden ja draaman polkua, jota hämärästi valaistut kujat varjostivat hirvittäviä, verisiä ja sairaita katutaisteluja. Valitettavasti elokuva oli hyvä käsikirjoitus, joka uskalsi olla samassa asemassa Snipesin vampyyrimetsästäjäsagan kanssa – ironiaa, kun ottaa huomioon, kuinka Affleckillä itsellään on lyömätön ennätys nuorimpana käsikirjoituksesta Oscarin voittanut kirjailija.

Lue myös: 'Älä usko, että kenenkään pitäisi lukea nimeen': Daredevil: Born Again Charlie Cox on jo luopumassa sarjakuvista ja vahvistaa, että Frank Millerin tarina ei ole suunnitelma

Fanit palkitsevat Ben Affleckin Huimapäinen toinen mahdollisuus

Oli valitettava näky nähdä hyvän näyttelijän potentiaalin ryöstettynä käsikirjoituksella, joka soitti liian lähellä rintaa, liian turvallista ja liian kaupallisesti parittavaa. Elokuvalla on sittemmin ollut surullisen maine, koska se ei ollut pelkästään Affleckin uran päättäjä (melkein), vaan siitä, että se ei ihmeen kaupalla polttanut Marvelia maan tasalle. Kuitenkin 20 vuotta myöhemmin ihmiset ovat päättäneet kutsua sitä miksi se on – ei huonosti toteutettu vaan huonosti kirjoitettu. Ja Ben Affleck oli sen surullinen ja tahaton uhri.

Oliko Ben Affleck huono Daredevil? pic.twitter.com/vKtkFaW03s

BLURAYANGEL 🦇 (@blurayangel) 22. tammikuuta 2023

Aivan kuten hänen batmaninsa, hän roolissa ei ollut ongelma. Se todellakin johtui käsikirjoituksesta ja ohjauksesta. Netflix on parempi, mutta mielestäni vuonna 2003 on oma viehätyksensä. Mielestäni vuoden 2003 puku on parempi kuin punainen Netflix-puku.

— Arthur (@Arthur65381575) 22. tammikuuta 2023

Hieno Daredevil huonossa Daredevil-elokuvassa.

- Julian (@DavissonJulian) 22. tammikuuta 2023

sheree zampino wiki

Hän ei ollut huono, mutta ei todellakaan loistava. Jos elokuva olisi ollut parempi, hän olisi ollut 'okei', mutta kaikki ei vain mennyt yhteen.

Elokuvassa on leikkimielisiä hetkiä, mutta siinä on selvästi paljon ongelmia.

- CarlP (@cgp42) 22. tammikuuta 2023

Ei ! Itse asiassa se, kuinka hän nukkui äänieristetyssä sängyssä ja kuulee veden alla, oli erittäin realistista! Daredevil Netflixissä on yksi kaikkien aikojen suosikkiohjelmistani… MUTTA Ben Affleck -versio onnistui paremmin näyttäessään yleisölle, kuinka hän selvisi arjesta sokeana.

— The-Real-Don (@ILL13618653) 22. tammikuuta 2023

tulevatko neitsyt ja kalat toimeen

Affleckin vuoro Mies ilman pelkoa teki työn tuodakseen esille Matt Murdockin tarinan monin elementaarisella tavalla, mutta juoni kokonaisuudessaan eksyi kyllästyneeseen teemavalikoimaan, jota se yritti esittää yhden elokuvan aikana. Toisella uudelleenkäynnillä fanit löytävät elokuvan potentiaalin kerronnasta, jota se yritti kertoa, ja olisi onnistunut niin, ellei se olisi yrittänyt pyrkiä yhden elokuvan projektiin. Huimapäinen (2003) oli puutteensa ja loistonsa, mutta se tähtäsi liian korkealle ja putosi liian lujasti.

Lähde: Viserrys