Kuinka tehdä upea uusintaelokuva (VIDEO)
FandomWire Viimeisin videoessee selittää, kuinka tehdä upea requel-elokuva.
Katso alla oleva video:
Tilaa ja paina ilmoituskelloa, jotta et koskaan menetä videota!
Requelin taide
Suureksi yllätykseksi - no, paitsi ehkä Tom Cruisen - Top Gun: Maverick on tullut kesän hitti, vuoden toistaiseksi eniten tuottavin elokuva, joka on tuottanut enemmän kuin Batman ja Tohtori Strange hulluuden multiversessa . Joten miten lähes neljäkymmentä vuotta sitten ilmestyneen elokuvan jatko-osasta tuli vuoden 2022 elokuvatapahtuma?
Vastaus on yksinkertainen: se on ehkä täydellinen requel.
Mikä on requel, kysyt? Jasmin Savoy Brownin Mindy Meeks-Martinin määritelmän mukaan vuoden 2022 elokuvassa Huutaa , uusinta ei ole aivan uudelleenkäynnistys, mutta ei aivan jatko-osa. Requel esittelee uusia päähenkilöitä ja yhdistää heidät hahmoihin, joita me kaikki tunnemme ja rakastamme alkuperäisestä sarjasta. Sillä on oma erillinen tarinansa, mutta se jatkaa myös yleistä franchising-kaarta.
Tämän kaavan noudattaminen vei vuoden 2022 Screamin menestykseen. Elokuva tienasi 81 miljoonaa dollaria kotimaisessa lipputulossa ja ansaitsi 76 prosentin kriitikoiden ja 81 prosentin yleisöpisteen Rotten Tomatoesissa. Se oli ensimmäinen teatteritapahtumakauhuelokuva elokuvateattereiden avaamisen jälkeen COVID-19:n sulkemisen jälkeen.
Kaikki merkit olivat siinä Top Gun: Maverick aikoi ylisuorittaa, mutta kukaan ei odottanut, että se olisi valtava hitti, joka siitä on tullut. Kun kriitikot ja yleisö huomasivat, että elokuva oli loistava ja antoi sille 97 prosenttia ja 99 prosenttia Rotten Tomatoesissa, tiesimme, että se saisi hyvää suuhun, mutta se, että se on ansainnut yli 600 miljoonaa dollaria kotimaassa, on järjetöntä.
Vai onko se?
Kelaa seitsemän vuotta taaksepäin, niin näet tämän requel-trendin alun ja useiden elokuvien menestystä. Kesäkuussa 2015 Jurassic World teki 653 miljoonaa dollaria, ja kriitikot ja yleisö ottivat sen enimmäkseen lämpimästi vastaan. Mutta tämä oli ennen kuin kukaan todella tiesi mitä requel on, joten konsepti tuntui edelleen tuoreelta.
Sinä marraskuussa näemme jatko-osan ikoniselle urheiluelokuvalle Rocky muodossa Creed . Ryan Cooglerin elokuva seuraa Apollo Creedin poikaa, joka on yksi Rockyn entisistä vastustajista, kun Stallonen mentoroi hänet taistelijaksi. Rocky hän itse. Se oli sekä kriittinen että kaupallinen hitti, joka ansaitsi 108 miljoonaa dollaria kotimaassa ja ansaitsi Stallonelle Oscar-ehdokkuuden roolinsa toistamisesta.
Kuitenkin elokuva, joka todella käynnistää trendin, ilmestyi samana joulukuussa: Star Wars: The Force Awakens . Edelleen kaikkien aikojen tuottoisin elokuva kotimaassa, Voima herää oli jatkoa franchising-sarjalle, josta kaikki rakastivat, mutta esittelivät uusia hahmoja, jotka fandomin omaksuivat.
Tämä elokuva löysi täydellisen tasapainon nostalgiaa ja modernisaatiota ja otti tarinan, joka ei eroa kovinkaan paljon alkuperäisestä tarinasta. Uusi toivo mutta lisäämällä siihen uusia sankareita, jotta se tuntuu riittävän erilaiselta, jotta se ei olisi suoranainen remake. Se on lohduttavan tuttua ja kuitenkin vei sarjan jännittäviin uusiin suuntiin.
Requel ei kuitenkaan alkanut vuonna 2015. Itse asiassa se on melkein sopivaa Huutaa suositti termiä requel, koska se oli kauhugenre, joka synnytti tämän ajatuksen palauttaa alkuperäiset hahmot ja yhdistää heidät 'uuden veren' kanssa luodakseen ainutlaatuisen kauhu-jatko-osan.
Requelin elementit ovat nähtävissä Wes Cravenin uusi painajainen , joka julkaistiin aina vuonna 1994. Elokuva, joka mullisti myös ajatuksen meta-elokuvan tekemisestä, siinä oli Heather Langenkampin paluu sekä itsenä että hahmona alkuperäisestä elokuvasta, Nancy Thompson, sekä muutama muu tuttu. franchising-kasvot.
Useiden jatko-osien jälkeen, jotka olivat laadultaan epäjohdonmukaisia, mutta joita Craven piti yleisesti liian 'sarjakuvamaisina', Uusi painajainen katsottiin franchisingin 'palauttamiseksi'. Se toi franchising-sarjan takaisin 'aivollisemmille' juurilleen ja vei sen radikaalisti uuteen suuntaan. (Seuraava merkintä Elm Street -sarjassa olisi Freddy vs. Jason , toinen radikaali poikkeama.)
Ja silti, Uusi painajainen oli vähiten tuottava Elm Street elokuva franchisessa. Ehkä yleisö ei vain ollut valmis metakommenttien ja tuttujen hahmojen radikaaliin sekoitukseen. Kriitikot ottivat elokuvan hyvin vastaan ja sai 78 prosenttia Rotten Tomatoesista, mutta se ei johtanut kaupalliseen menestykseen.
Kuitenkin vain neljä vuotta myöhemmin tulisi ensimmäinen kaupallisesti kannattava uusinta: Halloween H20: 20 vuotta myöhemmin . Elokuva tuo takaisin Jamie Lee Curtisin Laurie Stroden rooliin, ja se käsitteli uudelleen aiemmin tulleita yleisesti paheksuttuja jatko-osia ja jatkoi Laurien tarinaa. Elokuva tuotti 55 miljoonaa dollaria kotimaassa 17 miljoonan dollarin budjetilla.
Mitä se sitten teki Halloween H20 onnistunut ja ei Uusi painajainen ? Loppujen lopuksi molemmat ovat kaikkien aikojen ylistetyimpiä slasher-franchising-sarjoja. Loppujen lopuksi se tiivistyy siihen tosiasiaan Uusi painajainen oli varmaan vähän liian erilainen oman edunsa vuoksi. Oli Uusi painajainen ilmestyy tänään, se olisi todennäköisesti ollut raivoisa menestys.
Tämän tosiasian todistaa suhteellinen epäonnistuminen Huuto 4 oli, kun se ilmestyi vuonna 2011. Craven tutkii monia samoja teemoja Huuto 4 joka lopulta tehdään uudelleen vuonna 2022 Huutaa , mutta elokuva tuotti vain 38 miljoonaa dollaria kotimaassa. Sen jälkeen elokuva on saanut fanien ja kriittisen uudelleenarvioinnin sanoen, että se nukkui sen julkaisun aikaan, mutta yleisö ei ollut valmis siihen tuolloin.
Todellakin, jos olisi Jurassic World , Creed , ja Voima herää joka teki perinteistä jatko-osista kaupallisesti kannattavia, se oli 2018 Halloween joka sai jokaisen retro-franchisingin halun hypätä retrojunaan. Franchising kuten Jurassic Park , Rocky , ja Tähtien sota olivat jo valtavia rahantekijöitä, mutta valtava menestys Halloween on se, mikä sai Hollywoodin ottamaan riskin 'epäselvämmillä' franchising-sopimuksilla.
Halloween on tietysti rakastettu elokuva, mutta kaikki sen jatko-osat ovat… eivät niinkään. Mutta se tosiasia, että elokuva voisi tienata kotimaassa 159 miljoonaa dollaria 10 miljoonan dollarin budjetilla, sai Hollywoodin halun ansaita rahaa tästä trendistä. Silti he oppivat väärän läksyn elokuvan taloudellisesta menestyksestä. Yleisö ei halunnut jatkoa millekään, varsinkaan jos elokuvantekijät aikoivat viedä sen radikaalisti uuteen suuntaan.
Denis Villeneuven Blade Runner 2049 oli kriitikkojen rakas, ja se on kiistatta loistava elokuva, mutta se ei ollut suuri rahantekijä lipputuloissa. Miksi niin?
Totuus on, että yleisö ei etsinyt jatko-osaa aivo-scifi-elokuvalle, jota he eivät todellakaan ymmärrä, vaan kunnioittavat sen näkemyksen vuoksi. Toki fanit näkivät mielellään Harrison Fordin takaisin hänen roolissaan ehkä replikoivana Rick Deckardina, mutta elokuva tienasi vain 92 miljoonaa dollaria Yhdysvaltain lipputuloissa valtavasta budjetista huolimatta.
Sama ongelma vaivasi Matrix Resurrections . Ihmiset rakastavat alkuperäistä Matriisi , mutta totuus on, että useimmat yleiset yleisöt pitivät toimintaelementeistä enemmän kuin aivoscifi-elementeistä. Ja tässä elokuvassa, vaikka toimintaa on vielä jäljellä, Lana Wachowski tuplasi aivonäkökohdat.
Molemmat ovat loistavia elokuvia, ja he löysivät yleisönsä faneja, mutta ne eivät onnistuneet saavuttamaan samaa kaupallista menestystä kuin Voima herää tai jopa Halloween . Ja syynä on se, että he eivät keskittyneet siihen, mitä yleinen yleisö rakasti alkuperäisessä elokuvassa. He palvelivat heidän niche-faniaan ja saivat tämän seurauksena markkinarakolähtöisen lipputulon.
Joten se tuo meidät takaisin asiaan Top Gun: Maverick , josta on tulossa menestynein uusintajulkaisu sitten Voima herää . Syttyykö se pullossa? Kenties. Mutta se noudattaa kaavaa, jossa on elementtejä, jotka on otettu muista menneisyyden menestyneistä muistokirjoista.
Kuten Voima herää , Top Gun: Maverick noudattaa samanlaista yleisrakennetta kuin alkuperäinen. Elokuvan noin ensimmäisen tunnin ajan he käyvät sarjan korkeaoktaanisia harjoituksia, jotka huipentuvat kolmannen näytöksen tehtävään, jossa käytetään kaikkea, mitä heille opetettiin räjähdysmäisessä, toiminnantäyteisessä finaalissa.
Jos kartoit elokuvan rytmi kerrallaan alkuperäisen kanssa, näet, missä on yhtäläisyyksiä alkuperäisen Maverickin ja crew:n kaareiden ja jatko-osan Roosterin ja miehistön välillä.
Mutta mikä on se erottava tekijä, joka saa Top Gun: Maverickin toimimaan niin hyvin uusintaversiona, ei vain uusintaversiona? Kasvatettu. Panokset.
Ei voi kiistää, että finaali Top Gun: Maverick on ehkä yksi eeppisimmistä toimintajaksoista, jotka on koskaan tehty elokuvaan. Elokuvantekijä Joseph Kosinski ja hänen tiiminsä loivat uuden tavan kuvata kaikki elokuvan ilmajaksot, mikä johti toimintaan, joka tuntuu vieläkin elokuvallisemmalta kuin alkuperäinen.
Se mitä Tony Scott teki alkuperäisessä elokuvassa, oli fantastinen sillä tekniikalla, joka hänellä oli silloin käytössään, mutta kun sitä verrataan siihen, mitä Kosinski teki elokuvassa. Top Gun: Maverick on kuin yö ja päivä. Kaikki on niin paljon suurempaa, ja juuri sitä yleisö haluaa nähdä.
Olisimme myös välinpitämättömiä, jos emme tunnustaisi olosuhteita, joissa elokuva ilmestyi. COVID-19-pandemia johti pitkään aikaan, jolloin suuret elokuvat eivät tulleet teattereihin yhtä usein, ja Top Gun: Maverick on yksi ensimmäisistä elokuvista, joka ehdottomasti vaati tulla nähdyksi suurimmalla mahdollisella näytöllä. Vaikka kauneus Blade Runner 2049 teatterikatselu oli varmasti perusteltua, se ei hyötynyt samasta tukkeutuneesta kysynnästä.
Mutta sitten on myös kysymys nostalgiasta. Useat ihmiset kasvoivat Top Gun . Jotkut näkivät sen teattereissa lapsena ja inspiroituivat liittymään armeijaan. Sitten he näyttivät sen lapsilleen. Se on elokuva, joka houkuttelee kaikkia ikäryhmiä, mikä on ratkaiseva tekijä sen menestyksessä.
Voima herää toimii, koska ihmiset ovat jakaneet Tähtien sota seuraavan sukupolven kanssa niin kauan kuin franchising on ollut olemassa. 2018 Halloween toimi, koska alkuperäinen elokuva on yksi ensimmäisistä kauhuelokuvista, jonka monet lapset näkevät, koska sillä on niin vahva asema genren suhteen. Top Gun: Maverick toimii, koska Top Gun on kulttuurisensaatio, eikä mitään sen kaltaista ole.
Monet franchising-yritykset ovat yrittäneet tehdä uusintoja, mutta epäonnistuneet. Ja menestyksellä Top Gun: Maverick , monet muut todennäköisesti yrittävät seurata sen jalanjälkiä. Mutta elokuvantekijöiden, jotka haluavat hyötyä näiden franchising-ohjelmien suosiosta, on opittava oikea opetus. Ja se perustuu yhteen yksinkertaiseen konseptiin: tee elokuva, jonka KAIKKI haluavat nähdä.
Mitä mieltä sinä olet? Miksi luulet Top Gun: Maverick on tullut niin menestyksekkääksi, ja nämä muut uudelleentoistoyritykset epäonnistuivat? Muista kertoa meille alla olevassa kommenttiosiossa, äläkä unohda tykätä ja tilata. Ja jos pidät FandomWiren tekemästä työstä, muista vierailla Humblen kumppanilinkissämme, josta voit ostaa ja pelata pelejä edulliseen hintaan samalla kun tuet meitä ja annat meille mahdollisuuden tehdä laadukkaampaa tällaista sisältöä. Seuraavaan kertaan, kiitos katsomisesta.
Seuraa meitä saadaksesi lisää viihdettä Facebook , Viserrys , Instagram , ja YouTube .
