'Johnny Deppin tukeminen ei tarkoita naisten pettämistä': Depp Fans Blast Amber Heard -tukijoiden uusi Depp-vastainen Smear-kampanja ennen Depp-Heardin kokeiluversiota 2.0
Johnny Deppin ja Amber Heardin draama oli epämiellyttävä, tarpeeton yleisölle, ja ennen kaikkea valtataistelu kahden julkisuuden henkilön välillä, jotka yrittivät pilata toistensa mainetta ja tuskin pelastaa omaansa. Tapaus oli epäterveellinen ja väkivaltainen suhde, joka karkasi hallinnasta, kun Amber Heardin pinnallisesti syyttävä lausunto johti siihen, että Johnny Depp menetti käytännössä kaiken. Seuraavat neljä vuotta ovat olleet siniaalto nöyryyttävien julkisten oikeudenkäyntien ja jyrkästi lisääntyneiden online-mieliarvojen vuoksi.
Johnny Depp vs Amber Heard: Toisen oikeudenkäynnin alku
The Johnny Depp vs Amber Heard oikeudenkäynti, joka alkoi sen ylivoimaisilla tunne- ja oikeudellisilla menettelyillä, oli oikeutettu lopettamaan. Kesäkuun 1. päivänä annettu tuomio, joka päätti Johnny Deppin hyväksi kunnianloukkaustapauksessa, otettiin vastaan valtavia voittohuutoja verkossa – siitä, onko oikea väärästä edelleen kyseenalaista. Vuosisadan julkkisoikeudenkäynti sai kuitenkin tarpeeksi julkisuutta herättääkseen julkisen viestin pahoinpitelyn ja väkivallan miesuhreista, joita nyt lainataan.
Paljon julkisuutta saanut ja televisioitu oikeussalidraama kahden Hollywood-partisaanin välillä ei ollut tuomittu tuomariston vaan yleisen mielipiteen tuomioon. Johnny Deppin tuhoutunutta mainetta palautettiin samalla kun Amber Heardilta riisuttiin. Tarve tyydyttää heidän julkisen imagonsa ylläpito toimi öljynä jo riehuvaan tulipaloon. Joten tapaus ei tietenkään ratkeaisi hävinneen osapuolen kannalta. Amber Heardin valitus 1. kesäkuuta annettuun tuomioon tasoittaa tietä kunnianloukkausoikeudenkäynnin toiselle erälle.
Joukkomielipiteet jakautuvat edelleen hyväksikäyttäjä vs uhri -merkin suhteen
Yksi Depp vs Heardin kunnianloukkausoikeudenkäynnin suurimmista kannattajista oli näyttelijöihin liitetty leima, että he olivat joko hyväksikäyttäjä tai uhri tai molemmat. Syytöksiä esitettiin usein taitavasti molempien osapuolten leimaamiseksi 'keskinäisiksi hyväksikäyttäjiksi'. Oli tapaus mikä tahansa, se alkoi The Sunin otsikosta, joka kutsui Depp a 'vaimonhakkaaja'. Tuomarin vuonna 2020 päättämä kunnianloukkaustapaus totesi hänet syylliseksi pahoinpitelyyn, ja hän hävisi kanteen News Groupia ja Dan Woottonia vastaan.
Tämä vaikutti myöhemmin Twitterin keskusteluihin ja online-sanasodaan, kun huhtikuun 2022 oikeudenkäynti alkoi. Tällä hetkellä Amber Heard valmistautuu valitukseensa viimeisimmän oikeudenkäynnin tuomiosta, joka on vauhdittanut vihan ja vihamielisyyden kampanjaa sosiaalisessa mediassa molempia osapuolia kohtaan. Samaan aikaan kun eräs ryhmittymä väittää, että voimakkaampi ja sosioekonomisesti ylivoimainen miespuolinen hyväksikäyttäjä vaimentaa naisuhrin ääntä, toinen ryhmittymä on helvetin taipuvainen tahraamaan Heardin nimeä esityksen järjestämisestä ja mestarimanipulaattorina toimimisesta.
Kanssa Aquaman näyttelijän vetoomus käynnissä, huipputaistelun jälkeen enimmäkseen vetäytyneet Johnny Depp -fanit palaavat nyt Twitteriin puolustamaan Deppiä ja leikkaamaan Amber Heardin kannattajia.
Johnny Deppin tukeminen Amber Heardin sijaan ei tarkoita, että pettäisit naisia.
Tukemalla Amber Heardia vahvistat järjestelmää, joka jatkuvasti pahoinpitelee ja jättää huomiotta perheväkivallan miesuhreja ja eloonjääneitä.
Kouluta itseäsi. Tee paremmin. Levitä tietoisuutta.
- meri (@vaersac) 23. syyskuuta 2022
Kiitos! 🙏🏼 Tämä on niin totta! Miten selviytyjä etenee, kun tiedotusvälineet yrittävät jatkuvasti muuttaa kertomusta 🤦🏻♀️ Yritä sitten tukahduttaa ne, jotka jaksoivat katsoa, tietää heidän osallisuutensa hänen valheisiinsa! Sitten hyökkää älykkyyttämme vastaan puhumalla uhrin puolesta 🤦🏻♀️
— Riddle Methis (@Christi88764398) 23. syyskuuta 2022
Olen samaa mieltä kiitos
— Veronica (@Veronic71925425) 23. syyskuuta 2022
En usko, että yleislääkärit jättävät huomioimatta miehiin kohdistuvaa perheväkivaltaa. Uskon, että perheväkivalta ei liity sukupuoleen, se tapahtuu miehille ja naisille ja lapsille, ainoa ero on, että aikuinen voi kävellä pois, lapsi ei voi 🤔 lapset joutuvat myös perheväkivallan piiriin kotona
— harvey (@hsrvey871479426) 25. syyskuuta 2022
Hyvin sanottu 👍 he voivat heittää ympäriinsä kaiken tämän misogynian bs kaiken, mitä haluavat, me emme kaikki vihaa naisia, vihaamme vain naisia, jotka syyttävät miehiä väärin! Niin yksinkertaista
— 🏴☠️LivingD3adGirl🏴☠️ (@HailsLouis3) 23. syyskuuta 2022
Tässä julkkisoikeudenkäynnissä miehet vastaan naiset -diskurssi on noussut kärkeen, kun kiistellään pahoinpidelty vs hyväksikäyttäjä -merkinnästä. Vaikka naisviha on ollut rehottava teema koko itsevarman vastaajan esittelyn ajan, tuomioistuimelle on samalla myös annettava tunnustusta sen laajasta seulomisesta kerättyjen todisteiden läpi. Op-ed oli todellakin herjaavaa, ja siitä Depp palkittiin, ei hänen tai Heardin väitetystä hyväksikäytöstä.
Lähde: Viserrys
