Kuinka Blade pelasti Marvelin tuholta

Suositeltu video

Tässä FandomWire Video Essee, tutkimme kuinka Blade pelasti Marvelin tuholta.

Mainos

Katso alla oleva video:

Mainos

Tilaa ja paina ilmoituskelloa, jotta et koskaan menetä videota!

Näin Blade pelasti Marvelin

Mikä on Marvelin historian vaikutusvaltaisin elokuva? Onko seAvengers: Endgame? Joss Whedonin alkuperäinenKostajatelokuva vuodelta 2012? Vaikka näistä molemmista voidaan tehdä tapaus, kaikkien aikojen vaikutusvaltaisin Marvel-elokuva on...Terä?

Mainos

Oikein,Terä. Puoliksi ihminen / puoliksi vampyyri ei ole vain supersankari, vaan Marvel Comicsin tosielämän pelastaja. Se ei ainoastaan ​​tasoitti tietä sarjakuvaelokuvien aallolle viime vuosikymmeninä, vaan pelasti Marvel Comicsin yhdeltä historiansa myrskyisimmistä ajoista.

Nykyään sarjakuvaelokuvat kärsivät samoin. Tällä kertaa syyllinen on ilmeinen sarjakuvaelokuvien väsymys. Jotkut ovat syyttäneet sisällön ylikylläisyydestä DC Extended Universen, Marvel Cinematic Universe -elokuvien ja Disney+:n MCU-ohjelmien välillä – puhumattakaan kaikista sarjakuvan inspiroimista elokuvista ja ohjelmista, jotka eivät kuulu yhteenkään näistä kahdesta. tärkeimmät kaanonit. Toiset ovat väittäneet, että se johtuu julkaistavan sisällön laadusta.

Studiot yrittävät epätoivoisesti löytää tapaa palata aikakauteen, jolloin sarjakuvaelokuvat olivat varma hitti lipputuloissa, ja ne ansaitsevat käytännössä satoja miljoonia dollareita – ellei yli miljardia. Ymmärtääksemme, mitä voidaan tehdä MCU:n kurssin korjaamiseksi, meidän on katsottava taaksepäin siihen, mikä teki CBM:stä tuottoisen genren.

Mainos

Oli aikaa ennen kuin Marvel-elokuvat olivat vuoden suurimpia tapahtumaelokuvia. Vaikka tätä oli ehkä vaikea uskoa vielä muutama vuosi sitten, se ei ole niin kaukaa haettu nykyään kuin elokuvat, kutenMarvelitpommittelevat lipputuloja ja kriittisesti. 1998Teräoli käännekohta, joka osoitti, että Marvelin sarjakuvan IP-osoitteilla oli laillista arvoa Hollywoodissa.

Tietysti ennenkin oli joitain erittäin menestyneitä sarjakuvaelokuviaTerä. AikainenSupermieselokuvia ja suurin osa Tim Burton/Joel SchumacheristaLepakkomieselokuvia epäonniseen astiBatman & Robinoli ollut erittäin kannattava lipputuloissa. On kuitenkin syytä huomata, että molemmat ovat DC-hahmoja. DC:n kiinteistöillä oli suuri menestys myös pienellä näytöllä suosituilla ohjelmilla, jotka perustuivat Wonder Womaniin, Supermaniin ja Batmaniin. Toisaalta Marvelin ainoa menestys oliIhmeellinen Hulk, pääosissa Lou Ferrigno.

Mainos

Yksi syy siihen, miksi supersankarielokuvat eivät olleet varma hitti 80- ja 90-luvuilla, oli se, että sarjakuvat olivat vielä jossain määrin markkinarakoja. Suosituimmat supersankarielokuvat tuolloin perustuivat hahmoihin, jotka olivat saaneet suosiota hahmojen televisiosovitusten ansiosta enemmän kuin itse sarjakuvat. Muut sarjakuvaelokuvat, kuten Howard the Duck, pommitettiin pääasiassa lipputuloissa.

Toinen syy, miksi sarjakuvaelokuvat olivat näennäisesti tuomittuja, on se, että niiden tekeminen oli melko kallista. OtaHoward ankka, yksi tunnetuimmista Marvel-pommeista. Sarjakuvasovituksen budjetti oli 37 miljoonaa dollaria, mutta se tuotti vain 16 miljoonaa dollaria Yhdysvalloissa. Toisaalta tuottoisin elokuva samana vuonna 1986.Top Gun, tuotti 176 miljoonaa dollaria verrattuna 15 miljoonan dollarin budjettiin.

Samaan aikaan Marvelilla oli merkittäviä taloudellisia ongelmia. Koko sarjakuvateollisuus oli vaikeuksissa 1990-luvulla, mutta Marvel kärsi erityisen kovasti, mikä näkyi yrityksen konkurssissa vuonna 1996. Yrittääkseen epätoivoisesti kerätä rahaa Marvel turvautui myymään monet hahmojensa elokuvaoikeudet. alimmalla dollarilla, mikä johti 2000-luvun alussa näkemäänmme rikkoutuneeseen asetelmaan, jossa eri studiot omistivat erilaisia ​​hahmoja.

Mainos

Marvelin aikaisemmat elokuvayritykset eivät kuitenkaan olleet erityisen onnistuneita.Howard ankkaoli luultavasti yksi Marvelin suurimmista tuotannoista siihen asti, mutta se oli valtava pommi sekä kriittisesti että taloudellisesti. Ja älä unohda 90-lukuaIhmenelosetelokuva, joka oli oletettavasti niin uskomattoman huono, että sitä pidettiin julkaisemattomana. Näin ollen Marvel kamppaili löytääkseen ostajan, joka olisi halukas ostamaan mukautusoikeudet Marvelin kirjastoon.

Sitten tuli mukaanTerä. Stephen Norringtonin ohjaama ja David S. Goyerin käsikirjoitus, vuoden 1998 elokuva. Kukaan ei uskoisi, että tämän oli tarkoitus olla hitti 30 miljoonan dollarin budjetilla. Elokuva kuitenkin otti hahmon, jota sarjakuvafanit hieman halveksivat, ontuvaksi hahmoksi ja muuttui cooliksi Goyerin anteliaiden vapauksien ja huono-a** Wesley Snipesin karismaattisen tulkinnan ansiosta.

Tämä Daywalkerin tulkinta kannatti, sillä Blade oli melko suuri menestys. Elokuva tuotti 70 miljoonaa dollaria Yhdysvaltain lipputuloissa ja lisäksi 60 miljoonaa dollaria kansainvälisesti, ja se sai takaisin 45 miljoonan dollarin budjetin. Kriittinen vastaanotto vaihteli positiiviseen, ja elokuva ansaitsi 57 %:n pistemäärän Rotten Tomatoesissa, mutta se on sittemmin saavuttanut kulttia kriittisen uudelleenarvioinnin ansiosta. Loppujen lopuksi, kukapa ei rakastaisi veriravea?

Mainos

Suuri osaTeräMenestys on, että se oli tyylikäs vampyyrielokuva Wesley Snipesin pääosassa, ei nörtti sarjakuvaelokuva. Sellaisten elokuvien menestysLepakkomiesjaSupermiesjohtui noiden hahmojen valtavirran luonteesta. Pienentämällä elokuvan sarjakuvan inspiroimaa taustaa ja korostamalla kauhusävyisiä puolia, se pystyi vetoamaan lähdemateriaalin fanien ulkopuoliseen yleisöön.

Tämän vuoksi elokuva ei myöskään pelkää uhmata odotuksia ja muuttaa lähdemateriaalia. Ennen elokuvia Blade sarjakuvissa oli alun perin vain ihminen immuuni vampyyrin puremille. Elokuvasovitus oli kuitenkin niin menestyvä, että tulevat sarjakuvat 1990-luvun lopulla muuttivat hänet puoliksi ihmiseksi, puoliksi vampyyriksi. Jos tämä ei ole todiste elokuvan valtavasta vaikutuksesta yritykseen, mikä on?

Yksi asia, jonka Blade teki, kuten harvat sarjakuvaelokuvat olivat tehneet aiemmin, oli genrejen yhdistäminen. Vaikka Tim BurtoninLepakkomieselokuvissa oli ilmeisiä makaabereja ja saksalaisia ​​ekspressionistisia vaikutteita, yksikään ei ollut suora genreelokuva.Terä, toisaalta, on todellinen kauhuelokuva. Toki siinä on paljon toimintaa, mutta se on myös veristä ja joskus jopa pelottavaa. Tämä loi luultavasti ennakkotapauksen sarjakuvaelokuville, jotka tulevat myöhemmin ja hämärtävät sen, mitä odotamme supersankarielokuvilta, kutenGalaksin Vartijattai jopaPimeyden ritari.

Mainos

Teräosoitti myös, että B-, C- tai jopa D-luettelon merkit voivat olla menestyviä - eivät vain A-luettelon merkit. Ja valitettavasti Marvelilla oli paljon enemmän matalan tason hahmoja kuin heillä oli A-listoja. Marvelin ainoat A-listan hahmot olivat Spider-Man ja X-Men. Jopa jotkin tämän päivän suosituimmista hahmoista, kuten Iron Man, eivät olleet niin suosittuja kovan sarjakuvanörttien ulkopuolella ennen MCU:n alkua.

Monella tapaa sitä ei todennäköisesti koskaan olisi ollutRautamieselokuvassa oliTeräei ole todistettu, että näillä heikosti suosituilla hahmoilla voisi olla kaupallista potentiaalia. MCU:n huipulla Marvel Studios otti hahmoja, joista harvat ihmiset olivat koskaan kuulleet – kuten Galaxyn vartijat tai Shang-Chi – ja teki niistä menestysfilmejä. Siitä huolimattaTeräei koskaan saavuttanut menestystasoa, se oli riittävän menestyksekäs, jotta se käynnisti sarjakuvaelokuvien aallon sellaisena kuin me sen tunnemme.

Bladen menestyksen huhuttiin myös olleen keskeinen rooli Foxin päätöksessä ostaa X-Menin ja Fantastic Fourin sovitusoikeudet ja Sonyn hankkiessa sovitusoikeudet Spider-Maniin. Nämä 2000-luvun alun PG-13-supersankarielokuvat olivat silloin, kun sarjakuvasovitukset tulivat täysin valtavirtaan, mikä tasoitti tietä 2010-luvun maisemaan, jossa sarjakuvaelokuvat sijoittuivat jatkuvasti eniten tuottoimpien elokuvien joukossa vuodesta toiseen.

Mainos

Jälkeenpäin ajateltuna on melkein pakko ihmetellä… onTerätodella tarpeeksi hyvä elokuva tullakseen Marvel Comicsin pelastajaksi? Monella tapaa ei, ei ole. Se ei ole erityisen ajaton tai kunnianhimoinen elokuva, eikä se ole erityisen Marvel-henkinen. Kuitenkin se on juuri sitä, mitä studio tarvitsi tuolloin: hauskaa. Marvel ei tuolloin tarvinnut mestariteosta – he tarvitsivat vain jotain, joka oli tarpeeksi nautittavaa vetoamaan massayleisöihin.

Joten nykyisessä Marvelin kohtaamassa kriisissä, jossa MCU:n pienituloisin elokuva juuri julkaistiin – ensimmäinen, joka tuotti alle 100 miljoonaa dollaria – onko Blade sarjakuvayhtiön tarvitsema ratkaisu? Mahershala Ali näyttelee uutta vampyyrinmetsästäjääTeräelokuva on kokenut lukuisia tuotantoongelmia. Jotkut ovat miettineet, pystyykö se edes pitämään marraskuun 2025 julkaisupäivänsä.

Monet MCU:n viimeaikaisia ​​merkintöjä vastaan ​​kohdistuneet kritiikit ovat kuitenkin kohdistuneet heidän typerään ja humoristiseen luonteeseensa. Elokuvat kutenThor: Rakkaus ja ukkonen,Muurahaismies ja ampiainen: Quantumania, jaMarvelitmenestyivät odotettua heikommin, ja monet ihmiset teorioivat, että fanit ovat kyllästyneet MCU:n uuteen sävyyn ja suuntaan.Loppupeli.

Mainos

Varma,Teräei tule olemaanLoppupeli-tason tapahtumaelokuva, mutta se voi olla nollaus, jonka franchising tarvitsee siirtyäkseen eteenpäin. Sen jälkeen kun hän oli jättänyt hyvästit joillekin MCU:n johtaville sankareille, franchising-yhtiöllä on ollut vaikeuksia löytää suuntaa. Jos onnistuu,TeräHänen synkempi visio voisi osoittaa, että franchising ei tarvitse jatkuvia viisauksia resonoidakseen yleisön kanssa.

Mitä mieltä sinä olet? Oli 1998Teräkäännekohta Marvel Comicsin historiassa vai oliko se mielestäsi jotain muuta? Ja onko tuleva uudelleenkäynnistys ratkaisu Marvel Studiosin nykyisiin ongelmiin? Kerro meille alla olevissa kommenteissa ja muista tykätä ja tilata. Kuten aina, kiitos katsomisesta! Ensi kertaan!

Seuraa meitä saadaksesi lisää viihdettä Facebook , Viserrys , Instagram , ja YouTube .

Mainos