'Halusin todella varmistaa, että näimme todellisen toivon symbolin': Henry Cavill oli tyytymätön SnyderVerse Superman Arciin, väitti, että hän halusi lisää 'uskomatonta, viisasta versiota'
Henry Cavillin Superman-aikakausi oli ylivoimainen kokonaisuudessaan. Zack Snyderin DC Extended Universen, joka ylpeilee uskomattomalla laukaisulla, esittely alkoi Teräsmies , elokuva, joka edelleen resonoi CBM-franchising-harjoittajien maailmassa yhtenä suurimmista koskaan tehdyistä elokuvallisista mestariteoksia. Kuitenkin, kuinka paljon hikeä ja kovaa työtä tehtiin menestyksen tekemiseen, on ensiarvoisen tärkeää, ja Henry Cavill voi todistaa sen.
Henry Cavill kertoo kokemuksestaan Snyderin supermiehenä
Zack Snyder on nero ja visionääri, ja yksi este, jota lähes kaikki suuret mielet eivät voi ylittää, on kompromissi. Ohjaajan tapauksessa kompromissi vaikuttaisi hänen luovaan lupaansa ja taiteelliseen näkemykseensä. Teräsmies oli analyysi Supermanin psyyken syvyyksistä ja hänen matkastaan tulla jumalaksi ja pelastajaksi partiopojasta, joka yritti pysyä kuuliaisena maallisen isänsä viimeiselle toiveelle. Ensimmäinen elokuva määritteli näin näyttelijälle ja ohjaajalle tiekartan kaikesta siitä, mitä Supermanin on tarkoitus kiteyttää.
varten Henry Cavill , SnyderVerse Superman oli se, joka uhmasi traagisesti tukahdutettua elämäänsä ja oppi hänen kokemuksistaan tullakseen kypsemmäksi ja viisaammaksi versioksi Supermanista kuin alun perin näytettiin.
”Kaunis on se, että vaikka hän on hillinnyt itsensä ja elänyt tätä yksinäistä elämää, hän on pohjimmiltaan silti valmis astumaan ulos varjoista ja tulemaan sankariksi huolimatta siitä, että sillä on negatiivinen vaikutus hänen elämäänsä. . Ja se on mielestäni tuon toivon symbolin puoli, se edustaa kaikkea hyvää ihmiskunnassa huolimatta siitä, että ihmiskunta ei ehkä ole hyvä hänelle.'
Lue myös: 'Hän ei varmasti tapa ketään': Henry Cavill taputtaa takaisin Critics Callingissa Teräsmies Destruction P*rn, sanoo Superman oppineen läksynsä eikä taistele enää koskaan kaupungeissa
Henry Cavillin tyytymättömyys Superman-kaareen
Henry Cavillin ongelmana on, että hänen kuvittelemansa Supermanin ja Snyderin esittämän sankarin dekonstruktio törmäsivät yhteen tärkeässä vaiheessa – jälkimmäinen eteni liian nopeasti tarinan kanssa. Cavillin mukaan hän oli paljon “halua konkretisoitua” hänen hahmonsa kehityskaaressa ennen kuin lähtee tielle 'huono Superman' ja hänen lopullinen esitys Darkseidin Anti0Life Equationin alla.
'[Man of Steel] asetettiin niin upeasti aloittamaan tuo matka, koska hän oli käynyt ensimmäisen kerran lajinsa viimeistä elossa olevaa jäsentä vastaan, ja hänen täytyi tappaa hänet. Ja se kertoo paljon siitä, kuka hänestä tulee. Metropolisin kauhea tuho, jossa hän taistelee jonkun kanssa, jolla on samat voimat kuin hänellä, mutta jolla on itse asiassa koulutusta, ja hän tuskin selviää [taistelusta] elävänä. Joten mitä opetuksia hän on oppinut?
Hän ei todellakaan aio tappaa enää, ja hän varmasti aikoo varmistaa, että asutuskeskukset poistetaan kokonaan yhtälöstä, koska nyt hän on kokenut sen, nyt hän ajattelee sitä. Ja niin saamme ne askeleet kohti sen rakentamista - sen uskomattoman, viisaan version Supermanista, mieluummin kuin vielä märkää korvien takana.'
Kuitenkin, kuten tiedämme, tapahtumia Teräsmies johtaa suoraan Batman vs Superman: Dawn of Justice (2015), ja hahmonkehityksen välihetki, jota näyttelijä halusi tutkia, puuttui. Cavillin tyytymättömyys johtuu SnyderVersen aikajanasta, ja siitä tulee yksi tärkeimmistä syistä, miksi hän oli niin kiinnostunut työskentelemään Teräsmies 2 .
Lähde: GQ
