'Aquaman myi enemmän kuin kaikki Johnny Depp -elokuvat': Heard-fanit pelättiin naurettavan väitteen vuoksi, että Amber Heard on menestyneempi, Deppin Hollywood Fortune on täysin unohtanut, että se on 156 miljoonaa dollaria enemmän kuin hänen omansa
Ajoittain Amber Heardin ja Johnny Deppin tukiryhmät poistuvat hetkellisestä lepotilastaan taistellakseen sitä vastaan Twitterissä tai sosiaalisessa mediassa. Kun itse kunnianloukkausoikeudenkäynti on jäänyt taustalle ja ottanut aiheet mukaansa, joukko on tehnyt kaikkea muuta kuin. Kesäkuun 1. päivän tuomion jälkimainingeissa nyt esitetty kiistanalainen kysymys koskee näyttelijöiden nettovarallisuutta Hollywoodissa sekä taiteilijana että taloudellisesti.
Amber Heard -fanit Aquaman Väite houkuttelee vihaa verkossa
Kun DC Extended Universe -elokuva, Aquaman, oli loistava menestys, yleisön vastaanotto Amber Heard Hänen rooli elokuvassa prinsessa Merana oli negatiivinen. Hänen näyttelemistä tarkasteltiin sen jälkeen kriittisesti Aquaman 's teatterijulkaisu. Lisäksi julkisesti televisioidun kunnianloukkausoikeudenkäyntidraaman jälkeen hänen entistä aviomiehistään vastaan, Johnny Depp DC-työn jälkeen saamansa äkillinen maailmanlaajuinen maine laski alamäkeen sen jälkeen, kun tuomio totesi hänet syylliseksi useisiin kunnianloukkaussyytteisiin.
Tämän seurauksena tuomaristo oli pyytänyt Amber Heardia maksamaan 10,35 miljoonan dollarin vahingonkorvaukset Johnny Deppille, mikä aiheutti huomattavan iskun hänen nettovarallisuuteensa. Heardilla ei myöskään ollut tulevia projekteja jonossa maksaakseen oikeuden julistamia syytteitä, ja lopulta ilmestyi raportteja näyttelijän hakeutumisesta konkurssiin. Äskettäin fanit kuitenkin muistelevat retrospektiivistä uran huippua Lontoon kentät näyttelijä ja väittävät sen Aquaman ansaitsi yksin enemmän lipputuloissa kuin mikään Johnny Deppin elokuvista. Tämä on ilmeisesti yllyttänyt ja ärsyttänyt niitä yleisön joukossa, jotka odottavat hyökkäävänsä Deppin puolesta puolustamaan hänen nyt sukupuuttoon kuollutta Hollywood-mainetta.
aquaman ylitti jokaisen johnny depp -elokuvan pic.twitter.com/Kh51WoeDnJ
— lilian (@liliandaisies) 25. syyskuuta 2022
Melko varma, että Aquamanin tähtivoima on Jason Momoa…
— RozzLima (@RozzLima) 25. syyskuuta 2022
Vaikka elokuva on totta, elokuvan nimi on 'Aquaman' eikä Mera, joten pointtisi?
- Iyawo Butterfly (@IyawoOkafor) 25. syyskuuta 2022
Vertailetko 15 vuotta aikaisemmin aloittaneen franchising-yhtiön tuloja vuonna 2018? 5 elokuvasarjan tuotto 4,5 miljardia dollaria. Sitä paitsi, olen varma, etten nähnyt Aquamania hänen puolestaan? En edes tiennyt, kuka hän oli ennen elokuvaa tai sen jälkeen – enkä välittänyt.
- Lydia (@BayouLydia) 25. syyskuuta 2022
Kun aloin katsomaan oikeudenkäyntiä, ajattelin 'Kuka hän on, hän näyttää tutulta' Sitten hänen asianajajansa alkoivat puhua aquamanista, ja minä olen kuin 'ohhhh niin, nainen, joka ei osannut näytellä kovin hyvin'
AMBER HEARD EI TEHNYT AQUAMANISTA MAHTAVAA, jos mitään, hän pahensi sitä.
- James Weible (@james_weible) 25. syyskuuta 2022
ei johtunut meripihkasta. Voitko sanoa Jason Momoa? Luulin, että voisit
— caecilia (@caecili92473989) 25. syyskuuta 2022
Kukaan ei tiennyt kuka hän oli ennen kuin hän alkoi seurustella JD:n kanssa… Jason Momoa oli syy, miksi Aquaman oli lipputulot
– L.A. Bianchi (@L_A_Bianchi) 25. syyskuuta 2022
Amber Heard vs. Johnny Depp -draama jatkuu kesäkuusta lähtien
Vuodesta 2018 lähtien kiihkeästi toistensa maineen mustamaalaamiseen sotaan osallistuneet näyttelijät eivät ole vieläkään luopuneet ponnisteluistaan. Se alkoi Washington Postin artikkelista, jossa Amber Heard väitti selviytyneensä perheväkivallasta. Vaikka nimiä ei mainittu, syytös kaatoi Johnny Deppin huolellisesti kuratoidun uran kuin epävarma korttitalo.
Deppin The Sunia vastaan nostama kunnianloukkausjuttu ja Fairfaxin kunnianloukkausoikeudenkäynti olivat kumpikin monumentaalisia, joista yksi todettiin Deppin syylliseksi hyväksikäyttäjäksi ja toinen julkisempi oikeudenkäynti, jossa Heard herjasi entistä puolisoaan. Tällä hetkellä yleisö odottaa oikeudenkäynnin toisen kierroksen alkua, joka alkaa Heardin 1. kesäkuuta annettua tuomiota koskevan valituksen johdosta. Lunastaako se hänen maineensa vai lisääkö se polttoöljyä tuleen, jää nähtäväksi.
Lähde: Viserrys
