6 syytä, miksi Star Trek: Discovery ei voi koskaan olla lähellä Star Trekin menestystä: TNG
Star Trek -fanit väittävät, että Discovery ei ole huono ohjelma, vaan sitä vain verrattiin väärin parempaan. Olemme samaa mieltä. Star Trek: TNG on paljon parempi esitys.
Star Trek: TNG otti riskejä Star Trek Discovery ei koskaan tee
Kaikki hyvät asiat – kausi 7
Monet Star Trek: The Next Generationin jaksot ovat niin kokeellisia ja radikaaleja. Esitys vie aikaa ja ponnistelee mennäkseen alueille, joita mikään muu Star Trek -sarja ei ole aiemmin käynyt. Kauden 7 jakso – Alakerros, kauden 4 jakso – ensimmäinen kontakti ja kauden 6 jakso – komentoketju todistavat Star Trekin: TNG oli valovuosia aikaansa edellä. Discoveryn on edelleen vaikea saada jalansijaa usean jakson kattavan tarinaformaatin ansiosta. TNG ei kärsi joutumisesta tällaisten kriittisten linssien läpi.
Jopa Star Trek: TNG:llä oli se aluksi huono, mutta he käänsivät sen toisin
Minä, Borg – kausi 5
Vuosikymmeniä ennen kuin Michael Burnham otti uuden Discovery-sarjan vallan, Star Trek: TNG oli jo käynyt läpi melkoisen koettelemuksen. Discovery saa joskus vihan radikaalista lähestymistavastaan tarinankerrontaan. Michael Burnham keskeisenä hahmona ei saa aikaan myönteistä palautetta suurimmassa osassa Star Trek -faneista. Jopa jaksot ovat välillä ikäviä. Star Trek: TNG:n täytyi työskennellä päästäkseen pois Star Trek: The Original Seriesin varjosta. Kun se ilmestyi ensimmäisenä, fanit olivat vihaisia siitä, että heidän suosikki Star Trek -ohjelmansa vaihdettiin. TNG loi oman markkinaraon muutamassa vuodessa. Löytö on vielä kesken.
Kapteeni Picard - Tarpeeksi sanottu!
Jean Luc Picard
Yksi suurimmista syistä, miksi Star Trek: TNG oli niin menestyvä, oli se, että siinä oli todella kiehtovia keskeisiä hahmoja. Kapteeni Jean-Luc Picard on paljon parempi kapteeni kuin yksikään Star Trek: Discoveryn käytettävissä olevista kapteeneista. Saru ja Burnham ovat hyviä, mutta Picardin säteilemää auraa ja 'oomph'-tekijää on vaikea ylittää. Star Trek: TNG tutki Picardin taustatarinoita ja alkuperätarinoita usean vuoden ajan. Hän oli lihallinen ja muuttui hyvin kerrokselliseksi ja monimutkaiseksi hahmoksi. Ja fanit rakastivat häntä siitä.
On olemassa parempia (ja pidempiä) hahmotarinakaariaParemmat hahmokaaret
Sekä Next Generationissa että The Original Seriesissa oli hahmokaareja, joiden vuoksi kuolla. Niitä ei tehty niin sattumanvaraisesti ja epätäydellisesti. Useimmilla Discoveryn hahmoilla, niillä, jotka ovat joka tapauksessa tärkeitä tarinan kannalta, oli hahmojen kehityskaari hidastunut. Toki tähän lausuntoon on muutamia poikkeuksia, mutta kaiken kaikkiaan Discovery epäonnistui hahmoissaan. Seuraava sukupolvi tutki jokaista hahmoa eloisilla yksityiskohdilla. Kun kausia tuli yhä enemmän, hahmot olivat täysin erilaisia kuin varhaisen kauden 1 kollegansa.
Star Trek: TNG:llä oli parempi kattavuus ja kantamaSyy ja seuraus – kausi 5
1960-luvulla scifi-viihteen rajoitukset saivat The Original Seriesin keskittymään liikaa hahmoihin. Seuraavan sukupolven myötä tekniikka oli kehittynyt tarpeeksi, jotta esitys lisäsi mittakaava ja valikoima tarinan linjoista. Opimme yksityiskohtaisesti monista liittolaisista ja ystävistä Tähtilaivasto ja liitto. Monia vieraita maailmoja ja sivilisaatioita voitaisiin valaista. Discoveryllä oli erikoistehosteiden ja CGI:n taika käytössään, kirjaimellisesti koko maailmankaikkeus sen jaloissa. Ja lopulta se valitsi aikamatkan parhaaksi suunnaksi edetä? Se on vain laiska kirjoittaminen.
TNG haastoi meidät filosofisilla arvoituksillaIdeologiset vihjeet
Monet Star Trek: TNG:n jaksot sisältävät käsitteitä ja ideoita, jotka ovat pohjimmiltaan ajattelemisen aihetta. Saamme nähdä ja kokea ideoita ja filosofioita, joiden olemassaolosta kaikki eivät edes tienneet. Otetaan esimerkiksi se tosiasia, että juuri TNG paljasti, että ihmiskunta on siirtynyt ruoan, veden ja suojan peruskaapeleiden ohi. Kapitalistinen ajatus kulutuskulttuurista ei enää katoa ja maapallo on nyt täydellinen utopia. Mihin ihmiskunta pyrkii maailmassa, jossa kirjaimellisesti kaikki hänen tarpeensa on nyt täytetty? Vastauksen tieto.
