Sci-fi-lippupommit, jotka tarvitsevat jatko-osia hinnalla millä hyvänsä
Suuri studio, joka tukee elokuvaa, ei välttämättä tarkoita, että se olisi menestys. Jotkut tässä luetelluista scifi-elokuvista eivät olleet ollenkaan huonoja lippumyymälä , mutta he eivät vain onnistuneet houkuttelemaan yleisöä esitysaikoihinsa teattereissa. Jotkut joutuivat surkean markkinoinnin saaliiksi, jotkut oli tehty tietylle yleisölle tai olivat liian kapealla, kun taas jotkut vain eksyivät, koska jotkut muut elokuvat ilmestyivät samaan aikaan. Oli syy mikä tahansa, mielestämme nämä elokuvat ansaitsevat toisen mahdollisuuden joko uudelleenjulkaisun tai a jatko . Katsotaan.
1. Blade Runner 2049. Tämä oli todellinen yllätys, koska kriitikot rakastivat sitä, ja sillä on 88 % tuorearvosana Rotten Tomatoesissa. Mutta se ei vain voinut houkutella kävijöitä lipputiskille maailmanlaajuisesti. Jotkut luulevat sen johtuvan alkuperäisestä Blade Runner Kovat fanit suhtautuivat siihen liian sentimentaalisesti eivätkä halunneet jatko-osaa. Vielä kummallisempaa on, että kun alkuperäinen ilmestyi, sitä pidettiin myös floppina, mutta nyt sillä on kulttiseuraa. Joten ehkä myös jatko-osa käy läpi saman kohtalon yhden tai kahden vuosikymmenen kuluttua? Joka tapauksessa 2049 on yksi kaikkien aikojen kauneimmin kuvatuista scifi-elokuvista elokuvahistoriassa, ja mielestämme se ansaitsee uuden mahdollisuuden lipputuloihin. Tämän elokuvan asetelma oli loistava 2. Hävitys: Kaksi elokuvaa vanhoja aikaan Tuhoaminen julkaisussa Alex Garland väitti käyttävänsä scifiä keinona tutkia itsetuhoa. Valitettavasti tätä elokuvan teemana on vain vaikea myydä, mikä johtaa Tuhoaminen on pommi lipputuloissa ja jäi 10-12 miljoonaa dollaria alle budjetin. Tämä elokuva oli kieroutunut nero 3. Edge of Tomorrow: Tämän elokuvan markkinointitiimi oli sen tuho. Japanilaiseen scifi-romaaniin nimeltä 'All you need is kill' perustuva nimi 'Edge of Tomorrow' tuntui vain hyvin epäinspiroivalta ja joltain nimigeneraattorin pohjalta. Sen traileri oli tylsä ja sai sen näyttämään yhdeltä Tom Cruisen toimintakaaoselokuvalta. Mutta elokuva oli yllättävän loistava ja nokkela uudella tavalla aikamatkailusta. Fanit pitivät siitä, mutta valitettavasti kukaan ei ilmestynyt milloin ja missä heidän olisi pitänyt – teattereihin. Jos et ole jatkoa, julkaise tämä elokuva uudelleen teattereissa! Yksi älykkäimmistä scifi-elokuvista 4. Dredd: Useat tekijät johtivat siihen, että se oli floppi. Ensinnäkin fanit odottivat sitä, koska he tiesivät, millaisen ilmapiirin '2000 A.D' -sarjakuvat loivat. Dredd päämiehenä. Vaikka budjetti oli pieni, se näytti silti lupaavalta. Ensimmäinen ongelma tuli, kun tuottajat päättivät julkaista sen vain 3D-muodossa, ja he tekivät niin huonoa työtä markkinoinnissa, että ihmiset luulivat sen olevan Stallonen 'Judge Dreddin' uusintaversio. Karl Urban oli tähän mennessä paras Dredd 5. Miesten lapset. Mielestämme yleisö ja studiot tekivät sen erittäin likaiseksi, koska se oli Alfonso Cuaronin yksi parhaista. Se oli futuristinen, koska se liittyi Lontoon arkkitehtuuriin, joka ei aloitettu ennen kuin elokuva julkaistiin kolmen vuoden kuluttua. Valitettavasti se jäi lipputuloissa 6 miljoonalla budjetin alapuolelle, ja mikä pahinta on, että se jätettiin jopa huomiotta Oscar-gaalassa. Synkkä mutta mielenkiintoinen matka
Nämä viisi elokuvaa yllättivät meidät eniten, koska niillä oli joko hyvä studiotausta tai vahva kokonaisuus, mutta ne kaikki epäonnistuivat lipputuloissa. Mitä mieltä sinä olet? Ansaitsevatko he toisen mahdollisuuden?
