Kuinka käynnistää elokuvan franchising uudelleen (VIDEO)
FandomWire Viimeisin videoessee selittää, kuinka elokuvasarja käynnistetään uudelleen.
Katso alla oleva video:
Tilaa ja paina ilmoituskelloa, jotta et koskaan menetä videota!
Uudelleenkäynnistyksen taide
Uudelleenkäynnistys voidaan parhaiten määritellä uuden version luomiseksi jo rakastetusta elokuvasta. Siitä on tullut paljon yleisempi lähestymistapa 2010-luvulta lähtien, ja pelkästään viimeisen 20 vuoden aikana on tehty yli 100 uudelleenkäynnistystä. Elokuvat vuodelta 2021 Mortal Kombat vuoteen 2004 asti Rankaisija ovat kaikki mukana monissa Hollywood-uudelleenkäynnistyksissä. Hannah Lodge arvosteli vuotta 2019 Miehet mustassa: kansainvälinen kirjoittamalla: 'Karismaattinen näyttelijä ei voi pelastaa Men in Black: Internationalia siltä, että se tuntuu ajattelemattomalta rahanotosta.' Hannah ei ole ainoa henkilö, joka pitää uudelleenkäynnistystä pelkkänä käteisenä, sillä monissa huonosti suoritetuissa uudelleenkäynnistyksissä suurin osa uudelleenkäynnistyksistä kutsuu elokuvaa käteisenä.
Paitsi joskus, kun kyse on uudelleenkäynnistyksen tekemisestä, fanit ovat usein eri mieltä ajatuksesta. Klassikoiden modernisointi voi olla vaikea prosessi, sillä studioiden on säilytettävä alkuperäiseen sama määrä rakkautta ja intohimoa. Vuonna 2014 Sony Pictures julkaisi Robocop käynnistä uudelleen. Elokuvan Rotten Tomatoes -pistemäärä on tällä hetkellä 48 %, ja kriitikko Peter Travers kirjoittaa: 'Tämä Robo-reboot yrittää kiihkeästi päivittää Paul Verhoevenin vuoden 1987 alkuperäisen satiirisen lyönnin ja tyylin perverssiota. Se on turha ele.' Robocop on vain yksi monista elokuvista, jotka on käynnistetty uudelleen vuosien varrella, mutta toisinaan reboot-julkaisut ovat yhtä hyviä tai joskus jopa parempia kuin alkuperäinen, kuten vuoden 2011 elokuva. Apinoiden planeetan nousu, joka johti trilogiaan, jonka Rotten Tomatoesin keskimääräinen pistemäärä oli 89%. Uudelleenkäynnistyksen yhteydessä on kysyttävä kolme kysymystä: Miksi elokuva pitäisi käynnistää uudelleen?
Miten omaksut alkuperäisen? Ja mikä tarkalleen ottaen tekee uudelleenkäynnistyksestä hyvän tai huonon?
Miksi elokuva pitäisi käynnistää uudelleen, jos alkuperäinen on niin hyvä? Huonosti tehtyjen uudelleenkäynnistysten katsomisen sijaan on parasta katsoa oikein tehtyjä, erityisesti vuoden 2011 Apinoiden planeetan nousu Ohjaus Rupert Wyatt. Elokuva julkaistiin kymmenen vuotta Tim Burtonin uudelleenkäynnistyksen jälkeen vuonna 2001, ja sen Rotten Tomato -pistemäärä on 44 %. Apinoiden planeetan nousu ottaa alkuperäisen vuoden 1968 elokuvan ja rakentaa sen pohjalle. Kahden elokuvan välillä oli kulunut 33 vuotta, joten ei vain tekniikka muuttuisi uudelleenkäynnistyksen yhteydessä, vaan koko maailman pitäisi muuttua. Kriitiko Sara Michelle Fetters huomautti tämän kirjoittamalla: 'Hieman järkyttävää on, että nykyaikainen tulkinta ihmiskunnan romahtamisesta on itse asiassa melko hyvä.' Apinoiden planeetan nousu teki itsensä tunnetuksi, että elokuvalla on tarkoitus, sillä se tuo ihmiskunnan tuhon ja älykkään elämän kapinan nykyaikaan ja uudelle sukupolvelle.
Ajatus klassisen elokuvan modernisoinnista on usein syy uudelleenkäynnistykseen. Robocop, Child’s Play, Scoob!, ja Power Rangerit ovat vain muutamia uudelleenkäynnistetyistä elokuvista, joissa on hämmästyttävän samanlainen juoni kuin alkuperäisessä, ja ainoa muutos on edistynyt tekniikka. Tim Burtonin Apinoiden planeetta kuuluu myös tähän luokkaan; elokuvassa on sama juoni kuin alkuperäisessä, ja ainoa huomattava ero on ajan edistynyt visuaalinen ilme ja päivitetty aikakehys. Apinoiden planeetan nousu toimii juuri päinvastoin, sillä siinä on uusi ja täysin omaperäinen tarina ja hahmot. Ainoa samankaltaisuus on teema, joka pyörii ihmiskunnan tuhon ympärillä, mutta Apinoiden planeetan nousu laajentaa tätä. Tämä elokuva julkaistiin lääketieteen kehityksen ja kädellisillä testattujen testien aikana, joten juoni saattoi tuntua erittäin todelliselta katsojille.
Mikä tekee Apinoiden planeetan nousu niin erikoista on, miten elokuva otti lähtökohdan alkuperäisestä vuoden 1968 elokuvasta ja tekee sen kanssa jotain aivan muuta. Samanlaista lähestymistapaa otettiin käyttöön Jumanji: Tervetuloa viidakkoon , joka ottaa Robin Williamsin klassikon konseptin ja luo jotain erilaista. Elokuva ei vain korvaa lautapeliä videopelillä, vaan sisältää täysin uuden hahmoryhmän ja tarinan, joka tuntuu alkuperäiseltä, mutta on alkuperäinen. Kun teini-ikäiset hahmot imeytyvät videopeliin, heistä tulee suurimman epävarmuutensa vastakohta. Jumanji: Tervetuloa viidakkoon sisältää syvän teeman epävarmuuksien ja masennuksen ylitse siirtymisestä, mikä näkyy Apinoiden planeetan nousu . Joten miksi elokuva pitäisi käynnistää uudelleen, jos alkuperäinen on niin hyvä? Vastaus on, jos voit laajentaa maailmankaikkeutta vielä enemmän. Modernisointi ja kehittynyt tekniikka eivät riitä oikeuttamaan uudelleenkäynnistystä; tarinan on oltava alkuperäinen, mutta samalla konseptilla ja sydämellä kuin alkuperäinen.
Miten omaksut alkuperäisen elokuvan, jos sinun pitäisi tehdä jotain omaperäistä? Mitä tulee alkuperäisen omaksumiseen, et halua tehdä liian vähän siellä, missä uudelleenkäynnistys tuntuu omalta asialtaan, tai liikaa siihen, missä uudelleenkäynnistys perustuu yksinomaan alkuperäiseen elokuvaan. Apinoiden planeettojen nousu on erinomainen esimerkki kunnioituksen osoittamisesta ja alkuperäisen elokuvan omaksumisesta. Elokuva, joka juurtuu syvälle todellisuuteen, toisin kuin edeltäjänsä, mutta kantaa kuitenkin samat emotionaaliset voitot. Erityisesti tämä elokuva käyttää alkuperäistä askeleena elokuvan ylittämiselle. Vertaa tätä vuoteen 2001 Apinoiden planeetta on elokuva, joka pysyy liian lähellä alkuperäistä, jossa elokuvat tuntuvat samalta. Kriitikot Jeffery Chen kuvailee tätä parhaiten kirjoittamalla: 'Sillä ei ole vuoden 1968 elokuvan teeman vakautta. Myös… Burtonin versio näyttää pakottavan lopun, joka ei ole harkittu eikä tehokas.' The Planet of the Apes -franchising on yksi harvoista, jotka on käynnistetty uudelleen kahdesti, ja yksi ainoista, joissa yksi uudelleenkäynnistys on huono ja toista pidetään mestariteoksena.
Kun katson Tim Burtoniin Apinoiden planeetta, elokuvassa on sama tarina astronautista, joka laskeutuu maailmaan, jossa kädelliset hallitsevat saman hahmoryhmän kanssa lukuun ottamatta nimenmuutoksia. Huolimatta raporteista, että Burton kuvasi elokuvalle 8 erilaista loppua, valittu lopetus tuntuu silti oudon samanlaiselta. Samanlainen johtopäätös voidaan tehdä vuodelta 2009 perjantai 13. päivä uudelleenkäynnistys, joka toimii turvallisesti sen sijaan, että tekisi mitään liian ainutlaatuista Jason Voorheesin kanssa. Tämän uudelleenkäynnistyksen ikoninen slasher on yleensä hieman salaperäisempi, mutta tappaa silti ryhmän teiniä leirillä. Uudelleenkäynnistyksen trooppinen toisto liian lähellä alkuperäistä on hyvin yleinen lähestymistapa. 2022 Palonsytytin, 2015 Poltergeist, 2013 Yksinäinen metsänvartija, ja 2008 Punisher: War Zone ovat vain 4 uudelleenkäynnistystapausta, jotka tekevät sen liian turvalliseksi omaksumalla alkuperäisen kokonaan. Jokainen näistä elokuvista seuraa samaa tarinaa kuin alkuperäinen ja säilyttää saman teeman tarinan ja hahmojen laajentamisen sijaan.
Aiemmin olemassa olevien hahmojen laajentaminen on ratkaisevan tärkeää uudelleenkäynnistyksen kannalta. Esimerkki tästä on Tobey Maguiren Spider-Manin ja Andrew Garfieldin version vertailu. Garfieldin Peter Parkerin iteraatio menee pidemmälle kuin Tobey Maguire, sillä siinä on samanlainen mutta erilainen alkuperätarina sekä vahvempi romantiikka- ja mysteerielementti. Garfieldin Hämähäkkimies tuo tarinaan enemmän hänen vanhempiensa katoamista, minkä Maguire jätti kokonaan ohi. Toinen tapaus laajentaa hahmoa on Andy elokuvassa Lastenleikkiä käynnistä uudelleen. Uudelleenkäynnistykseen osallistui paljon itsenäisempi ja vanhempi Andy, joka käyttää kuulokojeita, mutta elää silti vahvaa sosiaalista elämää, toisin kuin alkuperäisen elokuvan hahmo. Jopa Batman, jolla on ollut kuusi live-action-elokuvanäyttelijää, on onnistunut tuomaan jotain ainutlaatuista ja laajentamaan hahmoa. 2022 Batman esittää Batmanin ihmisenä, joka ei pidä Bruce Waynen alter egostaan ja on paljon enemmän etsiväkeskeinen, toisin kuin vuoden 1989 Lepakkomies elokuva.
Ja lopuksi, mikä tarkalleen ottaen tekee uudelleenkäynnistyksestä hyvän tai huonon? Elokuvan laadusta päättäminen on subjektiivinen aihe, josta voi olla mahdotonta päästä yhteisymmärrykseen, mutta kokonaisarvostelu ja yleisöpisteet voivat auttaa määrittämään tämän. Tim Burtonin Apinoiden planeetta Rotten Tomatoes on saanut 44 %:n kriitikkopisteet ja 27 %:n yleisöpisteet, ja molemmat ryhmät ovat yhtä mieltä elokuvan huonosta juonesta ja hahmoista. Kuten aiemmin keskusteltiin, tämä uudelleenkäynnistys ei ole mielenkiintoinen, koska se ottaa sen, mikä toimi alkuperäisessä, eikä mene sitä pidemmälle. 2014 RoboCop on toinen huonosti vastaanotetun uudelleenkäynnistyksen tapaus 48 %:n kriitikolla, joka ei ylitä alkuperäistä. Tämä elokuva jakoi yhtäläiset valitukset siitä, ettei se ole kiinnostava. Entäs sitten hyvät uudelleenkäynnistykset? Apinoiden planeetan nousu, Dyyni, ja Casino Royale ovat vain 3 uudelleenkäynnistystapausta, jotka eivät ole pelkästään hyviä, vaan ylittävät alkuperäisen elokuvan luoman.
1967 luvut Casino Royale ja 2006 Casino Royale ovat kaksi eri elokuvaa, joista jälkimmäinen omaksuu paljon karkeamman lähestymistavan alkuperäisen satiirisen elementin sijaan. Vuoden 2006 versio esittää James Bondia hahmona, jota ajaa hänen tehtävänsä, ja hän käyttää kaikkia tarvittavia keinoja tämän toteuttamiseksi. Päinvastainen kuvaus hänen vuoden 1967 vastineestaan, joka luottaa voimakkaasti gageihin ja yksilinjaisiin. Uudelleenkäynnistys merkitsee myös James Bondin uudelleenkeksimistä vakavaksi hahmoksi komedian sijaan, josta on nyt tullut hahmon synonyymi. Mutta pelkkä karkean James Bondin menestys ei tarkoita, että onnistuneen uudelleenkäynnistyksen pitäisi olla vakavaa. 2017 Power Rangerit vei hahmot paljon vakavammalle tielle kuin sille, mistä he ovat olleet tunnettuja vuodesta 1993 lähtien. Vaikka jotkut vanhemmat fanit arvostivatkin sävyn muutosta, suurin osa ei kannattanut radikaalia muutosta. Karkeiden uudelleenkäynnistysten oppitunti on se, että elokuvaa ei saa muuttaa niin paljon, ettei se ole tunnistettavissa, vaan tarpeeksi siihen, missä se tuntuu erilaiselta.
Jokaisessa hyvän uudelleenkäynnistyksen versiossa tärkeintä ovat hahmot. Apinoiden planeetan nousu, Dyyni, ja Casino Royale kaikilla on ikimuistoisia hahmoja, olipa kyseessä Caesar, Paul Atreides tai James Bond. Jokainen näistä hahmoista sivuhahmojensa ohella laajensi tarinansa myyttejä tavalla, jolla alkuperäinen ei voinut. Muut uudelleenkäynnistykset kuten Mad Max: Fury Road ja Todellinen Grit niitä pidetään uskomattomina ikimuistoisten hahmojensa ja johdonmukaisen juonen vuoksi. Hyvän uudelleenkäynnistyksen erottaa huonosta on se, meneekö uudelleenkäynnistys alkuperäistä pidemmälle, mutta ei liian kauas siihen, missä sitä ei voi tunnistaa.
Uudelleenkäynnistyksen taide on hankala aihe. Uudelleenkäynnistystä koskevat kolme pääkysymystä on sidottava yhteen, jotta ymmärrät oikein, kuinka tehdä hyvä uudelleenkäynnistys. Elokuva tulee käynnistää uudelleen vain tuodakseen elokuvaan uutta elämää ja laajentaakseen tarinaa ja hahmoja sen sijaan, että pyrittäisiin pelkästään modernisoimaan sitä. Kun elokuva käynnistetään uudelleen, uudelleenkäynnistyksen tulee pysyä uskollisena alkuperäiselle ja osoittaa kunnioitusta, mutta ei yksinomaan luottaa kunnianosoituksiin ja silti haarautua. Tim Burtonin Apinoiden planeetta on uudelleenkäynnistys, joka perustuu niin voimakkaasti alkuperäiseen, että siitä tulee sama sen sijaan, että se tekisi mitään uutta Apinoiden planeetan nousu . Näiden kahden kysymyksen yhdistäminen vie sinut suureen kysymykseen, mikä tekee uudelleenkäynnistyksestä hyvän tai huonon? Alkuperäisten teemojen omaksuminen mutta hahmojen ja tarinan lisäksi kertomalla jotain uutta mutta tuttua on avain hyvään uudelleenkäynnistykseen. Kiitos katsomisesta, olipa kyseessä apinoiden hallitsema planeetta tai vuosi 2028 Detroitissa.
Seuraa meitä saadaksesi lisää viihdettä Facebook , Viserrys , Instagram , ja YouTube .
