Oscar-illan uhkapeliopas – Tehdään rahaa!

Olemme kaikki täällä elokuvafaneja. Oscar-ilta on hauska ja odotamme sitä joka vuosi. Mutta tiedätkö, mikä tekee hauskoista asioista vielä hauskempia? Lyö vetoa noista hauskoista asioista ja tienaa rahaa. Siksi olemme täällä tänään.

Tietenkin, kun kyse on uhkapelaamisesta, mikään ei ole varmaa. Luuletko, että sinulla on vastaus 'kuumiin vihjeisiin?' Mieti uudelleen. Oletko varma, että tiedät jotain, jota oddsmakers eivät tiedä? Väärä. Mutta silti on keinoja ainakin alentaa tutkintoriskiä. Sinun tarvitsee vain tietää, mistä etsiä. Ja sieltä tulen sisään.

Olen katsonut viimeisten 30 vuoden Oscar-gaalassa nähdäkseni millaisia ​​trendejä ilmaantuu, millaisia ​​vastaavia ehdokkaita ja voittoja voimme katsoa ohjaamaan vedonlyöntiämme. Lyö mahdollisimman tietoisia (ja vastuullisimpia!) vetoja, pidä hauskaa ja toivottavasti voita vähän rahaa samalla kun olemme sitä tekemässä.

Ensinnäkin, nopea kertaus vedonlyönnistä niille teistä, jotka saattavat olla uusia tulokkaita. Jos et tarvitse tätä pohjamaalia, napsauta tässä siirtyäksesi suoraan luokkiin.

Listatut kertoimet perustuvat 100 dollarin arvoihin. Positiivinen luku (+150) tarkoittaa, että vedonlyöntivalinta on vähemmän todennäköistä voittaa, mikä tekee voitosta eduksesi. Tässä esimerkissä 100 dollarin veto tuottaisi 150 dollaria voittoa.

Negatiivinen luku (-150) tarkoittaa, että valinta voittaa todennäköisemmin, joten voitto ei ole sinun eduksesi. Tässä sinun on panostettava 150 dollaria saadaksesi voittoa 100 dollaria.

Mitä lähempänä luku on 0, sitä turvallisempi veto on; pieni riski, mutta alhainen palkkio. Mitä kauemmaksi se menee, sitä huonompi veto on. Sinä joko laitat rahaa valtavaan suosikkiin, jolloin ansaitset minimaalisen tuoton, tai riskeeraat rahaa liian pitkällä ja kaukaa.

Tärkeintä on löytää arvot. Vedonlyönti kaikista suosikeista voi tuoda sinulle paljon voittoja, mutta voitot ovat minimaaliset. Sinun on löydettävä kategoriat, joissa suosikki on hieman haavoittuvampi tai joissa on paljon tukea altavastaajan voitolle. Viime vuonna esimerkiksi vetoa Vihreä kirja Paras kuva +360 ja Musta pantteri Original Score +250 auttoi varmistamaan minulle mukavan pienen voiton illalla. Jälleen kerran kyse on oikean arvon löytämisestä. Valitettavasti tänä vuonna monet suosikeista ovat suuria suosikkeja. Monet niistä eivät ole vaivan arvoisia (vaikka jotkut tarjoavat hyvän vastineen).

*Kaikki kertoimet on otettu kohteesta Bovada ja olivat voimassa tiistaina 4. helmikuuta klo 14:00 CT. Kertoimet voivat vaihdella käyttämäsi sivuston mukaan, ja ne voivat muuttua ilman erillistä ilmoitusta.*

*Oscart voivat olla – ja usein osoittautuvatkin – hurjan arvaamattomiksi. Tämä on tarkoitettu oppaaksi, joka auttaa sinua lyömään vetoja, toivottavasti lisäämällä hieman enemmän hauskuutta Oscar-iltaan.*

* Mikään veto ei ole varma asia, varsinkin täällä. Lyö vetoa vastuullisesti.*

Aiomme lähestyä tätä loogisesti. Käyn läpi joitakin aiempien Oscar-voittajien keskeisimmistä ehdokkaista ja voitoista ja käsittelen tämän vuoden ehdokkaiden kohtaamista. Muut asiaankuuluvat tiedot keskustellaan tarvittaessa. Jälleen, yritän vain antaa sinulle mahdollisimman paljon tietoa, jotta voit tehdä valistuneita vetoja.

Yksi huomautus koskien BAFTA-sopimuksia (British Academy of Film and Television Arts) . Luvut voivat mennä hieman hölmöiksi. Jotkut myöhemmin vuonna Yhdysvalloissa julkaistut elokuvat siirtyvät takaisin seuraavan vuoden BAFTA-sopimuksiin. Esimerkiksi, Tanssii susien kanssa sai vuoden parhaan elokuvan BAFTA-ehdokkuuden jälkeen se voitti parhaan elokuvan Oscarin. Nämä lasketaan 'miss', jos niin haluat, nimitys-/voittotilastoissa. BAFTA- ja Oscar-ehdokkuuden/voiton on tapahduttava samassa palkintojaksossa, jotta se voidaan laskea.

Vuodet olivat elokuvavuosia 1989-2018, ellei toisin mainita (jotkut palkinnot eivät ole olleet aktiivisia niin kauan). Jos käytetty luku on pienempi kuin 30, niin kauan kyseinen palkinto/palkintojenjakotilaisuus on ollut aktiivinen tai se selitetään muuten.

Selvä ystäväni, turvataan se laukku!

Tähdellä (*) merkityt vedonlyöntivalinnat osoittavat itse tekemiäni vetoja. Huomaa, että pidän harvoin vetoa suosikeistani. Saatat tuntea toisin.

Paras kuva

• 28/30 parhaan elokuvan voittajat saivat American Cinema Editors (ACE) -ehdokkuuden, ja 15/30 ansaitsi voiton
  • Voittajat: Draama - Loinen
    Komedia - Jojo Rabbit
• 26/30 sai BAFTA-ehdokkuuden (mukaan lukien 14 peräkkäin), mutta vain 12/30 on voittanut BAFTA-palkinnon (edellinen 5 BAFTA-voittajaa ei ole voittanut parasta kuvaa)
  • Voittaja: 1917
• 26/30 ovat myös saaneet parhaan ohjaajan Oscar-ehdokkuuden
• 23/25 sai Critics Choice (CC) -ehdokkuuden ja 14/25 voitti
  • Voittaja: Olipa kerran Hollywoodissa
• 29/30 (29 peräkkäin) sai Directors Guild of America (DGA) -ehdokkuuden, ja 21/30 voitti
  • Voittaja: Mendes - 1917
• 29/30 sai vastaavan Oscar-ehdokkuuden elokuvan editoinnista
• 29/30 sai Golden Globe (GG) -ehdokkuuden ja 19/30 voitti
  • Muista, että GG:llä on kaksi parhaan kuvan kategoriaa
  • Voittajat: Draama – 1917
    Komedia/musikaali – Olipa kerran Hollywoodissa
• 29/30 sai Producers Guild of America (PGA) -ehdokkuuden, ja 21/30 voitti (2 peräkkäin ja 10 viimeisestä 12:sta)
  • Voittaja: 1917
• 21/25 sai Screen Actors Guild (SAG) -ehdokkuuden elokuvassa esiintymisestä (SAG-vastine parhaalle elokuvalle), mutta vain 25.11. on voittanut SAG-palkinnon.
  • Voittaja: Loinen
  • Loinen ei odotettu voittavan täällä, joten tämä kertoo todennäköisesti enemmän sen parhaan kuvan mahdollisuuksista kuin sillä olisi ollut yksi suosikeista. OUATIH , voitti
• 25/30 sai Writers Guild of America (WGA) -ehdokkuuden, ja 17/30 voitti
  • Voittajat: Mukautettu – Jojo Rabbit
    Alkuperäinen – Loinen

Okei, täällä on paljon tietoa, ja paras kuva on siinä mielessä ruuhkaisin. Mutta parhaan kuvan voittajalla on yleensä laaja tuki kaikkialla. Siinä on ehdokkaita useilta kiltailta. Mitä enemmän elokuvalla on ehdokkuutta, sitä paremmat mahdollisuudet sillä on voittaa parhaan elokuvan palkinto, varsinkin jos ehdokkaat ovat jakautuneet eri kategorioiden ylä- ja alapuolelle.

• Hollywood, irlantilainen, ja Loinen sai ehdokkuuden BAFTA:lta, DGA:lta, PGA:lta, SAG:lta, ja kaikki näiden elokuvien ohjaajat ovat ehdolla parhaaksi ohjaajaksi
• 1917 sai ehdokkuuden BAFTA:sta, parhaan ohjaajan akatemiasta, DGA:sta ja PGA:sta
• Jojo Rabbit oli ehdolla DGA:lta, PGA:lta ja SAG:lta
• Jokeri nappasi ehdokkuuden BAFTA-, Academyn parhaaksi ohjaajaksi, PGA:ksi ja SAG:ksi
• Vain vuodesta 1981 lähtien Birdman Vuonna 2014 voitti parhaan elokuvan ilman elokuvaeditointiehdokkuutta
  • 1917, Little Women, Marriage Story, OUATIH ei saanut editointiehdokkuutta
• 2009 Slummien miljonääri on viimeinen elokuva, joka voitti parhaan elokuvan ilman näyttelijäehdokkuutta
  • 1917, Parasite, Ford v. Ferrari ei saanut näyttelijäehdokkuutta
• Loinen olisi ensimmäinen ei-englanninkielinen parhaan kuvan voittaja
• Yhdellä 1917 ja Loinen tiennäyttäjänä tapahtuu jotain ennennäkemätöntä tai historiallisesti harvinaista

Jos on luokka, jossa on enemmän valotusta, se on paras kuva. Etuoikeutettu äänestysprosessi laajentaa kilpailua ja parantaa joidenkin altavastaajien arvoa. Katso alla oleva video, jos et ole perehtynyt prosessin toimintaan.

Paras kuva on kahden hevosen kilpailu vuosina 1917-1917 Loinen , kanssa Hollywood jäljessä kolmannella sijalla; Hollywood pitäisi olla hyvin etusijalla. Jojo Rabbit roikkuu edelleen ja kerää useita Oscaria edeltäviä palkintoja. Jokeri on edelleen laajalti rakastettu ja arvostettu. Se on suuri yllätys, jos elokuvan ulkopuolella 1917, loinen , tai Hollywood voittaa, mutta etuusjärjestelmä mahdollistaa järkytyksen.

Mitä tulee Loinen Muista, että Oscar-äänestys avattiin vasta 30. tammikuuta. Sitä edeltäneenä kaikki näkivät kuinka rakkaita Loinen, Bong, näyttelijät, kaikki ja kaikki siihen elokuvaan liittyvä on. Voisiko se vaikuttaa joihinkin äänestäjiin? 1917 on edelleen edelläkävijä, mutta takana on selvä vauhti Loinen . Sen ympärillä on tietty surina, energia, jota ei vain näe joka vuosi.

Tämän hetkisillä kertoimillaan 1917 on aivan rajalla, mikä on hyvä veto. En tee sen suhteen mitään, mutta en voi syyttää ketään, joka tekee sen.

Veto (suositeltu uhkapelitoiminto): 1917 , Loinen *, Hollywood *, Jokeri , Jojo Rabbit*
Avoimuuden hengessä asetin myös hyvin pienen vedon Pikku naisia . Se on tappiollinen veto, mutta yleensä haluan löytää yhden tai kaksi valtavaa kaukolaukausta, jolla voi heittää pari taalaa. +15 000 kertoimet tarjoavat valtavan voiton hyvin pienellä rahalla, joten ¯\_(ツ)_/¯

Paras ohjaaja

• 27/30 parhaan ohjaajan voittajat saivat BAFTA-ehdokkuuden, mutta vain 12/30 voitti
  • Voittaja: Mendes
• 30/30 sai vastaavan Oscar-ehdokkuuden parhaasta elokuvasta
  • Kaikki viisi ohjaajan elokuvaa ovat ehdolla parhaasta elokuvasta
• 24/24 sai CC-ehdokkuuden ja 18/24 voitti
  • Voittaja: Bong ja Mendes (solmio)
• 30/30 sai DGA-ehdokkuuden, ja 26/30 voitti (mukaan lukien 6 peräkkäin)
  • Voittaja: Mendes
• 29/30 sai GG-ehdokkuuden ja 18/30 voitti
  • Voittaja: Mendes

Kerronta tässä on samanlainen kuin parhaan kuvan tarina. Kohtuullisen tiiviinä kilpailuna alkanut on tiivistynyt kahdeksi huipulle – Mendesille ja Bongille – ja kolmannen jäljessä – Tarantinoon. Voi olla On mahdollista, että Academy palkitsee Tarantinolle hänen kauan odotetun ohjaajan Oscarin, mutta se tuntuu liian tyhmältä vedolta.

Mendesin etumatka Bongiin on täällä suurempi kuin 1917 yli Loinen parhaaksi elokuvaksi, mutta älä laske Bongia vielä. Hän on Akatemian rakastama ja kaikki ovat ilmeisesti samaa mieltä siitä, että hänen ohjaustyönsä on taitavaa Loinen. Mendes on edelleen todennäköinen voittaja, mutta Bong on pienen panoksen arvoinen.

Ohita Scorsese täällä, äläkä edes ajattele Phillipsiä. Yksikään ohjaaja ei ole voittanut Oscaria viimeisten 30 vuoden aikana ilman vastaavaa DGA-ehdokkuutta. Phillips on ainoa viidestä ehdokkaasta, joka ei ole saanut yhtä.

Veto: Bong Joon-Ho*

Päänäyttelijä

• 22/30 parhaan naispääosan voittajaa sai BAFTA-ehdokkuuden, 18/30 voittajaa (mukaan lukien 6 peräkkäin)
  • Voittaja: Zellweger
• 19/30 sai CC-ehdokkuuden, 13/30 voitti
  • Voittaja: Zellweger
• 28/30 sai GG-ehdokkuuden, 25/30 voitti
  • Voittajat: Draama- Zellweger
    Komedia/musikaali – Awkwafina (ei Oscar-ehdokkuutta)
  • Jälleen, kuten paras kuva, GG jakaa pääosan näyttelijät kahteen kategoriaan
• 24/25 sai SAG-ehdokkuuden, 17/25 voitti
  • Voittaja: Zellweger

Zellwegerin BAFTA-voitto näyttää vahvistavan hänet Oscar-voittajaksi. Mutta väittelyn vuoksi katsotaan, voisiko vielä heilua tilaa.

Scarlett Johansson näyttää olevan seuraava jonossa. Mutta hän on myös ehdolla naissivuosassa. Vaikka tämä osoittaa laajaa tukea, voisiko se johtaa siihen, että jäsenet jakavat äänensä hänen puolestaan? Tämä on 12. kerta, kun näyttelijä tai näyttelijä on saanut sekä pää- että tukiehdokkuuden samana vuonna. Toistaiseksi kukaan ei ole voittanut molempia, vaikka 7/11 on voittanut ainakin toisen kahdesta palkinnosta. Jos uskot trendin jatkuvan, tämä on luultavasti hänelle paremmat mahdollisuudet järkyttää kuin tukeminen. Hänen kertoimensa täällä ovat myös hitaasti parantuneet. Ei voi lopulta tarkoittaa mitään, mutta jotain, jota kannattaa pitää silmällä.

Erivo on Oscar-voiton päässä EGOT:n suorittamisesta (uran Emmy, Grammy, Oscar ja Tony voittaa). Sillä voi olla merkitystä, ehkä ei. Mutta jos etsit syitä vedota Erivoon, tämä voi auttaa. Mutta on huomattava, että paras alkuperäinen kappale tarjoaa hänelle paremmat mahdollisuudet voittaa.

Kun neljä juoksee Zellwegerin takana niin suuria kaukolaukauksia, on vaikea esittää vahvaa perustetta toiselle. Kulje täällä varovasti, ja se on luultavasti parasta välttää kokonaan.

Veto: Vältä tai Johansson*
Jälleen kerran, läpinäkyvyyden hengessä, asetin myös pienen vedon Ronanille. Ymmärrän, että heitän täällä rahaa hukkaan. Mutta hän on suosikkinäyttelijäni, ja lyön vetoa hänestä joka kerta, kun hän on ehdolla.

Päänäyttelijä

• 24/30 parhaan miespääosan voittajat saivat BAFTA-ehdokkuuden, 17/30 voittaja
  • Voittaja: Phoenix
• 19/24 sai CC-ehdokkuuden (mukaan lukien 16 peräkkäin), 16/24 voitti
  • Voittaja: Phoenix
• 29/30 sai GG-ehdokkuuden, 22/30 voitti (mukaan lukien 10 peräkkäin)
  • Voittajat: Draama – Phoenix
    Komedia/musikaali: Taron Egerton (ei ollut Oscar-ehdokkuudella)
• 25/25 sai SAG-ehdokkuuden, 20/25 voitti
  • Voittaja: Phoenix

Suurin osa täällä olevista tilastoista on melko merkityksettömiä tänä vuonna. Vaikka kaikki neljä näyttelijäkategoriaa tuntevat olevansa melko lukittuneita tässä vaiheessa, Phoenixin menettäminen tämän palkinnon olisi suuri shokki.

Mutta jos et voi olla tekemättä ei-Phoenix-vetoa, Driver on se, joka kannattaa. Mutta tämän kategorian välttäminen on virallinen – ja vahva – suositus.

Veto: Välttää*

Sivunäyttelijä

• 19/30 sivunäyttelijävoittajat saivat BAFTA-ehdokkuuden, 16/30 voitti
  • Voittaja: Dern
• 20/24 sai CC-ehdokkuuden, 17/24 voitti (mukaan lukien 10 peräkkäin)
  • Voittaja: Dern
• 27/30 sai GG-ehdokkuuden, 18/30 voitti
  • GG tekee ei jakaa tuki erillisiin luokkiin
  • Voittaja: Dern
• 22/25 sai SAG-ehdokkuuden, 18/25 voitti
  • Voittaja: Dern

Oscar-ennustajat ovat pitäneet tätä kategoriaa varoittavana. Ja vaikka kertoimet ovat samaa mieltä (Dernin kertoimet ovat alhaisimmat neljästä näyttelijäsuosikista), mikään, mitä olemme nähneet johdossa, viittaa vahvasti siihen. Mutta se voi olla viihdyttämisen arvoinen idea.

Pughilla on kansan tuki, sillä hänellä oli tänä vuonna kolme ylistettyä esitystä ( Taistelen perheeni kanssa ja Juhannus , lisäksi Pikku naisia ). Hänestä on nopeasti tullut uskomattoman suosittu yleisön keskuudessa. Kysymys on sitten siitä, onko tämä tunne löytänyt tiensä Akatemiaan vai ei. Tuntuu siltä, ​​että se alkaa, mutta ei todennäköisesti riitä keräämään hänelle tarpeeksi ääniä voittoon.

Ja palataanpa lyhyesti Johanssoniin. Jos olet vakuuttunut siitä, että hän voittaa toisen kahdesta palkinnostaan, hänen kertoimensa tässä ovat todella kunnollisia. Mutta jos olet aidalla, luultavasti parasta pysyä poissa.

Veto: Vältä tai Pugh*, jos et vain voi auttaa itseäsi, Johansson, jos haluat ottaa enemmän riskejä.

Sivunäyttelijä

• 20/30 sivuosan voittajat saivat BAFTA-ehdokkuuden, vain 13/30 voitti
  • Voittaja: Pitt
• 19/24 sai CC-ehdokkuuden, vain 14/24 voitti (mutta 10 viimeisestä 12:sta)
  • Voittaja: Pitt
• 28/30 sai GG-ehdokkuuden, 20/30 voitti
  • Voittaja: Pitt
• 23/25 sai SAG-ehdokkuuden, 16/25 voitti
  • Voittaja: Pitt

Tämä on Pittin palkinto. Saattaa olla houkuttelevaa lyödä vetoa Pescistä +900, mutta älä lankea siihen ansaan. Jätä tämä rauhaan ja vain istu alas ja nauti katsomassa, kuinka Hollywood-ikoni voitti ensimmäisen Oscarinsa (ainakin näyttelemistä; hän voitti tuottajana 12 vuotta orjana ).

Veto: Välttää*

Lue myös: Vuoden 2020 Oscar-ehdokkuudet julkistettu

Alkuperäinen käsikirjoitus

• 28/30 voittajaa sai BAFTA-ehdokkuuden, ja 16/30 voitti
  • Voittaja: Loinen
• 20/24 sai CC-ehdokkuuden ja 15/24 voitti
  • Vuosina 2001-2008 CC:llä oli vain yksi käsikirjoituspalkinto
  • Vuodesta 2009 lähtien 10/10 on ollut ehdokkaana ja 8/10 voitti (jostakin kirjapäästä puuttui, 8 peräkkäin voittanut välillä)
  • Voittaja: Olipa kerran… Hollywoodissa
• 22/24 sai GG-ehdokkuuden, ja vain 10/24 voitti
  • Huomaa, että vain GG:llä on yksi käsikirjoituspalkinto
  • Voittaja: Olipa kerran… Hollywoodissa
• 24/30 sai WGA-ehdokkuuden ja 18/30 voitti
  • Tarantino ei ole WGA:n jäsen, joten hän ei ollut tukikelpoinen
  • Voittaja: Loinen

Loinen on jatkuvasti noussut riveissä syrjäyttäen Olipa kerran… Hollywoodissa Oscar-viikonloppua edeltävänä suosikkina. Loinen voitti kiltapalkinnon, mutta koska Tarantino ei kelpaa, se ei välttämättä maalaa Loinen selkeänä suosikkina. Hollywood voitti Critics’ Choice -palkinnon, joka on historiallisesti ollut ennakoivampi. Se ei vastannut viime vuonna, mutta edelliset 8 CC-voittajaa voittivat Oscarin.

Pidä silmällä Loiset kertoimet. Jos se pysyy paikallaan tai lähestyy tasoa, tee se. Jos siitä tulee vahvempi suosikki, sinun on ehkä harkittava uudelleen. Hollywood tekee silti hienon vedon riippumatta siitä, missä sen kertoimet päättyvät. Avioliitto Tarina on vielä hädin tuskin sekoituksessa. Se oli ehdolla kaikissa neljässä tärkeimmässä esikursorissa, vaikka se ei tuottanut yhtään voittoa. Mutta olet ohuella jäällä, jos päätät lyödä vetoa.

Veto: Loinen tai Hollywood *

Mukautettu käsikirjoitus

• 24/30 voittajat saivat BAFTA-ehdokkuuden, vain 10/30 voitti
  • Voittaja: Jojo Rabbit
• 19/24 sai CC-ehdokkuuden, vain 9/24 voitti
  • Voittaja: Pikku naisia
  • Sen jälkeen kun palasin kahteen kategoriaan vuonna 2009, 10/10 on ollut ehdolla, ja 4/10 voitti
• 21/30 sai GG-ehdokkuuden, 10/30 voitti
  • Voittaja: Olipa kerran… Hollywoodissa (jälleen, GG:llä on vain yksi käsikirjoituspalkinto)
• 27/30 sai WGA-ehdokkuuden, 21/30 voitti
  • Voittaja: Jojo Rabbit

Adapted on asetettu lähes identtiseksi alkuperäisen kanssa. Vaihda vain Loinen, Hollywood , ja Avioliitto Tarina kanssa Jojo Rabbit , Pikku naisia , ja Irlantilainen .

Ja kuten Loinen, monitori Jojo Rabbit kertoimet. Tällä hetkellä se on hyväksyttävä, ellei loistava veto. Mutta jos sen kertoimet kasvavat, on parasta pysyä poissa.

Samanlainen kuin Avioliittotarina, Irlantilainen oli neljä tärkeintä ehdokkuutta, mutta myös nolla voittoa. Jojo Rabbit oli ehdolla vain kahdessa heistä, vaikka se voitti molemmat.

Veto: Jojo Rabbit tai Pikku naisia *

Animoitu ominaisuus

• 18/18 voittajat saivat Annie Award (AA) -ehdokkuuden, ja 18.12. palkittiin parhaalla animaatioelokuvalla
  • Voittaja: Klaus
• 10/10 sai ACE-ehdokkuuden ja 9/10 voitti
  • Voittaja: Toy Story 4
• 13.13. sai BAFTA-ehdokkuuden ja 13.11. voitti
  • Voittaja: Klaus
• 18/18 sai CC-ehdokkuuden ja 15/18 voitti
  • Voittaja: Toy Story 4
• 13/13 sai GG-ehdokkuuden ja 10/13 voitti
  • Voittaja: Puuttuva lenkki
• 14/14 sai PGA-ehdokkuuden ja 10/14 voitti
  • Voittaja: Toy Story 4

Luokassa, joka on perinteisesti ollut melko helppo ennustaa, Animated Feature saattaa olla yksi arvaamattomimmista kategorioista tänä vuonna. Viimeisenä neljänä vuonna lopullinen Oscar-voittaja on voittanut kaikki neljä AA-, CC-, GG- ja PGA-sarjaa. Mutta tänä vuonna kolme eri elokuvaa voitti nämä neljä palkintoa Toy Story 4 vie kotiin kaksi.

Toy Story 4 on ainoa ehdokas, joka on saanut ehdokkuuden kustakin kuudesta muusta edellä mainitusta palkinnosta, ja sellaisena se on edelleen suosikki. Mutta se on nyt paljon vähemmän varma asia. Klaus on arvopanos, vaikka Puuttuva lenkki on edelleen kiehtova kaukolaukaus. Ota huomioon, että Puuttuva lenkki voitti molemmat Toy Story 4 ja Klaus VES-palkinnoille animoitujen ominaisuuksien ja animoitujen hahmojen osalta.

Jopa Menetin ruumiini ei ole kauhea veto tähänastisen arvaamattomuuden vuoksi. Se voitti myös Annie for Independent Feature -palkinnon.

Toy Story 4 on edelläkävijä ja todennäköisesti voittaja. Ja kaikesta epävarmuudesta huolimatta sen kertoimet ovat laskeneet merkittävästi. Jos etsit paikkoja, joissa voit lyödä vetoa suosikista, tämä on yksi niistä, mutta älä ylläty nähdessäsi järkytystä sunnuntai-iltana.

Veto: Toy Story 4, Klaus*, Puuttuva linkki*, I Lost My Body * jos haluat ottaa riskin kaukolaukauksessa
Tämä saattaa olla liikaa näkyvyyttä, mutta jos jokin näistä kolmesta voittaa, tulen silti edellä tässä kategoriassa.

Kuvaus

• 27/30 voittajat saivat American Society of Cinematographers (ASC) -ehdokkuuden ja 14/30 voittaja
  • Voittaja: 1917
• 25/30 sai BAFTA-ehdokkuuden, 14/30 voitti
  • Voittaja: 1917
• 10/10 sai CC-ehdokkuuden, 9/10 voitti
  • Voittaja: 1917

Ainoa vika Roger Deakinsin toisen Oscarin voittamisessa on se, että se on vasta hänen toinen Oscarinsa.

Tässä ei ole harkinnan arvoista vetoa. Helppo ohitus.

Veto: Välttää*

Pukusuunnittelu

• 24/30 voittajat saivat BAFTA-ehdokkuuden, mutta vain 11/30 voitti
  • Voittaja: Pikku naisia
• 10/10 sai CC-ehdokkuuden, ja 9/10 myös voitti
  • Voittaja: Dolemiitti on nimeni (ei ole Oscar-ehdokas)
• 17/21 sai Costume Designers Guild (CDG) -ehdokkuuden, mutta vain 21.10 voitti
  • Voittaja: Jojo Rabbit

Critics’ Choice Awards -palkinnot ovat historiallisesti ennustaneet tätä palkintoa, mutta koska tämän vuoden voittaja ei ole Oscar-ehdokkuudella, se mullistaa vedet hieman. Ei kuitenkaan kumpikaan Jojo Rabbit ei myöskään Jokeri oli siellä ehdolla. Kun jokainen Oscar-voittaja on ollut ehdolla ainakin sen jälkeen, kun Critics’ Choice aloitti palkintojen jakamisen asiakassuunnittelusta, se saattaa pysäyttää vedonlyönnin jommankumman kanssa.

Niin sanottu, Jojo Rabbit voitti halutun kiltapalkinnon, vaikka näet, että siellä voittamisen ja Oscarin voittamisen välillä ei perinteisesti ole suurta korrelaatiota. Mutta se on silti kiltapalkinto, joten sitä ei pidä sivuuttaa.

Kun lasket kaiken yhdessä, molemmat Hollywood ja Jojo antaa jonkin verran kunnollista arvoa. Näillä kertoimilla älä vaivaudu lyömään vetoa Pikku naisia . Mutta pidä sitä silmällä. Jos tämä luku alkaa liikkua -200 tai sitä pienemmälle alueelle, harkitse liipaisimen painamista.

Veto: Hollywood * tai Jojo Rabbit *

Dokumenttielokuva

• 4/5 ansaitsi ACE-ehdokkuuden, samalla 4/5 voitolla
  • Voittaja: Apollo 11 (ei ole Oscar-ehdokas)
• 4/7 ansainnut BAFTA-ehdokkuuden, samalla 4/7 voitolla
  • BAFTA ei myöntänyt tätä palkintoa vuosina 1990-2004 ja 2006-2010
  • Voittaja: Saman puolesta
• 7/12 ansaitsi PGA-ehdokkuuden ja 5/12 voitti
  • Voittaja: Apollo 11 (ei ole Oscar-ehdokas)

Kun vain yksi näistä dokumenteista on voittanut suuria esikursseja, ei ole paljon selkeyttä. Amerikkalainen tehdas on ollut pitkään johtoasemassa, mutta Saman puolesta BAFTA-voitto voi järkyttää asioita. Ilman paljon hyvää näkemystä tämä on luultavasti parempi jättää rauhaan.

Veto: Välttää*

Elokuvan editointi

• 30/30 ansaitsi ACE-ehdokkuuden ja 23/30 voitti
  • Voittajat: Draama - Loinen
    Komedia - Jojo Rabbit
• 25/30 ansainnut BAFTA-ehdokkuuden (mukaan lukien 7 peräkkäin), vain 10/30 voitti
  • Voittaja: Ford v. Ferrari
• 9/10 ansaitsi CC-ehdokkuuden, mutta vain 4/10 voitti
  • Voittaja: 1917 (ei ole Oscar-ehdokas)

Editointi on täynnä hyvää arvoa. Loinen on siirtynyt kuljettajan istuimelle vaihtaen Ford v. Ferrari oletettuna suosikkina. Mutta mitä tulee suosikkeihin, sen kertoimet ovat suuret. Vaikka se on hieman lieventynyt Ford olla lähellä jopa yhtä hyvin. Mutta silti tämä on yksi harvoista tapauksista, joissa on järkevää lyödä vetoa suosikista.

Mutta Ford v. Ferrari oli klubitalon johtaja jonkin aikaa syystä. Ja BAFTA-voittonsa ansiosta se on edelleen kovassa vauhdissa Oscarin voittamiseen. Nykyisellä kertoimellaan se tekee hyvän vedon. Ja älä laske pois Irlantilainen ja Thelma Schoonmaker. Hän on pelin legenda, ja joskus ihmiset haluavat äänestää legendaa. Ja +550, se tarjoaa mukavaa arvoa.

Ja pidä mielessä Jojo Rabbit ACE-voitto komediaelokuvasta. Jos etsit todellista kaukolaukausta, jossa on mahdollisuus, tämä saattaa olla oikea, vaikka on syytä huomauttaa, että se jäi CC-ehdokkuudesta ohi. Mutta silti vedonlyönti Jojo tässä on yksi suosikkipanoksistani laudalla.

Jokeri on todellakin ainoa ehdokas, jota et voi vedota. Kunnes otat huomioon sen, että se johtaa alaa 11 ehdokkuudella. Se on selvästi viidennellä sijalla, mutta koskaan ei tiedä.

Veto: Loinen* (täysi paljastaminen: Tein aikaisen vedon täällä, kun se oli +700) , Ford v. Ferrari , Irlantilainen , Jojo Rabbit *

Kansainvälinen ominaisuus

Loinen aikoo voittaa. Toinen helppo ohitus.

Veto: Välttää*

Meikki ja kampaus

• 19/30 voittajaa ansaitsi BAFTA-ehdokkuuden, 16/30 voitti
  • Voittaja: Pommi
• 6/10 ansainnut CC-ehdokkuudet, 3/10 voitti
  • Voittaja: Pommi
• 6/6 ansaitsi Makeup and Hairstylists -ehdokkuuden (MUAHS), 6/6 voitti
  • MUAHS:lla on useita palkintoja, ja vuosien varrella on ollut taukoja, jolloin joitain ei ole myönnetty
  • Nämä 6 voittajaa saivat ehdokkuuden ja voittivat ainakin yhden näistä palkinnoista
  • MUAHSilla on viisi tunnustamansa elokuvaluokkaa
    • Pommi oli ehdolla 3 ja voitti kaikki 3
    • Jokeri oli ehdolla 2 ja voitti 1
    • Downton Abbey (ei ollut Oscar-ehdokkuudella) voitti viidennen

Pommi tuntuu siltä, ​​että se on valmis pakenemaan tämän kanssa. Mutta Jokeri olisi yksi, jos haluat toimia täällä.

Veto: Vältä tai Jokeri *, voi olla Judy jos etsit Hail Marya

Alkuperäinen pistemäärä

*Vain 20 vuotta taaksepäin, kuten ennenkin, kategoria jaettiin kahdeksi erilliseksi palkinnoksi lyhyeksi ajaksi

• 15/20 voittajaa ansaitsi BAFTA-ehdokkuuden, 9/20 voitti (mutta 6 viimeisestä 7)
  • Voittaja: Jokeri
• 14/20 voittajaa ansaitsi CC-ehdokkuuden, 9/20 voitti
  • Voittaja: Jokeri
• 17/20 ansaitsi GG-ehdokkuuden, 18/30 voitti
  • Voittaja: Jokeri

Yksimielinen ajatus on, että tämä on Hildur Guðnadóttirin ( Jokeri ) menettää. Ja se on mitä todennäköisimmin tapahtuu. Mutta 1917 on edelleen pulssi.

Tämä on Thomas Newmanin 14. ehdokas alkuperäiskappaleeseen (plus yksi ehdokas Original Songista), mutta heiluttaa suurta hanhenmunaa W-sarakkeessa. Koska tämä on Guðnadóttirin ensimmäinen ehdokas, on selvä mahdollisuus, että Thomas Newman saa 'Legenda ei ole vielä voittanut Oscaria' -kohtelun. Lyö vetoa tässä Thomas Newmanista (ei Randysta, varmista, ettet sekoita niitä), mutta älä mene yli laidan.

Veto: Thomas Newman – 1917 *

Alkuperäinen kappale

• 14/21 voittajat ansaitsivat CC-ehdokkuuden, 21/9 voitti
  • Voittaja: '(Aion) Rakastan minua taas'
• 22/30 ansainnut GG-ehdokkuuden, 18/30 voitti
  • Voittaja: '(Aion) Rakastan minua taas'

'(I’m Gonna) Love Me Again' menee Oscar-illan selkeänä suosikkina. Mutta kuten aiemmin mainittiin, Erivo tarvitsee vain Oscarin täydentääkseen EGOT:nsa. Se kannattaa pitää mielessä, joten pienellä panoksella Erivosta tässä voi olla mukava voitto. Ja nykyisellä kertoimellaan se on okei arvoinen veto jopa ilman EGOT-harkintaa.

Veto: 'Nouse ylös'*

Tuotannon suunnittelu

• 19/19 voittajat saivat Art Directors Guild (ADG) -ehdokkuuden, 13/19 voitti
  • Voittajat: Aikakausielokuva – Olipa kerran… Hollywoodissa
    Fantasia elokuva - Avengers: Endgame (ei ole Oscar-ehdokas)
    Nykyaikainen elokuva: Loinen
• 25/30 ansaitsi BAFTA-ehdokkuuden, 10/30 voitti
  • Voittaja: 1917
• 10/10 ansainnut CC-ehdokkuuden, 8/10 voitti
  • Voittaja: Olipa kerran Hollywoodissa

Kuusi tuotantosuunnittelun Oscar-voittajaa peräkkäin on myös voittanut Critics’ Choice -kilpailun, mikä osoittaa Olipa kerran Hollywoodissa. Samat kuusi Production Design -voittajaa ovat voittaneet myös ADG-palkinnon. Siitä tulee toinen pointti Hollywood , mutta myös säilyttää Loinen sekoituksessa.

Hollywoodin kertoimet tekevät hyvän vedon, varsinkin jos etsit paikkoja suosikkisi tukemiseen. Molemmat 1917 ja Loinen (se talo kuitenkin!) tehdä kunnollisia vetoja.

Veto: Olipa kerran… Hollywoodissa, 1917 tai Loinen *
Jojo Rabbit* jos etsit 'Mitä helvettiä, keinutaan aitoja varten' -tyyppistä vetoa

Äänen editointi

• 23/30 voittajaa ansaitsi BAFTA-ehdokkuuden, 14/30 voitti
  • Huomaa, että on vain yksi äänipalkinto BAFTA:ssa
  • Voittaja: 1917
• Motion Picture Sound Editors (MPSE) on kilta, jota kannattaa tarkastella täällä
  • Heillä on useita palkintoja, joten ehdokkuuden ja voittojen määrittäminen on hieman vaikeampaa
  • Äänitehosteet/Foley on kuitenkin tyypillisesti se, mitä eniten katsotaan Oscar-indikaattoriksi
    • Ford v. Ferrari voitti kanssa 1917 viemällä kotiin Dialogue/ADR-palkinnon
    • Nämä kaksi olivat ja ovat edelleen edelläkävijöitä
  • Kuten kaikkien kiltaiden kohdalla, kaikki ehdokkaat/voitot ovat hyvä merkki
• 26/30 Sound Editing Winners ansaitsi myös Sound Mixing -ehdokkuuden, joista 15 voitti molemmat
  • Skywalkerin nousu ei saanut Sound Mixing -ehdokkuutta

Ääniluokat voivat olla hankalia. 1917 on suosikki molemmissa. Täällä -300:ssa se ei ole liian houkuttelevaa. Haluaisin nähdä sen laskevan muutaman pisteen ennen vedon asettamista. Tai jos käytät sivustoa, joka sallii parlay-vedonlyönnin (Bovada ei), a 1917 Editointi ja miksausparlay voisi olla järkevää näilläkin kertoimilla.

Mutta Ford v. Ferrari on myös siellä. Ei olisi yllätys, jos se palkittaisiin yhdellä tai molemmilla äänipalkinnoilla. Joko vetoa Ford molemmissa tai älä lyö vetoa kumpaankaan. Kaksi vuotta peräkkäin, 4/6 vuotta ja 7/10 ovat nähneet saman elokuvan voittaneen molemmat kategoriat.

Veto: Välttää, 1917 tai Ford v. Ferrari *

Äänen miksaus

• 27/30 voittajaa ansaitsi BAFTA-ehdokkuuden, 16/30 voitti
  • Voittaja: 1917
• 12.11. ansaitsi Cinema Audio Societyn (CAS) ehdokkaat, 12.7. voitti
  • Voittaja: Ford v. Ferrari
• 17/30 Sound Mixing Winners ansaitsi myös Sound Editing -ehdokkuuden, joista 15 voitti molemmat
  • Mainos Astra ei saanut äänieditointiehdokkuutta

*Katso äänieditointia koskevia huomautuksia*

Paitsi että 1917 -200 täällä on paljon järkevämpää kuin -300 editoinnissa.

Veto: Vältä, 1917 tai Ford v. Ferrari *

Erikoistehosteet

• 28/30 voittajaa ansaitsi BAFTA-ehdokkuuden, 19/30 voitti
  • Voittaja: 1917
• 10/10 ansainnut CC-ehdokkuuden, 5/10 voitti
  • Voittaja: Avengers: Endgame
• 17.12. ansainnut Visual Effects Society (VES) -ehdokkuuden, 17.12. (VES:llä on erinomaisia ​​visuaalisia tehosteita ja erinomaisia ​​tukevia visuaalisia tehosteita; nämä tilastot laskevat ehdokkuudet/voitot kummassakin kategoriassa)
  • Voittajat: Leijonakuningas ja Irlantilainen (tuki)

Tässä on toinen kategoria, jossa vedonlyöntisuosikki, 1917, on suotuisat kertoimet. Irlantilainen ja Leijonakuningas tarjoavat myös melko hyviä vetoja kertoimillaan. Avengers: Endgame tuntuu ansalta; muu kuin Musta pantteri Viime vuonna Academy ei vain halua tunnustaa Marvel-elokuvia. Mutta se tarjoaa alhaisen riskin vaihtoehdon.

Veto: Mitä tahansa paitsi Tähtien sota (mukaan lukien välttäminen, jos et osaa päättää)
*Lyön vetoa Irlantilainen

Tärkeimmät takeawayt

• Panosta päälläsi, ei sydämelläsi
  • Tiedän, että vastustin tätä suoraan vedonlyönnin yhteydessä Saoirse Ronanista, mutta jos aiot lyödä vetoa sydämelläsi, huomaa ainakin, että teet niin
• Huomioi esikursoripalkintoehdokkuudet
  • Voitot tietysti auttavat haastajan tapausta, mutta useat ehdokkaat osoittavat laajaa tukea
• Kiltapalkinnot ovat yleensä ennakoivimpia
  • Jos olet epävarma, lyö vetoa vastaavan killan voittajasta
• Ei ole montaa suotuisaa edelläkävijän kertoimia
  • Lyhyempi palkintokausi voi olla iso tekijä tässä
  • Valitse paikat järkyttyneenä, mutta älä hurahdu
• Rajoita kaukolaukauksia
  • Jokainen suosikki ei voita, mutta se ei tarkoita, että sinun pitäisi heittää rahaa pitkälle jokaisessa kategoriassa
• Ehkä tärkein: lyödä vetoa vain siitä, missä olet tyytyväinen
  • Tein enemmän vetoja kuin monet ihmiset saattavat haluta
  • Jos haluat vain panostaa pariin kategoriaan, tee se

Lisäksi kaksi muuta loistavaa resurssia – joita käytin laajasti auttaakseni kaiken tiedon seulomisessa ja ymmärtämisessä – ovat Kultainen Derby ja Walt Hickeyn blogi .

Joten siinä se on. Nämä ennusteet eivät tietenkään ole täydellisiä. Mutta minulla on täydellinen luottamus ja usko prosessiin. Älykkäillä vedoilla ja ehkä hieman onnella matkan varrella, toivottavasti voimme kaikki viedä rahaa kotiin sunnuntai-iltana.