Elokuva-arvostelu: Groundhog Day
Tämä vuoden 1993 komedia, jossa pääosissa ovat Bill Murray ja Andie MacDowell, saattaa tuntua oudolta valinnalta henkiselle elokuvalle, mutta se on yksi parhaista esityksistä reinkarnaation olennaisesta filosofiasta. Päähenkilö, jota näyttelee Bill Murray, päätyy jumissa aikasilmukkaan, joka saa hänet toistamaan samana päivänä, kunnes hän keksii, kuinka päästä ulos silmukasta.
Lähtökohta
Murray esittää Phil Connoria, kyynistä television säämiestä, joka kertoo vuosittaisesta Groundhog Day -tapahtumasta Punxsutawneyssa, Pennsylvaniassa, ja joka jää loukkuun aikasilmukaan, joka pakottaa hänet elämään helmikuun 2. päivää toistuvasti (wiki). Kun hän huomaa olevansa aikasilmukan kiinni jäänyt, esiin tulee useita polkuja, kun hän yrittää selvittää, kuinka päästä ulos silmukasta.
Kun epäusko ja sitten paniikki ovat laantuneet, ehkä 10 tai 20 päivää silmukan jälkeen, hahmo siirtyy hedonistiseen vaiheeseen tajuten, että hän voi tehdä melkein mitä tahansa, ja kaikki seuraukset pyyhkiytyvät pois, kun hän seuraavan kerran herää. Lopulta hän tajuaa olevansa hyvä ja todella loukussa ja yrittää paeta tappamalla itsensä monin, monin eri tavoin.
Sitten, kun epäusko, pelko, hedonismi ja masennus ovat selvinneet, hän alkaa tiedostaa ympärillään olevat ihmiset ja maailma. Hänen hahmonsa on juuri narsistin määritelmä elokuvan alussa. Phil Connors on henkilö, joka on liiallinen kiinnostus tai ihailu itseään kohtaan. Ja kuten monet narsistit, hän on viehättävä; ja on yleinen käytäntö, että ihmiset juurtuvat narsistin puolesta tullakseen paremmaksi ihmiseksi.
Koko elokuvan läpi kudottu rakkaustarina, joka syntyy Murrayn hahmon ja MacDowellin hahmon välille, ja käy selväksi, että oikea ja terve yhteys näiden kahden välillä on osa ratkaisua, jota tarvitaan aikasilmukasta irtautumiseen. Sillä välin Murrayn hahmo alkaa ymmärtää, mikä potentiaalinen lahja on olla kuolematon, ainakin uusien taitojen oppimisen kannalta. Hän hallitsee monia kykyjä, kuten pianon, jäänveiston ja kortinheiton.
Lähellä, mutta ei sikaria
Kun hahmo omaksuu humanitaarisemman näkemyksen maailmasta ja yrittää parhaansa auttaakseen yhteisön jäseniä, erityisesti niitä, jotka ovat vaarassa aikasilmukan päivänä, hän lopulta kehittää rutiinin, joka tekee eniten hyviä tekoja. päivä.
Hän paljastaa MacDowellin hahmolle, jonka hän on keksinyt vakuuttaa heidän olevan yhdessä aikasilmukassa (mutta hän on ainoa, joka on tietoinen siitä), ettei hän voi pelastaa paikallista koditonta miestä kuolemasta. Yhdessä vaiheessa MacDowellin hahmo kysyy häneltä, onko hän jumala, johon hän vastaa, ehkä minä olen jumala, mutta en Jumala.
Kesto silmukassa
Tämä elokuvan osa on parhaiten tiivistetty Wikipedian sivu :
Philin reaaliaikaisen loukkuun jäämisen kesto aikasilmukassa on herättänyt paljon keskustelua. Ramis sanoi kerran, että hän uskoi elokuvan tapahtuneen yli 10 vuotta.[34] Kun bloggaaja arvioi todellisen pituuden olevan noin 9 vuotta, Ramis kiisti tämän arvion ja oman. Hän vastasi, että kestää vähintään 10 vuotta olla hyvä jossakin toiminnassa (kuten Phil oppii jäänveiston ja puhuu ranskaa), ja kun hänen viettämiinsä seisokkeihin ja harhaanjohtaviin vuosiin varataan, sen piti olla enemmän kuin 30 tai 40 vuotta. Samankaltainen arvio viittaa siihen, että kestää vähintään 10 000 tuntia opiskelua (hieman yli vuoden verran aikaa) tullakseen alan asiantuntijaksi, kun otetaan huomioon näytöllä nähtyjen tai mainittujen silmukoiden määrä ja kuinka kauan Phil voisi viettää päivässä. tutkiessaan, että Phil vietti noin 12 400 päivää tai lähes 34 vuotta loukussa. Rubinin alkuperäisessä konseptiluonnoksessa Phil itse arvioi, että hän on ollut loukussa 70–80 vuotta, koska hän on käyttänyt kirjoja ajan kulumisen seuraamiseen.
Ohjaaja Harold Ramisin sanottiin omaksuneen joitain buddhalaisia periaatteita ja uskomuksia mentyään naimisiin toisen vaimonsa kanssa. Buddhalainen perinne ylistää reinkarnaation hyveitä ja pitkää aikaa, joka kestää sielun kehittymiseen.
Muutos ja muutoksen taistelu
Ehkä elokuvan ei-toivottu seuraus on yllättävän tarkka kuvaus siitä, kuinka paljon vaivaa vaatii muuttaaksemme sitä, kuka olemme joksikin toiseksi ja joksikin paremmaksi. Itsekkyyden ja hedonismin teemat osoittautuvat aina lyhytnäköisiksi, mutta perinteiset uskonnolliset uskomukset tai ateismi eivät todellakaan haasta niitä syvällisesti, sillä niiden on todella vaikea puolustautua sitä vastaan, mitä haluat tehdä ja päästä eroon niin paljon kuin haluat. voit lähestyä elämää, kun olemassaolosi rajoittuu yhteen laukaukseen.
Jopa rangaistuksilla ja palkkioilla on rajoituksia, jos luulet, että hyvyytesi tai pahuutesi mitataan vain yhdessä elämässä. Groundhog Day on erittäin viihdyttävä ja todellinen siivu ajan (1990-luku) ja kulttuurin (amerikkalainen) elämää. Mutta henkinen teema on luultavasti se, mikä pitää elokuvan ajantasaisena, jopa kaikkien näiden vuosien jälkeen.
Erittäin suositeltavaaJos haluat katsoa hauskan elokuvan, jossa on vankka henkinen lähtökohta, kannattaa katsoa Groundhog Day. Elokuva tekee erinomaista työtä kiteyttääkseen sen, mitä kuolemattomuus voisi opettaa meille, mitä yksittäinen elämä ei todellakaan voi. Elokuva väittää menestyksekkäästi, että on monia umpikujaa, jotka johtavat takaisin samaan lähtökohtaan, ja todellinen evoluutio on hankala bisnes, joka vaatii omistautumista… tai kyvyttömyyttä paeta oppitunnilta, ennen kuin saat oikein!
