Miksi Michael Keaton on paras Batman (VIDEO)

Tässä FandomWire Video Essee, tutkimme, miksi Michael Keaton on paras Batman.

Katso alla oleva video:

Tilaa ja paina ilmoituskelloa, jotta et koskaan menetä videota!

Onko Michael Keaton paras Batman?

Kaikista elokuviin sovelletuista sarjakuvasankareista Batman on ehkä ainoa hahmo, jolla ei ole lopullista versiota. Melkein jokaisella näyttelijällä, joka on näytellyt vigilantea - jopa animaatiomuodossa - on puolustajia, jotka kutsuisivat heitä 'parhaiksi'. Helvetti, jotkut jopa sanoisivat, että Will Arnettin ääninäyttelijäsuoritus LEGO Batmanina on paras kuvaus.

Yksi mielenkiintoisimmista asioista Batmanissa adaptaatiohahmona on, että sarjakuvissa on niin monia eri versioita, ja jokainen niistä on erillinen. Vaikka jokainen näkemämme versio sankarista on ollut Bruce Wayne, hänen persoonallisuutensa suhteen on jopa paljon vaihtelua sen mukaan, mikä kirjailija ja taiteilija hänet herätti henkiin.

Tämä herättää kysymyksen: mikä tekee suuresta Batmanista? Esiintyjä voi viedä hahmon niin moniin suuntiin, että yhtä oikeaa tietä ei ole, mutta fanien mukaan on useita vääriä tapoja. Kuitenkin muutamia Batmanin näyttöversioita arvostetaan yleensä enemmän kuin muita.

On tärkeää muistaa, että Maailman suurimman etsivän esittämisessä on enemmän kuin yksi puoli. Ollakseen 'paras' Batman, näyttelijän ei tarvitse menestyä vain Caped Crusaderina, vaan myös hänen alter egonsa, miljonääri playboy Bruce Waynen. Toisin kuin monet sarjakuvan sankarit, Bruce Waynen ja Batmanin persoonallisuus tuntuu täysin erilaisilta. Se ei ole Clark Kent -tyyppinen alter ego - joka usein tuntee olevansa kuin silmälaseja käyttävä Superman.

Todellakin, 'täydellinen' näytöllä näkyvä Batman naulaa Pimeän ritarin molempien puolten kuvauksen, ja luultavasti kukaan ei tehnyt sitä paremmin kuin Michael Keaton. Toki hienoja esityksiä on ollut paljon. Jotkut ovat osia Adam Westin leirikkäästä alkuperäisestä näkemyksestä, kun taas toiset pitävät Christian Balen karkeammasta kuvasta Nolan-trilogian valppaasta. Mutta Keaton löytää tämän tasapainon niin poikkeuksellisen hyvin, että hänen versiollaan hahmosta on edelleen valtava kulttuurivaikutus.

Keatonin Batmanin tunnusmerkki on, että hän esittää Caped Crusaderia sankarillisella, mutta ei liian viattomalla tavalla. Se on onnellinen keskitie Adam Westin näkemän huijarin Batmanin välillä, ja näkee myöhemmin uudelleen George Clooneyn elokuvassa. Batman ja Robin , ja tummempi iteraatio, josta tulisi hallitseva 2000-luvulla.

On todella kolme tekijää, jotka tämä ainutlaatuinen sävy voidaan johtua. Ensinnäkin Frank Millerin Pimeyden ritari palaa julkaistiin vuonna 1986 Burtonin tuotantona 1989 Lepakkomies elokuva alkoi saada höyryä. Keaton on jopa kirjoittanut, että Millerin sarjakuvat ovat hänen suosikkejaan ja että hän on tutkinut niitä laajasti ja käyttänyt niitä inspiraationa esitykseensä.

Jos pidät sisällöstä, muista tykätä meille, äläkä unohda tilata ja painaa ilmoituskelloa, jotta et koskaan jää paitsi videosta.

On tärkeää muistaa Batmanin suosion historiallinen konteksti. 1980-luvun alussa fanfaari Gotham Vigilantea kohtaan oli hiipumassa merkittävästi. Batman-elokuvaprojektin käynnistyminen kesti useita vuosia, koska hahmo ei yksinkertaisesti ollut niin suosittu julkisuudessa. Kuitenkin, The Dark Knight Returns (sarjakuva) aiheuttaisi laajan kiinnostuksen elpymisen ja on suuri osa siitä, mitä tehtiin Lepakkomies 1989 onnistui tuoden naamioituneen sankarin takaisin valtavirtaan.

Toinen on Keatonin luonnollisesti koominen persoonallisuus. Ennen kuin hänet valittiin Tim Burton DC -projektiin, Keaton tunnettiin ensisijaisesti studiokomedioiden tähtenä, ja eräitä hänen menestyneimmistä elokuvistaan ​​olivat herra äiti ja Yövuoro . Fanit – varsinkin Millerin sarjakuvaan ihastuneet – olivat huolissaan siitä, että tämä sai hahmon palaamaan Adam West -sarjassa nähtyään typerämpään muotoon sen sijaan, että he olivat rakastaneet sitä pohdiskelevampaan versioon, jota he olivat rakastaneet sarjakuvan paneeleilla ja sivuilla sarjakuvat.

Viimeinen tekijä on elokuvantekijä Tim Burtonin ainutlaatuisen makaaberi herkkyys. Myönnettäköön, että Warner Bros. luovutti Burtonin ohjat Caped Crusaderille hänen ohjattuaan Pee Ween suuri seikkailu , joka ei ole erityisen… tumma. Kuitenkin vuonna 1988, vuosi ennen Batmania, Burton ja Keaton tekivät yhteistyötä tehdäkseen nyt kulttiklassikon Beetlejuicen, joka osoitti, kuinka elokuvantekijä voi täydellisesti sekoittaa oikullisuuden johonkin goottimpaan luonteeseen.

Tämä yhdistelmä on juuri se, mitä täydellinen Batman-sovitus tarvitsi: ohjaaja ja johtava mies, joka osasi vangita hahmon liioiteltummat alkuperät visuaalisella tyylillä, joka vastasi sarjakuvan senhetkisiä tunteita. Tuloksena on Batman, joka ei ota itseään liian vakavasti, mutta on silti horjumaton valppaana, joka jakaa oikeuden omalla tavallaan.

Toinen asia, jonka Keaton ehdottomasti naulaa Batmanin kuvauksessa, on Caped Crusaderin ja hänen vihollisensa Jokerin välisen dynamiikan vangitseminen. Jack Nicholsonin esitys Gothamin klovniprinssinä on melko yleisesti rakastettu, mutta mikä toimii niin hyvin Lepakkomies 1989, on sen kyky vangita kissa-hiiri-peli, jota pelataan näiden kahden välillä ja kuinka heidän roolinsa pelissä muuttuvat jatkuvasti.

Vaikka Heath Ledgerin Jokeri mukana Pimeyden ritari on kiistatta paras esitys, jonka kukaan on koskaan antanut hahmona, elokuvassa on useita kohtia, joissa Ledgerin toimitus varjostaa Balen Batmanina.

Keaton ei kuitenkaan koskaan anna Nicholsonin varjostaa itseään, eikä hän koskaan yritä saada Oscar-palkittua näyttelijää ylempään. Sen sijaan tuntuu, että kaksi voimantekijää ovat jatkuvasti ristiriidassa keskenään, tasavertaisesti hyvän ja pahan taistelussa. Tämä on merkittävä elementti, jota useimmat muut Batman-elokuvat eivät ole onnistuneet vangitsemaan riittävästi, koska taistelu on yleensä vinossa suuntaan tai toiseen.

Ja se on vain Keatonin suoritus alla koppa. Kuten mainitsimme, vahvana Batmanina oleminen edellyttää myös loistavaa Bruce Waynea, ja Keaton on siinä suhteessa täydellinen. Hän pystyy vangitsemaan miljardöörinä olemisen mukanaan tuoman ylimielisyyden ja samalla kanavoimaan tarvittavan älykkyyden ollakseen uskottava keksijänä ja tutkijana.

Useimmat näyttelijät ovat esittäneet Bruce Waynen kylmänä ja etäisenä. Katsokaa vaikka Balen asiallista liikemiestä tai Robert Pattinsonin erakkomaista yksinäistä. Keatonin sovitus ei ole aivan niin liiallinen tai ylimielinen kuin esimerkiksi Robert Downey Jr.:n esitys Tony Starkin roolissa MCU:ssa, mutta hän on tarpeeksi viehättävä voittaakseen tiensä katsojien sydämiin.

Täydellinen esimerkki tästä on suhde rakkauden kiinnostukseen Vicki Valeen, jota näyttelee Kim Basinger. Vuosien varrella olemme nähneet naurettavia romanttisia alajuttuja, kuten Val Kilmerin Bruce Waynen ja tohtori Chase Meridianin välisen suhteen. , näyttelijänä Nicole Kidman Batman ikuisesti , mutta Keatonilla ja Basingerilla on sellainen sähkökemia, että romanssi tuntuu täysin naturalistiselta ja uskottavalta.

Hassua kyllä, sama ominaisuus, josta monet fanit olivat huolissaan, kun Keaton valittiin rooliin, antoi hänelle kekseliäisyyden, joka erottaa hänen Batmaninsa muista. Keaton on niin karismaattinen johtaja, että häntä on vaikea olla juurruttamatta. Myöhemmät mukautukset ovat moraalisesti moniselitteisempiä. Vaikka kannatamme edelleen Batmania, koska hän on oikeudenmukaisuuden ruumiillistuma, Keaton on ainoa näyttelijä, joka on onnistunut tekemään Gothamin Dark Knightista sen, minkä hän todella ansaitsee: supersankarin.

Tämä on ominaisuus, joka on osoittautunut saavuttamattomaksi vuosien varrella, ja George Clooneyn lyhytikäinen Bat-Nippled hahmo on pahin rikollinen. Toiset eivät edes yrittäneet tehdä hänestä supersankaria – kuten Nolan-trilogia tai Matt Reeves Batman — pysyy hahmon etsivämmässä ja valppaamassa puolella. Ja tämä ei tarkoita, etteivätkö ne versiot olisi myös mahtavia, mutta ne eivät ole yhtä monipuolisia kuin Keatonin monipuolinen suorituskyky.

Jos Lepakkomies keksikö Keaton, mitä suojuksen pukeminen merkitsi, sen jatko-osa, Batmanin paluu , syleilikö hän sitä täysin. Nyt kun Burton oli koukussa yleisön - ensimmäinen elokuva oli loppujen lopuksi vuoden tuottoisin elokuva - hän pystyi täysin omaksumaan toisen elokuvan hulluuden. Se on tummempi, sankarimpi ja kaiken kaikkiaan kunnianhimoisempi. Burton ei edes halunnut tehdä elokuvaa aluksi, mutta studio vakuutti hänet palaamaan sen jälkeen, kun hänelle oli luvattu täysi luova hallinta.

varten Batmanin paluu työskentelyyn tarvittiin sankari, joka oli all-in sävyllä, ja Keaton sopii tähän laskuun. Sinulla on Pingviini, jota Danny DeVito näyttelee yhtenä… omituisimmista olemassa olevista ruudun roistoista. Ja Catwoman, jota esittää Michelle Pfieffer, joka on täysin sitoutunut roolinsa leirilliseen ja ylivoimaiseen luonteeseen. Mutta kumpikaan näistä esityksistä ei toimi, jos se ei ole Batmanille, joka perustelee kaiken.

Mikä on epäilemättä mielenkiintoisinta Batmanin paluu onko se juuri niin Pimeyden ritari monet pitävät sitä 'Joker-elokuvana', Palauttaa voidaan pitää 'Catwoman-elokuvana'. Ja kuitenkin, toisin kuin Bale, Keaton pitää kiinni roistosta, joka on tarinan keskeinen voima. Tämä antaa hänelle mahdollisuuden näyttää 'Batman etsivänä' -lähestymistavan muodostumisen, jonka näkisimme myöhemmissä muokkauksissa.

Keatonin suorituskyky supersankarina on niin vaikuttava, koska hän näyttää valtavan valikoiman roolissa. Itse asiassa, kaikissa kahdessa elokuvassa, Keaton esitti käytännössä kahta eri versiota hahmosta - ja se on täysin tarkoituksellista. Fanit rakastavat Batmanin kehitystä, ja Keatonin kuvaus on paras osoittamaan tämän kasvun tason.

Keatonin iteraatio viittaisena ristiretkeläisenä pysyy merkittävänä yli 30 vuotta myöhemmin, ja sen massiivinen kulttuurivaikutus on edelleen tärkeä rooli Hollywoodissa tänä päivänä. Katsokaa vain Keatonin Oscar-voittajaa ' Birdman eli tietämättömyyden odottamaton hyve .” Vaikka Alejandro G. Iñàrritu ei ehkä pitänyt Keatonia mielessään aloittaessaan kirjoittamisen Birdman , ei ole epäilystäkään siitä, että parhaan elokuvan palkittu elokuva sai vahvan vaikutuksen näyttelijän ajasta moraalisesti moniselitteisenä valppaana.

Valitettavasti Tim Burtonin suunnitelmat kolmannesta Batman-elokuvasta Keatonin pääosassa hylättiin ja viitta siirtyi näyttelijältä näyttelijälle seuraavien vuosien aikana. Vaikka tarinan suunnitelmista ei ole paljoakaan yksityiskohtia, tiedämme, että siinä olisi epäilemättä esiintynyt Burtonin perinteistä goottilaista tyyliä, tummia kuvia ja fantastinen suoritus kaikkien aikojen huppua käyttäneimmältä Batmanilta.

Mitä mieltä sinä olet? Onko Michael Keatonin Batman paras? Vai pidätkö parempana toisen näyttelijän ottamista hahmosta? Kerro meille alla olevissa kommenteissa ja muista tykätä ja tilata, jotta et jää paitsi videosta. Pidä silmällä sitä FandomWire-signaalia taivaalla, niin nähdään ensi kerralla.

Seuraa meitä saadaksesi lisää viihdettä Facebook , Viserrys , Instagram , ja YouTube .

Huomautus: Jos ostat sivustollamme (sivuillamme) esitellyn itsenäisen tuotteen, voimme ansaita pienen palkkion jälleenmyyjältä. Kiitos tuestasi.