MCU:ssa on Thanos-ongelma. Voiko Kang korjata sen? (VIDEO)

Tässä FandomWire Video Essee, selitämme kuinka Marvel's Kang voisi täyttää Thanoksen jättämän konnakokoisen aukon.

Katso alla oleva video:

Tilaa ja paina ilmoituskelloa, jotta et koskaan menetä videota!

Voiko Kang elää Thanosille?

Suuren konnan merkitystä ei voi aliarvioida. Selkeällä motiivilla olevan antagonistin perustaminen on yksi tarinankerronnan tärkeimmistä elementeistä. Sankarilliset hahmot ovat kaikki hyviä ja hyviä, mutta kuinka paljon arvoa heillä on ilman hyvin kirjoitettua vihollista, joka haastaa heidät?

On jopa ollut tarinoita, joissa teoksen konna ylittää päähenkilön ja ylittää stereotyyppisen pahan arkkityypin. Vuosien saatossa suurimmat roistot ovat osoittautuneet ne, jotka voivat muuttaa yleisön kollektiivista näkökulmaa nähdäkseen asiat omasta näkökulmastaan.

Toki heidän menetelmiensä raakuus voi olla kyseenalainen, mutta joskus heidän häikäilemätön luontonsa osoittaa, kuinka sitoutuneita he ovat tavoitteensa saavuttamiseen. Ja jos tämä tavoite on hyvin määritelty ja looginen, voidaan väittää, että päämäärä oikeuttaa keinot.

Sivuilta löytyy esimerkkejä kerroksellisista roistoista, jotka onnistuvat ajamaan puhtaan pahan ja hieman sympaattisen rajan välillä. Marvel sarjakuvat. Tämä saattaa tulla yllätyksenä kenellekään, joka ei tunne sarjakuvia, sillä monet Marvelin näytöllä näkyvistä roistoista ovat olleet melko yksitoikkoisia, etenkin MCU:n alkuaikoina.

Tästä säännöstä on viime vuosina ollut kourallinen poikkeuksia. Erik Killmongerin ja Xu Wenwun kaltaiset hahmot ovat hieman sympaattisempia kuin roistot, kuten Malekith tai Red Skull. He eivät kuitenkaan ole vieläkään saaneet yleisöä 100 % sympatiaan asiaansa.

Monet heistä myös tapettiin liian aikaisin. Jostain oudosta syystä MCU-elokuvat rakastavat tappaa vihamielisiä hahmojaan ennen kuin he koskaan todella saavat mahdollisuuden kehittyä joksikin mielenkiintoisemmaksi. Ehkäpä jos näissä rooleissa näyttelijät saisivat tutkia hahmoja enemmän, se antaisi mielenkiintoisia tuloksia. Hyvä esimerkki tästä on Lokin hahmo.

Kun Loki ilmoitettiin konnaksi ensimmäisessä Avengers-elokuvassa, monet Marvel-fanit pilkkasivat ideaa. Verkkokommentoijat pohtivat, kuinka tämä konna, jonka Thor oli jo yksin voittanut, muodostaisi todellisen uhan Maan mahtavimmille sankareille. Onneksi Tom Hiddleston pystyi toimittamaan esityksensä kerta toisensa jälkeen. Hän varasti melkein jokaisen kohtauksen, jossa hän esiintyi synkän ilon kanssa.

Tämä ei vain riittänyt vahvistamaan hänet suureksi universumin ylittäväksi konnaksi, vaan johti myös siihen, että hänestä tuli lopulta antisankari omalla Disney+ -sarjallaan. Valitettavasti antamalla hahmon muuttua anti-sankariksi MCU menetti yhden suurimmista vihollishahmoistaan.

Seuraava Avengers-pahis oli siihen verrattuna melko vaikutuksensa. Tämä ei välttämättä johtunut siitä, että James Spader toimi huonosti Ultronina. Se johtui enemmän toisen Avengers-elokuvan kirjoittamisesta. Jälkeenpäin ajateltuna on tavallaan hämmästyttävää, että Ultron ei ollut edes tarpeeksi merkittävä uhka pysyäkseen mukana useamman kuin yhden elokuvan ajan; varsinkin kun ottaa huomioon sekä Lokin että Thanoksen useat esiintymiset.

Ultronin ainoa todellinen perintö Marvel Cinematic Universumissa on Vision. Koska hänet esiteltiin ja myöhemmin tapettiin samassa elokuvassa, hänestä on tullut jokseenkin unohtumaton vihollinen Marvel-fanien keskuudessa. Tämä on sääli, sillä hän osoittautui paljon enemmän uhkaksi sarjakuvan lähdemateriaalissa.

Vaikka Loki ja Ultron olivat tarpeeksi merkittäviä roistoja muodostaakseen uhan planeetalle, mikä Kostajien oli pysäytettävä, Thanos oli askel eteenpäin siitä. Thanosta oli kiusattu kuusi vuotta ennen hänen virallista esittelyään Avengers: Infinity War , ja hän ei muodostanut uhkaa vain maapallolle, vaan koko maailmankaikkeudelle.

Siten Josh Brolinin harteille asetettiin suuri paine, kun hän otti Hullun titaanin roolin. Huolimatta valtavasta haasteesta herättää henkiin yksi ikonisimmista roistoista sarjakuvakirjoissa, Brolin pystyi ilmeisesti selviämään siitä helposti.

Hän täytti Thanosin tietyllä inhimillisyydellä, jota kukaan ei ennustanut. Hän ei ollut vain puhdasta pahaa, hän oli fundamentalisti, jolla oli horjumaton vakaumus nähdä näkemyksensä loppuun asti hinnasta riippumatta. Toki hän oli valmis vaihtamaan kirjaimellisesti tyttärensä elämän asiansa nimissä, mutta hän teki sen kyyneleet silmissään.

Brolin pystyi kuvaamaan kovaa sisäistä taistelua, joka käytiin valtavan, violetin CGI-hahmon sielussa. Tuo stoalaisen julma mutta sydämellinen esitys asetti uuden tason MCU:n roistoille. Ja sille ei ole vastattu millään muulla antagonistisella hahmolla sen jälkeen, kun Thanos lähti MCU:sta.

Tästä syystä Jonathan Majorin Kangin on täytettävä tuo korkea standardi.

Thanosin tavoin Kang The Conqueror on Marvel-sarjakuvien kosminen läsnäolo, joka uhkaa sarjakuvan lähdemateriaalissa koko maailmankaikkeuden tilaa. Myös Thanosin kaltainen hän on kuolevan maailman pakolainen. Sen sijaan, että olisi toiselta planeetalta, kuten Titan, Kang pakenee alkuperäistä aikajanaansa valloittaakseen muita avaruus-ajan jatkumon pisteitä.

Näin ollen hän on luultavasti vähemmän sympaattinen konna kuin Thanos. Vaikka Thanos on vihamielinen hahmo, hän on täynnä surua ja PTSD:tä nähdessään planeettansa kuolevan nälkään. Hänen halunsa olla sallimatta sen tapahtuvan enää koskaan, mikä ajaa hänen kiistanalaisen hullua tavoitettaan pyyhkiä pois puolet maailmankaikkeudesta.

Kun taas Kang aloitti enemmän tutkijana kuin soturina. Hänen ylivoimaiseen älykkyyteensä liittyy tietty määrä egoa ja ylimielisyyttä, joita Thanosin elokuvallinen vastine ei koskaan nimenomaisesti näyttänyt ruudulla. Hänen pyrkimyksensä valloittaa maailmoja, jotka eivät kuulu hänelle, ei syntynyt välttämättömyydestä, yksinkertaisesti itsekkäästä halusta.

Hän on valtava vastustaja, joka on kohdannut Avengersin ja Fantastic Fourin useita kertoja. Hän pystyi jopa voittamaan lähes koko Avengers-kokoonpanon ja vangiksi sarjakuvan tarinan kaaressa, joka tapahtui Avengersin numeroissa 23 ja 24. Hän on hoitanut kaiken tämän ja enemmänkin vuosien varrella, vaikka hänellä ei ole todellisia yli-inhimillisiä voimia kuin kyky absorboida säteilyä vahingoittumatta.

Sen sijaan Kangin voima on hänen älynsä sisällä. Vuosien varrella hän on käyttänyt ylivertaista älykkyyttään ymmärtääkseen sekä multiversumimatkailua että aikamatkailua, vaan hän pystyy myös matkustamaan avaruus-aikajatkumon poikki halutessaan. Hän on myös käyttänyt mieltään luomaan erilaisia ​​edistyksellisiä teknisiä laitteita, kuten korkean teknologian tehopanssarinsa, jossa häntä usein kuvataan yllään.

Koska Kang on alun perin tulevalta aikajanalta, hän tuntee yksityiskohtaisesti erittäin edistyneen teknologian. Hän osaa hyödyntää tekniikkaa, josta Tony Stark voi vain haaveilla. Ei vain sitä, vaan aikamatkustuskykynsä ansiosta Kangilla on täydellinen pääsy teknologiaan miltä tahansa vuosisadalta, jonka hän valitsee.

Jokainen suolansa arvoinen Marvel-fani on erittäin tietoinen siitä, että Kang on teknisesti jo esiintynyt MCU:ssa sen jälkeen, kun muunnelma hänestä esiintyi Lokin viimeisessä jaksossa ja selitti, että hän oli vastuussa aikavaihteluviranomaisen luomisesta estääkseen monipuolinen sota.

Tämän muunnelman murhasi myöhemmin yksi Lokin muunnelmista nimeltä Sylvie, vaikka jo tuolloin tehtiin melko selväksi, että tämä ei olisi viimeinen kerta, kun näemme Jonathan Majorsin esittävän muunnelman Kangin hahmosta. Hänen esiintymisensä Lokissa totesi kuitenkin, että Kang on pohjimmiltaan kaikkialla läsnä Marvelin elokuvauniversumissa, ja hän on käytännössä aina ollut.

Jopa kaikki tämä mielessä, uskomattomien aseiden ja teknologian käyttö ei tee suurta konnaa. Ei myöskään kaikkialla läsnäolo tai kyltymätön nälkä valloittaa sekä universumia, jossa hän asuu, että niitä, jotka tulevat multiuniversumin tuolla puolen.

Mikä tekee suuren antagonistin, on heidän kykynsä saada sinut näkemään asiat heidän näkökulmastaan. Jokaisen konnan tulee olla oman tarinansa sankari, eikä Kang The Conquerorin pitäisi olla erilainen. Vaikka Jonathan Majorsin olisikin erittäin helppoa pureskella maisemia seuraavassa MCU-esiintymisessä ja kuvata hullua superpahijaa, joka on taipunut täydelliseen universumin hallintaan, tällainen esitys ei olisi kynttilää sille, mitä Josh Brolin teki hahmon kanssa. Thanoksesta.

MCU-fanit tulevat epäilemättä vertaamaan näitä kahta roistoa toisiinsa; sekä siksi, että he ovat Avengers-elokuvan antagonisteja, että siitä, että he ovat molemmat kosmiseen pohjaan perustuvia antagonisteja. Valitettavasti Jonathan Majorsille Josh Brolin jätti valtavat kengät täytettäväksi.

Koska Kangin motivaatiot ovat luonnostaan ​​vähemmän sympaattisia kuin Thanoksen hahmomotivaatiot, Avengers: The Kang-dynastian kirjoittajilla on edessään merkittävä haaste. Heidän on muodostettava hahmo, joka on sekä uhkaava että pelottava tietyissä hetkissä, mutta näyttää silti oikeutetun syyn ilkeälle teolleen. Onneksi heidän pitäisi voida luottaa Jonathan Majorin vaikuttaviin näyttelijöihin tarjotakseen hahmon, jossa on useita tunteita.

Kevin Feige uskoo selvästi, että Jonathan Major on tehtäviensä tasalla, varsinkin kun hän antoi haastattelun Phase Zerolle vuoden 2022 San Diego Comic-Conissa, jossa hän meni sanomaan: 'Ei ole kenenkään muun harteille, jonka haluaisin mieluummin laskea. Multiverse Saga päällä.'

Myöhemmin samassa haastattelussa hän laajensi lausuntoaan toteamalla, että; ”On todella vaikuttavaa, mitä Jonathan Majors pystyy tekemään. Ja kaikki Kangin erilaiset inkarnaatiot, jos haluatte, muunnelmat, jotka me näemme hänen tekevän. Se on todella siistiä.'

Laulattuaan Jonathan Majorin kehuja ja saatuaan meidät kaikki hyppimään näkemään hänen esityksensä Kangina, Feige puhui siitä, että yksi Kangin suurimmista asioista on se, kuinka erilainen hän on Thanosista, universumin edellisestä suuresta pahasta.

”Rakastan sitä, että hän on täysin erilainen kuin Thanos. Että hän on täysin erilainen. Että se ei ole vain 'entä isompi violetti kaveri kypärällä?' Se ei ole... tiedätkö, sitä ei Kang ole. Kang on hyvin erilainen konna, ja se, että hän on monia, monia erilaisia ​​hahmoja, on jännittävintä ja erottaa hänet eniten.

Universumista vastaavan miehen mukaan on siis väärin ajatella Thanosta ja Kang The Conqueroria samalla tavalla. Siitä huolimatta MCU-fanit vertaavat edelleen näitä kahta, mutta mitä mieltä olet? Tuntuuko sinusta, että Kang saavuttaa Thanosin ikonisen aseman yhtenä kaikkien aikojen suurimmista sarjakuvarohista? Pitäisikö niitä edes verrata toisiinsa?

Kerro meille alla olevassa kommenttiosiossa ja kiitos, että katsoit jokaisella aikajanalla. Muista tykätä videosta ja tilata kanava saadaksesi lisää kosmista sarjakuvasisältöä.

Seuraa meitä saadaksesi lisää viihdettä Facebook , Viserrys , Instagram , ja YouTube .

Huomautus: Jos ostat sivustollamme (sivuillamme) esitellyn itsenäisen tuotteen, voimme ansaita pienen palkkion jälleenmyyjältä. Kiitos tuestasi.