ARVOSTELU: Maaginen 'Eteenpäin' on kaikkea muuta kuin
Se, olenko vähemmistössä vai en, on todennäköisesti yhdentekevää. Henkilökohtaisesti uskon vahvasti, että yhtä poikkeusta lukuun ottamatta Pixarin tuotanto viimeisen vuosikymmenen aikana edelleen mahtavan, Should-Have-Been-The-Final-Bow'n julkaisun jälkeen Toy Story 3 on ollut paremman ilmaisun puutteessa parhaimmillaan synkkä. Listalla on kypsä tarpeettomia jatko-osia ja alkuperäisiä ideoita, joita voidaan helposti kuvata inspiroimattomiksi, ei voi kiistää kerran raivoavaa liekkiä, joka alun perin nosti legendaarisen studion paljon 90-luvun lopun/00-luvun jälkeisen renessanssin jälkeisen aikakauden yläpuolelle. vanhempi studio Disney oli alkanut vilkkua nopeasti.
Tämä tapahtui valitettavasti jopa vuoden 2017 merkittävien ponnistelujen seurauksena Kookos , todellakin se yksi poikkeus, joka osoitti Pixarin potentiaalia tuottaa satunnaisesti elokuvia, joissa on tasapainoinen yhdistelmä tunteita, huumoria, loistavaa tarinankerrontaa ja virheetöntä animaatiota, jota yleisö oli alunperin odottanut jokaisen julkaisun yhteydessä. Kanssa Edelleen Heidän viimeisin yritysnsä vangita uudelleen tuo jokseenkin unohdettu varhainen taika, se on parhaimmillaan kaavamainen ja pahimmillaan pettymys tylsä.
Menee sisään Edelleen edes alkeellisimmat tiedot kulissien takana olevista ei juuri herätä vahvaa luottamusta. Tämä on erityisen vahvaa, kun ohjaaja Dan Scanlonin nimittäminen ruoriin vaikuttaa. Scanlon, joka tunnetaan parhaiten sarjasta suoraan videoon näytettävästä Disneyn jatko-osasta ja jopa keskinkertaisesta Pixar-seurannasta (2013 Hirviöiden yliopisto ) on luultavasti kyseenalainen valinta, varsinkin kun alkuperäiset trailerit näyttivät esittävän tarinan, joka sijoittuu maailmaan, joka näytti samanlaiselta kuin jos Jäätynyt kiusallisesti pariteltu David Ayerin vuoden 2017 Netflixin kanssa Kirkas . Jälkimmäisen Buddy-Cops-Set-Within-A-Modern-Day-World-Occupied-By-Mystical-Creatures -lähtökohta näyttää olevan jossain määrin mukautettu Edelleen , Avengers-veteraanit Tom Holland ja Chris Pratt esittävät Lightfootsia, kahta tonttuveljestä, jotka elävät maailmassa, jossa asuu yksisarviset, kentaurit, piksit ja muut vastaavat.
Lue myös: Kaikki ajat Disney on tappanut elokuvan vanhemmat
Tässä fantasiamaailmassa taikuuden todellinen läsnäolo on korvattu teknologisilla edistysaskelilla, jotka ovat muuttaneet yhteiskunnan joksikin hyvin samankaltaiseksi kuin nykyajan esikaupunki. Kun ujo, pidättyväinen Ian (Hollanti) testamentaa 16-vuotissyntymäpäiväänsä sauvan ja maagisen helmen sekä loitsun, jonka tarkoituksena on herättää kuollut yksilö vain 24 tunnin ajaksi, hän palkkaa veljensä Barleyn (Pratt), intohimoinen fani kaikesta, mitä RPG:n tai heidän maailmansa maagisen historian rajoissa voi löytää, käyttää loitsua yrittääkseen palauttaa edesmenneen isänsä, joka ei tuntenut häntä hyvin, mutta molemmat pitivät häntä suuressa arvossa suurimman osan elämästään.
Kuitenkin, kun loitsun heittäminen menee hirveän pieleen prosessin puolivälissä, onnistuen vain jalokiven tuhoamisessa sekä vain materialisoimaan isänsä jalat, on veljien tehtävä löytää korvaava helmi minkä tahansa klassisen tien hengessä. komedia tai jokin animaatio Viikonloppu Bernien luona .
Riisu fantastinen ulkoasu ja jää jäljelle vain äärimmäisen keskinkertainen tarina, jota onneksi vahvistaa sekä Hollandin että Prattin kunnollinen kemia ja ääninäyttelijä. Vaikka kumpikaan ei näytä erottaneen hahmojaan suuresta osasta aiemmista töistään – Ian voidaan helposti sekoittaa Peter Parkeriin, kun taas Barleyn synteesi Star-Lordista ja Andy Dwyerista haisee 'If It Ain't Broke' -mentaliteettilta.
Nämä kaksi pelaavat keskenään hyvin, ja ovat kaiken kaikkiaan yhtä loukkaamattomia animoituja hahmoja kuin Pixarin tyylikkäiden, kiiltävien seinien rajoissa todennäköisesti löytää. Valitettavasti nämä räjähdysmäiset luonnehdinnat edustavat näyttelijöiden laadun huippua, sillä Julia Louis-Dreyfus esittää poikien äitiä jonkin verran tutkitulla toistuvalla juonilinjalla, joka liittyy hänen kotitreenirutiiniinsa, joka löytää ainutlaatuisen ratkaisun aikana. Edelleen Kolmas näytös, sen lisäksi, että hän parittelee Octavia Spencerin kanssa Manticore-hahmona, joka yhdistää veljet jäljittääkseen sekvenssin Spencerin johtamassa Chuck E. Cheese -ravintolassa, joka vaikuttaa jonkin verran elokuvan etenemiseen. Siellä on myös poikien äidin poikaystävä, poliisi/kentauri, jolla on joskus tekemistä. En vieläkään tiedä, mikä Manticore on.
Traagisesti nämä epäonnistumiset merkitsevät Edelleen Suurin ongelma: kyvyttömyys hyödyntää oikein elokuvan ympäristöä ja maailman tarjoamaa potentiaalia luodakseen aidosti poikkeuksellisia, sellaiseen mytologiseen ympäristöön soveltuvia hetkiä. Paljon kuin Disneyn oma 2016-smassh Zootopia , joka koki saman kohtalon, Edelleen samoin kompastelee, eikä näytä edes yrittävän hyödyntää täysimääräisesti tilaisuutta esitellä, miltä vuonna 2020 sijoittuva myyttien ja legendojen maailma tuntuisi. Ota pois muutamat kohtaukset yllä mainituista olennoista, ja tämä on vain yksi elokuva, jossa tapahtuu kourallinen epämielenkiintoisia asioita, jotka useimmat päätyvät jossain vaiheessa päätökseen, mutta eivät pysty jatkuvasti pysymään kiehtovana ja todennäköisemmin tuottaa haukottelua kuin esimerkiksi kohteliasta naurua.
Edes muutamat hajakuvat toimintahetket ja aidosti jännittävä loppu eivät riitä pelastukseen Edelleen Walmartin tarjousastian pohjalta, eivätkä tavaramerkit yritä vetää sydäntä. On myös pettymys huomata, että vain vähän yritetään koskettaa sitä, miksi veljien persoonallisuus on sellainen kuin he ovat. On myös mainittava, että suurempaan tarinaan liittyy kirous, joka ympäröi ketään, joka varastaa kaiken tärkeän jalokiven, toinen esimerkki jostakin, joka on mielestäni saatettu jossain vaiheessa selittää perusteellisesti, mutta luulen, että se tapahtui, kun olin liian kiireinen opiskellessani vesipullo puutteita varten. Tämä yritys, usko minua, vangitsi huomioni paljon enemmän kuin suurin osa näytöllä tapahtuvasta.
Todellisuudessa olen luultavasti liian ankara. Animaatio, vaikka se ei ole mitenkään erikoista, virtaa mukavasti ja näyttää hyväksyttävältä. Kukaan näyttelijöistä, käsikirjoittajista tai miehistön satunnaisesta osasta ei näytä käyttäneen mitään vähemmän kuin 75–80 % ponnisteluistaan täydellisesti havainnollistaen tiimiä, joka vain tekee työtään, ei koskaan noussut perusvaatimusten yläpuolelle. velvollisuus tehdä jotain todella ikimuistoista. en koskaan sanoisi Edelleen on huono elokuva, enkä odota Pixarin saavan koskaan täysin takaisin entisen loistonsa vuosia näiden päivien jälkeen. Mutta voin myös sanoa äärimmäisen luottavaisina, että ainoa taika, jonka olen todistamassa, on se, kuinka tarkalleen tämän kaltainen elokuva unohtuu niin nopeasti, kun poistuin pimennetystä teatterista yhtenä tuulisena, lämpimänä maaliskuun arki-iltana.
Mitä näinkö taas?
