Mikä tekee suuresta trilogiasta? (VIDEO)
Hyvä tarina kerrotaan, jossa on alku, keskikohta ja loppu. Tämä saa elokuvatrilogian näyttämään täydelliseltä elokuvalliselta kaavalta tarinankerrontaan. Se voi tuntua helpolta tehtävältä, mutta upean trilogian tekeminen on vaikeampaa kuin uskotkaan. Liity kanssamme tutkimaan, mikä tekee upeasta elokuvatrilogiasta.
Katso alla oleva video:
Tilaa ja paina ilmoituskelloa, jotta et koskaan menetä videota!
Tätä useimmat ihmiset ajattelevat heti kuultuaan sanat Film Trilogy. Peter JacksoninTaru sormusten herrastaelokuvat ovat mestarillisia esimerkkejä voimakas elokuvanteosta. Hahmot, esitykset, kuvaus, partituuri, erikoistehosteet, paikat, editointi, tarinan kaari, kaikki on tehty… täydellisesti. Näiden kolmen elokuvan välillä he ansaitsivat yli 2,9 miljardin dollarin lipputulot, 30 Oscar-ehdokkuutta ja 17 Oscar-voittoa. Sisältää parhaan kuvan voitonKuninkaan paluu. Tämä oli vasta toinen kerta historiassa, kun jatko-osa oli tuonut kotiin tämän huippukunnioituksen. Ensimmäinen elokuva, joka tekee niinKummisetä osa II, ja on mielenkiintoista, että molemmat tämän saavuttamiseksi elokuvat ovat peräisin trilogioista.
Siitä lähtien, kun opimme lukemaan ja kirjoittamaan ala-asteella, meille opetetaan alkua, keskikohtaa ja loppua. Tarinan luonnollinen kulku ja eteneminen. Olipa kyse kirjallisuudesta, teatterista, televisiosta tai elokuvasta, parhaat tarinat noudattavat tätä kolmiosaista perusrakennetta. Joten trilogiat ovat luonnollinen tapa kertoa täydellinen ja yhtenäinen tarina johdannon, rungon ja päätelmän kera. Katso alkuperäinenTähtien sotatrilogia. Uusi toivo esittelee meille joukon hahmoja, The Force -nimellä tunnetun myyttisen voiman ja konfliktin, joka uhkaa koko galaksin kohtaloa. TheEmpire Strikes Backlaajentaa kaikkea ensimmäisestä elokuvasta lähtien. Opimme asiaankuuluvaa taustatietoa, hahmo kehittyy merkittävästi ja tarina etenee mielekkäällä tavalla. Sitten TheJedin paluu, tarina päätyy huipentumaiseen ja tyydyttävään päätökseen. Melkein jokainen hahmo saa sopivan lopun ja tarina tuntuu täydelliseltä. Se tuntuu kokonaisvaltaiselta.
Mutta menestys johtaa rahaan ja rahaan… on voimakas asia. Joten saimme lisää. Paljon, paljon enemmän. Tämä on ongelma, jonka trilogiat kohtaavat usein. Studiot eivät halua antaa käteisten lehmien jäädä eläkkeelle. Olemme nähneet sen kanssaIndiana Jones, The Borne Identity, jaLelu tarina. Tämä ei tarkoita, että neljäs elokuva, joka on liitetty trilogian loppuun, olisi aina huono.Mad Max: Fury Roadon epäilemättä parasHullu Maxelokuva ja oli varmasti tervetullut lisä franchisingiin. Se on kuitenkin riskialtis liike, joka osoittautuu usein tuhoisaksi .
Aiheeseen liittyvä: Kuinka luoda täydellinen aikamatkaelokuva (VIDEO)
Enkä sano, etteikö elokuvasarja, jossa on enemmän kuin kolme elokuvaa, olisi hyvä. Tai jopa loistava.Harry PotterjaMahdoton tehtäväoli menestys jatko-osien kanssa paljon pidemmälle. Mutta trilogiassa on jotain, joka on vain tyydyttävä tapa katsella tarinaa. Kun se on tehty hyvin, se on. Jokaisella on suosikkitrilogiansa.The Dark Knight -trilogia, Paluu tulevaisuuteen. Kummisetä. Sam RaiminEvil Deadtrilogia. Richard LinklaterinEnnen trilogiaa. Mutta miksi nämä trilogiat erottuvat parhaista? Miksi ne ovat niin paljon parempia kuin valtaosa vuosi toisensa jälkeen saamistamme laimeista elokuvatrilogioista?
No, se riippuu siitä, minkä tyyppisestä trilogiasta puhumme. Siellä on sarjamuotoinen trilogia. Tämä tyyppi seuraa pitkää, yksikerroksista kaarta kaikissa kolmessa elokuvassa. KutenTaru sormusten herrasta. Jokainen jatko-osa pohjimmiltaan jatkaa siitä, mihin edellinen jäi, ja sama tarina, sama matka… jatkuu.
Siellä on Episodic-trilogy, joka näkee täydellisen ja kokonaisvaltaisen tarinan kaaren jokaisessa elokuvassa välttäen suuria jyrkänteitä tai johtavan seuraavaan jatko-osaan. Ajattele Christopher NolaniaDark Knight -trilogia. Jokaisen elokuvan loppuun mennessä Batman on voittanut konnan ja Gotham on jälleen turvassa. Vähän aikaa kuitenkin.
Ja sitten on antologiatrilogia. Tämä ei ole tyypillinen trilogiasi. Nämä elokuvat eivät välttämättä ole jatko-osia toisilleen. Toistuvia hahmoja ei ole ja juonet voivat olla täysin erilaisia, mutta elokuvantekijä on päättänyt esittää ne trilogiana jonkin yhteyden vuoksi. Yleensä tämä yhteys on elokuvien yleinen teema ja tyyli. Otetaan esimerkiksi Edgar WrightinKolme makua Cornetto-trilogiajoka alkoi Shawn of the Deadista vuonna 2004, sittenKuuma Fuzzvuonna 2007 ja päättyiMaailmanloppuVuonna 2013. Jokaisen elokuvan pääosissa ovat Simon Pegg ja Nick Frost, ja jokainen elokuva käsittelee erilaista elokuvatyyppiä komedialla. Siellä on tietysti zombie-genre, kaveripoliisigenre ja alien invasion/scifi-genre. Elokuvat eivät liity toisiinsa juonen kautta, vaan ne liittyvät epäilemättä stereotyyppisten genreelokuvien ja niiden taustalla olevien teemojen erittelyn kautta. Jokainen elokuva koskettaa voimakkaasti ystävyyden ja luottamuksen tärkeyttä, ihmisenä kasvamista ja siihen liittyvien vastuiden ottamista, ja jokaisessa elokuvassa on erilainen cornetto-jäätelön maku, joka sopii edustamaan genreen.
Toinen täydellinen esimerkki on Park Chan-WookVengeance-trilogia. Korealainen elokuvantekijä loi kolmen synkän ja väkivaltaisen elokuvan sarjan, jotka keskittyivät lunastuksen, menetyksen ja tietysti koston teemoihin.Sympatiaa herra Vengeancelle, Oldboy, jaLady Vengeance. Tunnetuin näistä on Oldboy, joka sai amerikkalaisen remake-version elokuvantekijä Spike Leeltä. Mutta tee itsellesi palvelus, ohita uusintaversio ja katso alkuperäinen. Itse asiassa katso koko trilogia, jos et ole nähnyt sitä. Se on todella upeaa elokuvantekoa.
Useimmiten elokuvantekijä ei aio tehdä Antologia-trilogiaa. Sen sijaan he huomaavat vetäytyvän takaisin aiheeseen, jota he ovat jo tutkineet edellisessä elokuvassa, ja päättävät, että heillä on enemmän sanottavaa siitä. Kuten Roman PolanskillaAsunto-trilogiatai Dario ArgentonKolme äitiä -trilogia. Avain suureen antologiaan on löytää se teema, se viesti, jonka elokuvantekijä haluaa välittää, ja tehdä niin kolmen erillisen tarinan kautta, jotka ovat tarpeeksi erilaisia erottuakseen toisistaan, mutta silti jakavat tarpeeksi samankaltaisuutta, jotta niiden yhteys on ehdoton ja ymmärretty.
Perinteisin ja laajimmin käytetty trilogia on episodinen trilogia. Jokainen elokuva on täydellinen tarina, jolla on oma alku, keskikohta ja loppu. Kolmen elokuvan yli on suurempi kaari, joka yleensä keskittyy pitkäjänteiseen hahmonkehitykseen, mutta elokuvia ei välttämättä tarvitse katsoa järjestyksessä. Jos haluan katsoa aHämähäkkimieselokuva, jonka voin laittaa Sam Raimin päälleHämähäkkimies 2enkä eksy. Vaikka en ole ensimmäistäkään nähnyt. Ja jos haluan katsoa kolmannen. No… en todennäköisesti halua tehdä sitä, rehellisesti.
Täydellisen episodisen trilogian avain on keskittyä kertomaan jokaisessa elokuvassa täydellinen tarina, joka seisoo itsenäisesti ja pitää elokuvat yhteydessä hahmojen kehityksen ja laajemman, kattavan tarinan kautta. Oikein tehtynä saat trilogioita, kutenEnnen trilogiaa. KoostuuEnnen auringonnousua,Ennen auringonlaskua, jaEnnen keskiyötä. Suurin osa trilogioista koostuu toimintaelokuvista tai sarjakuvahahmoista, mutta tässä Richard Linklater teki jotain todella erilaista ja mestarillista. Syvästi henkilökohtainen rakkaustarina, joka kattaa kolme elokuvaa. Pääosissa Ethan Hawke ja Julie Delpy, jokainen elokuva sijoittuu vain muutaman tunnin aikana. Pieni, mutta puhuva välähdys kahden rakastajan yhteyteen. Jokainen kolmesta osasta kuvattiin ja julkaistiin yhdeksän vuoden välein, joten yleisö voi seurata parin matkaa pitkittyneen suhteen aikana. Tämä suhde ja hahmon kehitys tässä suhteessa on elokuvat yhdistävä tarina ja kehityskulku. Jokainen elokuva kertoo täydellisen tarinan tärkeästä hetkestä heidän kasvavassa suhteessaan, kuten illasta, jolloin he tapasivat ensimmäisen kerran.
Huonosti tehtynä saat trilogioita, kutenMatriisija sarjat kutenNälkäpelit. Olen tietoinen siitäNälkäpelitei ole trilogia, mutta sen olisi pitänyt olla. Nuorten aikuisten romaanien trilogiasta muokattuna lähdemateriaali oli jo olemassa vakiintuneella trilogia-alustalla. Mutta kuten sanoin aiemmin, studiot haluavat saada niin paljon rahaa onnistuneesta franchising-sopimuksesta kuin mahdollista. Kolmas romaani jaettiin kahteen eri elokuvaan, ja näin tehdessään kumpikaan elokuva ei tuntunut täydelliseltä tarinalta. Yksinkertaisesti siirtymä. Ylitäytetty täyteaine, jossa mikään ei ratkea ja joka on suunniteltu myymään enemmän lippuja ja ansaitsemaan enemmän rahaa. Bravo.
Aiheeseen liittyvä: Kuinka rakentaa elokuvallinen universumi (VIDEO)
Mutta ehkä vaikein trilogia on sarjamuotoinen trilogia. Ensisijaisesti siksi, että se vaatii valtavasti suunnittelua ja seurantaa. Tämä trilogia vaatii kolme erillistä elokuvaa, jotka sopivat yhteen niin täydellisesti… niin saumattomasti, että ne kertovat tarinan yhdestä ainutlaatuisesta matkasta. Toimii myös kolmena erillisenä tyydyttävänä katselukerrana. Tämä ei ole trilogia, jonka elokuvantekijä voi aloittaa ja sanoa, että selvitämme sen edetessämme! Se on vaikea tehtävä, mutta Peter Jackson on kuitenkin hallitsenut sen. Ei ole parempaa esimerkkiä sarjatetusta trilogiasta kuin tämä (TARU SORMUSTEN HERRASTA), eikä sitä todennäköisesti tule koskaan olemaan. Frodon ja Fellowshipin matka keskimaan halki on täynnä jännitystä, seikkailua, uhrauksia ja tunteita. Se on sarjamuotoisten trilogioiden kultastandardi. Luultavasti trilogioiden kultastandardi, piste. Ei huono työ elokuvantekijältä, joka oli aiemmin antanut meillekylpyhuoneen painikejaPelottajat.
Joten siinä se on. Kolme trilogiatyyppiä ja se, mitä uskon tarvitsevan hienon trilogian tekemiseen. Kuten aina, tämä on vain minun mielipiteeni ja haluaisin kuulla sinun kommenteissasi. Mikä on suosikkitrilogiasi? Muista tykätä videosta jos mahdollista ja tilata. Kiitos paljon, nähdään ensi kerralla.
Seuraa meitä saadaksesi lisää viihdettä Facebook , Viserrys , Instagram , ja Youtube .
