Todellinen syy, miksi Marvel ei tee Hulk-jatko-osaa (VIDEO)

Tässä FandomWire Video Essee, selitämme Hulkin elokuvaoikeusongelmat ja todellisen syyn Marvel ei tee Hulk-jatkoa.

Katso alla oleva video:

Tilaa ja paina ilmoituskelloa, jotta et koskaan menetä videota!

Hulk Rights selitetty

The Incredible Hulk on yksi ikonisimmista hahmoista, jotka koskaan on painettu. Hän debytoi aina The Incredible Hulkin numerossa toukokuussa 1962 edesmenneen Stan Leen luomana. Siitä lähtien hän on osoittautunut valtavaksi hahmoksi Marvelille, sekä kirjaimellisesti että kuvaannollisesti, ja hän on liittynyt The Avengersiin yhtenä Maan mahtavimmista sankareista.

Bruce Banner ja hänen iso, vihreä, vihainen alter-egonsa ovat olleet pysyvästi läsnä Marvel-universumissa yli puoli vuosisataa tässä vaiheessa. Kun Marvel Cinematic Universe kasvaa sellaiseksi kuin se on nykyään, se saa ihmisen pohtimaan; miksi tämä erittäin suosittu hahmo ei ole esiintynyt useammin yksin valkokankaalla?

Vastataksemme tähän kysymykseen, meidän on palattava 1970-luvun lopulle, jolloin Lou Ferrigno ja Bill Bixby soittivat ensimmäiset live-action-versiot Hulkista ja David Bannerista. Kyllä, kuulit oikein; Ohjelman tuottajat päättivät muuttaa Bannerin etunimen Brucesta Davidiksi erittäin oudosta syystä.

Ohjelma esitettiin alun perin CBS:llä, ja kuvausoikeudet kuuluivat Universal Televisionille vuoteen 1988 asti, jolloin New World Television osti hahmon kuvausoikeudet.

Hieman ironista kyllä, New World Pictures omisti NWT:n, ja ne osti myöhemmin 20th Century Fox, jonka myöhemmin osti The Walt Disney Company. Mutta kun he olivat vielä itsenäinen yritys, joka tunnettiin nimellä New World Television, he tuottivat kolme televisioelokuvaa, jotka perustuivat samaan versioon suositusta TV-ohjelmasta Incredible Hulk; Uskomaton Hulk palaa vuonna 1988, Uskomattoman Hulkin oikeudenkäynti vuonna 1989 ja Uskomattoman Hulkin kuolema Vuonna 1990. NBC osti kaikkien näiden kolmen elokuvan lähetysoikeudet.

Hulkin ensimmäinen live-action-versio ei ollut uskollisin sarjakuvan lähdemateriaalille, ja televisioon suunniteltu budjetti oli ilmeinen jopa ohjelman tuotantoaikana. Esityksen suosio yleisen yleisön keskuudessa auttoi osoittamaan alan johtajille, että tämä hahmo voisi toimia live-action-ympäristössä.

Esityksen katsominen uudelleen nykyaikaisen objektiivin läpi tuottaa kiehtovan tuloksen. Modernien Marvel-elokuvien visuaalisen juhlan nähtyään on kiehtovaa verrata käytännön tapoja, joilla tiettyjä visuaalisia tehosteita ja temppuja saatiin aikaan 70-luvun lopun televisiobudjetilla. Siihen aikaan se oli luultavasti paras mahdollinen sovitus hahmosta.

Seuraavan kymmenen vuoden ajan Uskomattoman Hulkin kuolema , hahmo ei esiintynyt merkittävissä live-esiintymissä, ei elokuvallisesti tai televisiossa. Tilanne muuttui vuonna 2003 Ang Leen Hulkilla, jossa pääosassa oli Eric Bana. Mielenkiintoista on, että elokuvan tuottajat Avi Arad ja Gale Anne Hurd ovat kehittäneet tätä projektia vuodesta 1990, heti edellisen jälkeen. Uskomaton Hulk elokuva julkaistiin. Lisäksi Arad ja Hurd kehittivät tätä projektia Universal Picturesin alaisuudessa, joka oli Incredible Hulkin live-action-version alkuperäinen oikeuksien omistaja.

Muihin Marvel-hahmoihin, kuten Spider-Maniin, Bladeen ja X-Meniin, perustuvien onnistuneiden suuren ruudun retkien jälkeen Hulk julkaistiin kesäkuussa 2003 myrskyisän tuotannon jälkeen kohtalaiseen kaupalliseen menestykseen. Elokuvan hahmon luonne oli täynnä vakavia traumoja, ja hänet kuvattiin enemmän traagisena, itsetutkiskeluisena hahmona kuin sankarillisena raa'ana, jonka näemme myöhemmin MCU:ssa.

Jotkut kriitikot valittivat, että Ang Leen mietiskelevä ottaminen hahmosta oli tyylillisesti ristiriidassa elokuvan sarjakuvapaneelien editointityylin kanssa. Vaikka elokuva oli epäilemättä kunnianhimoinen CGI:n ja erikoistehosteiden suhteen, sitä ei muisteta yhtä lämmöllä kuin sen aikalaisia, kuten Sam Raimin. Hämähäkkimies trilogia.

Emme nähneet Hulkia enää näytöllä seuraaviin viiteen vuoteen, ennen kuin Edward Norton esitti hänet hahmon ainoassa sooloesiintymisessä Marvel Cinematic Universumissa vuonna Ihmeellinen Hulk . Täällä asiat alkavat mennä sekaisin. Toisin kuin Universal tuotti ja jakeli Ang Leen Hulkin, Ihmeellinen Hulk sen tuotti Marvel Studios ja jakeli Universal.

Nortonin Hulk oli raa'ampi ja eläimellisempi kuin mikään aikaisempi muunnelma hahmosta. Hän ruumiilisti suurta, vihreää raivohirviötä ja asettui The Abominationia vastaan. Vaikka elokuva menestyi taloudellisesti kohtalaisen hyvin, se sai ristiriitaisen kritiikin. Koska tämä oli myös MCU:n perustamisen alkua, Edward Nortonin turvaamiseksi ei ollut olemassa monikuvasopimusta.

Raporttien, joiden mukaan Nortonin kanssa oli vaikea työskennellä kuvauksissa, väitetysti yrittäneen luovasti kaapata projekti, ja sen tosiasian välillä, että hän oli haluton allekirjoittamaan usean kuvan sopimuksen, tämä oli ainoa kerta, kun hän näytteli Hulkin hahmoa.

Koska Marvel oli kuitenkin jo käyttänyt huomattavan määrän pääomaa hahmon vakiinnuttamiseksi maailmankaikkeudessa ja hän oli olennainen osa Kostajat sarjakuvan lähdemateriaalin luettelossa Kevin Feige ei aikonut sallia sen pienen vaivan, että roolin uudelleenmuotoilu estäisi häntä ottamasta Hulkia mukaan vuoden 2012 elokuvaan. Kostajat elokuva.

Niinpä Mark Ruffalon versio Hulkista syntyi, vaikka tämän uudelleenlaadinnan myötä Hulkin hahmon jakeluoikeudet säilyivät edelleen Universalilla, ja he säilyttävät nämä jakeluoikeudet tähän päivään asti.

Marvel-fanien keskuudessa on toisinaan hämmennystä, kun ihmettelevät, eikö Marvel pysty tekemään Hulk-sooloelokuvaa lisenssiongelmien vuoksi. Tämä ei ole se tapaus. Marvel voi tehdä Hulk-elokuvan milloin tahansa, ja he voivat myös käyttää hahmoa haluamissaan projekteissa.

Näiden kahden vaihtoehdon välinen ero on se, että jos Hulk-hahmon nimeä käytetään elokuvan nimessä, Marvel Studiosin on laillisesti luovutettava jakeluoikeudet Universalille, mikä tarkoittaa, että lipputulot jaetaan kahden tuotannon kesken. taloja.

Jos taas se on toisen hahmon nimi elokuvan nimessä tai jos elokuva on nimetty an Kostajat elokuvaan, sitten Hulk voidaan ottaa mukaan haluamallaan tavalla ilman, että heidän tarvitse luovuttaa jakeluoikeuksia kenellekään, ja he saavat myös pitää kaiken tuon makean lipunmyyntitaikinan itselleen.

Vaikka Ruffalo ei ole vieläkään koskaan saanut mahdollisuutta johtaa a Hulk yksinelokuvassa, hänellä on ollut ikimuistoisia hetkiä esittäessään hahmoa useissa ryhmäelokuvissa. Hän tuo rooliin tietynlaisen tyhmän, nörttisen luonteen, mutta pystyy silti esittämään synkempiä, tunnepitoisia kohtauksia.

Ennen vuoden 2012 Avengers-elokuvaa Mark Ruffalo allekirjoitti kuuden kuvan sopimuksen Marvelin kanssa. Hän on esiintynyt viidessä Marvel-projektissa tähän mennessä, lukuun ottamatta hänen mainitsematonta cameoaan Iron Man 3:ssa ja hänen esiintymistään äskettäin. Hän-Hulk Disney+ show.

Vaikka huhut sarjakuvan klassiseen tarinaan perustuvasta yksinelokuvasta, Maailmansodan Hulk , ovat vuotaneet vuosien varrella, tämä ei ole koskaan toteutunut. Lähdemateriaalissa World War Hulkin juoni seuraa välittömästi Planet Hulkin tarinaa. Planet Hulkin elementit, kuten panssaria pukeutunut Hulk, joka taisteli gladiaattorikuolassa, yhdistettiin Thor: Ragnarok .

Tämä on esimerkki siitä, että Marvel on taitava hahmon käytössä. He pystyivät hyödyntämään yhtä Hulkin ikonisimmista sarjakuvasarjoista samalla kun he pystyivät levittämään elokuvaa itse, sillä elokuvan nimessä se oli Thorin nimi, ei Hulkin.

Marvel-faneilla on varmasti kysyntää nähdä toinen kunnon Hulk-sooloprojekti, varsinkin jos sen pitäisi perustua Maailmansodan Hulk , mutta Marvel ei yksinkertaisesti tee sitä, koska se merkitsisi Universalin luopumista ja jakeluoikeuksien luovuttamista ja puolestaan ​​huomattavan osan lipputuloista.

Tämän sopimuksen varsinaiset puolensa selvisivät vasta melko hiljattain. Kun Mark Ruffalo mainosti Ultronin ikä vuonna 2015 häneltä kysyttiin Hulkin oikeuksista haastattelussa Collider . Tuolloin Ruffalo itse näytti saaneen väärää tietoa näyttelemästään hahmosta, sanoen:

'Mitä tulee Hulk-elokuvaan, itsenäiseen Hulk-elokuvaan, Marvelilla ei ole vielä oikeuksia siihen. Se on edelleen Universalin omaisuutta, joten siinä on ongelma. Se on suuri este edetä asiassa. En muuten usko, että se on ylitsepääsemätöntä, mutta en tiedä, mihin se on menossa minulle.'

Tämän lausunnon perusteella näyttää siltä, ​​​​että Mark Ruffalo saa sellaisen vaikutelman, että Hulk-sooloelokuvaa ei voida tehdä Universalin ja Marvel Studiosin välisten lisenssiongelmien vuoksi. Kuten aiemmin mainittiin, näin ei ole eikä ole koskaan ollutkaan. Jos roolia näyttelevä tähti antaa julkisesti väärää tietoa tiedotusvälineille, sen pitäisi olla selvä merkki siitä, että selvennyksiä tarvitaan.

Vasta vuoden 2021 lopulla Marvelin ja Universalin välisen sopimuksen todelliset yksityiskohdat julkistettiin artikkelissa The Story of Marvel Studios: The Making of the Marvel Cinematic Universe. Vuonna kirja , joka kertoo Marvel-elokuvien hurjasta noususta lipputuloissa ja modernissa popkulttuurissa, selitetään sopimuksen toteutumisen syy.

Ilmeisesti Universalin alkuperäinen suunnitelma Hulkin hahmolle oli lähestyä eri elokuvantekijöitä ja ehdottaa jatko-osaa Ang Leen Hulk-elokuvalle. Syy siihen, että he olivat niin päättäneet tehdä jatko-osan elokuvalle, joka menestyi taloudellisesti vain kohtalaisesti, oli siksi, että he voisivat säilyttää oikeudet hahmoon. Jos he eivät tekisi mitään, hahmon oikeudet olisivat rauenneet ja palanneet oletusarvoisesti Marvelille.

Sen jälkeen kun yksikään elokuvantekijä ei suostunut tuottamaan jatko-osaa, Universal teki sopimuksen Marvelin kanssa vuonna 2006. Marvel Studiosin entinen johtaja nimeltä David Maisel ehdotti alun perin Universalille, että Marvel tekisi elokuvan Hulkin ympärille ja sitten maksaa Universalille sen levittämisestä. Näin syntyi vuoden 2008 The Incredible Hulk.

Kaupan ehdot sisältävä arkistoitu Securities and Exchange Commission -asiakirja sisältää useita mielenkiintoisia yksityiskohtia. Yksi niistä on kiehtova vertailu jakelusopimukseen, jonka Marvel Studios teki Paramountin kanssa MCU:n alkuaikoina. Ehkä jo olemassa oleva Paramount-sopimus auttoi vakuuttamaan Universalin suostumaan jakelusopimukseen Marvelin kanssa. Asiakirjan tarkka lausunto kuuluu:

'Universal Studios on suostunut levittämään Marvelin elokuvaa The Incredible Hulk ja jatko-osia periaatteessa samoilla ehdoilla kuin ne, joilla Paramount on suostunut levittämään muita elokuvalaitoksen puitteissa rahoitettuja ja tuotettuja elokuvia.'

Tämä vertailu voi kuitenkin olla merkityksellisempi kuin alun perin luultiin, ja se voi jopa koskea Hulkin tulevaisuutta Marvelin elokuvauniversumissa. Jos Universal-sopimus todellakin on 'olennaisesti samoilla ehdoilla kuin ne, joista Paramount on sopinut', voidaan tulkita, että myös sopimuksen pituus on sama.

Vaikka yleistä jakelusopimusta koskevassa asiakirjassa ei mainita jakeluehtoa, tiedämme Paramount-sopimuksen keston. Paramount-sopimusta koskevassa asiakirjassa todetaan seuraavaa:

'Levityskausi: Paramountilla on oikeus käyttää Paramount-levitysoikeuksiaan kunkin kuvan osalta 15 vuoden alkujakson ajan, joka alkaa kyseisen kuvan alkuperäisestä teatterinäyttelystä ('alkuperäinen jakelukausi');.'

Jos sitten oletetaan, että kahden sopimuksen kesto on todella identtinen, tämä tarkoittaisi, että Disney ja Marvel Studios saavat takaisin The Incredible Hulkin hahmon jakeluoikeudet ensi vuonna, kesäkuussa 2023.

Jos asiat todellakin menevät näin, ei ole poissuljettua, että Mark Ruffalon kuudes sopimus Marvel-projekti voisi olla yksinelokuva, joka perustuu World War Hulkin tarinaan. Jos elokuvan tuotanto aloitettaisiin vuoden 2023 lopulla, projektista tulisi todennäköisesti kuudennen vaiheen elokuva, joka loppuu joskus vuoden 2024 lopulla.

Kun Marvel paljasti viidennen ja kuudennen vaiheen taulukot vuoden 2022 San Diego Comic-Conissa, vaihe kuusi sisälsi useita tyhjiä paikkoja. Siitä lähtien fanit ovat pohtineet reippaasti, mitkä projektit voisivat mahdollisesti täyttää nämä paikat.

Sen jälkeen kun Ryan Reynolds äskettäin pudotti pommin, että Hugh Jackman palaa Wolverinena Deadpool 3:ssa, saimme myös uutisen, että seuraava Deadpoolin jatko-osa on tulossa 6. syyskuuta 2024. Tämä on todennäköisesti elokuva, joka ottaa ensimmäisen aseman. paikkamerkkipaikka Phase Six -kokoonpanossa.

Jos Mark Ruffalon Hulk-sooloelokuva todellakin tulee tuotantoon vuoden 2023 lopulla, tämä projekti voi mahdollisesti ottaa toisen vuoden 2024 lopun paikkamerkkipaikasta kuudennessa vaiheessa. Kuitenkin niin siistiä kuin olisikin nähdä Hulk-sooloelokuva osana Marvelin kuudennen vaihetta, kaikki tämä on tällä hetkellä vain spekulaatiota.

Toivottavasti Universal-sopimus on kuitenkin lähellä päättymispäiväänsä, eikä meidän tarvitse odottaa liian kauan nähdäksemme ison vihaisen vihreän miehen riehuvan elokuvateattereihin yksinelokuvan kanssa.

Kaiken tämän jälkeen, mitä haluaisit nähdä Hulkin tulevaisuudelle MCU:ssa Hän-Hulk finaali? Haluaisitko nähdä hänen palaavan hahmon julmempaan versioon professori Hulkin sijaan? Odotatko innolla hänen kaarensa jatkuvan, vai tuntuuko sinusta, että on aika jättää hahmo eläkkeelle?

Tuntuuko sinusta, että Marvelin olisi pitänyt tehdä Hulk-sooloelokuva aiemmin, ja he ovat jättäneet sen liian myöhään? Jos he todella menevät eteenpäin Hulk-sooloelokuvan kanssa, minkä tarinan haluaisit nähdä heidän mukautuvan?

Kerro meille alla olevassa kommenttiosiossa ja tilaa kanava saadaksesi lisää tämän kaltaista sisältöä. Eli ellet halua nähdä minun suuttuvan, mutta et todennäköisesti pidä minusta, kun olen vihainen.

Seuraa meitä saadaksesi lisää viihdettä Facebook , Viserrys , Instagram , ja YouTube .

Huomautus: Jos ostat sivustollamme (sivuillamme) esitellyn itsenäisen tuotteen, saatamme ansaita pienen palkkion jälleenmyyjältä. Kiitos tuestasi.