Thorin outo kehitys MCU:ssa (VIDEO)
FandomWire Viimeisin videoessee tutkii Thorin outoa kehitystä MCU:ssa.
Katso alla oleva video:
Tilaa ja paina ilmoituskelloa, jotta et koskaan menetä videota!
Thorin evoluutio
Jos kysyisit keneltäkään, mitä supersankareista Marvel Cinematic Universe olisi ensimmäinen, joka saisi neljä sooloelokuvaa, kukaan ei todennäköisesti olisi vastannut Thorilla. Ja silti, tässä ollaan Thor: Rakkaus ja ukkonen , neljäs osa sarjasta, joka on edennyt kummallisesti sen perustamisesta lähtien.
Mutta kuinka pääsimme tähän pisteeseen, jossa Ukkosenjumala on saanut niin monia mahdollisuuksia pelastaa maailma? Hän tuskin on suosituin hahmo, ja vaikka hänen elokuvansa saavat jatkuvasti rahaa takaisin, ne eivät ole yhtä tuottoisia kuin jotkut muut yksinelämykset.
Ehkä Marvel näkee, että Thorin omaisuus voi olla jotain erityistä, ja he haluavat käyttää aikaa varmistaakseen, että he saavat sen oikein.
Ensimmäinen Thor sai yleisesti ristiriitaisen vastaanoton. Sillä on 57 Metacriticissa – yksi harvoista elokuvista sarjassa, jonka palvelussa on keltainen pistemäärä. Tämä oli kuitenkin sarjan alkuvaiheessa – ennen kuin se oli löytänyt kaavan, jolla muu franchising-osa tehtiin. MCU määritteli myöhemmin, mitä sarjakuvaelokuvista tulee, mutta tämä määritelmä oli vielä muodostumassa Thor tuli ulos.
Ensimmäinen Thor elokuvan ohjasi Kenneth Branagh, jonka ohjaustyöt siihen asti olivat pääasiassa Shakespearen mukautuksia. Itse asiassa, Thor olisi Branaghin ensimmäinen hänen tekemiensä valtavirran studioelokuvien sarjassa, ja hänen myöhemmät elokuvansa ovat Jack Ryan: Shadow Recruit , Tuhkimo , ja Murha Orient Expressissä .
Branagh tuo mukanaan kokemuksensa ohjaamalla näitä korkeatasoisia kirjallisia sovituksia Thor . Loppujen lopuksi hahmo perustuu norjalaiseen mytologiaan, joten on järkevää, että omaisuuden mukauttaminen olisi hyvin kirjallista. Branaghin suurin investointi elokuvaan oli saada yleisö uppoutumaan Asgardin maailmaan sekä visuaalisesti että kerronnallisesti, mikä loi pohjan tuleville osille.
Visuaalisesta näkökulmasta määrittävä ominaisuus Thor oli runsaasti hollantilaisia kulmia. Vaikka se tuskin on mitään mahtavaa verrattuna siihen, mitä MCU:ssa nyt tehdään - kuten kauhuvaikutteinen Hulluuden multiversumi tai Wuxian inspiroima Shang-Chi - Se oli erottuva aikana, jolloin olimme nähneet vain visuaalisesti melko tavallista Rautamies elokuvia ja Ihmeellinen Hulk . Thor oli ensimmäinen elokuva MCU:ssa, jolla oli oma tyylinsä.
Sitten, kaksi vuotta myöhemmin, jatko-osa Thor: Pimeä maailma , siitä tulisi yksi pahimmat MCU-elokuvista tähän mennessä. Jopa sarjan kovimmat fanit kamppailevat puolustaakseen yhtä tylsimmistä ja harmaimmista elokuvista, joita sarjassa on tähän mennessä tehty.
Osa taistelua elokuvan kanssa on epäilemättä sen ohjaajan valinta. Kenneth Branaghin tilalle tuli Alan Taylor, joka tunnetaan parhaiten HBO:n hittifantasiasarjan parhaiden jaksojen ohjauksesta. Valtaistuinpeli . Ja samalla siirryttäessä yhdestä kaikkien aikojen eeppisimmästä fantasiaesityksestä a Thor elokuva, johon fantasialaji itsessään on saanut vahvan vaikutuksen, saattoi tuntua luonnolliselta siirtymäkaudelta, Taylor näytti oppineen kaikki väärät opetukset toimikaudestaan. Valtaistuinpeli .
Todellakin, huono suunta Pimeä maailma aiheutti sen tylsän ja unohtuvan konnan ja osan vähiten jännittävistä toimintajaksoista missään Marvel-elokuvassa tähän mennessä. Ainoa elokuvan lunastava tekijä on Lokin tarina, ja jotkut fanit jopa sanovat, että tämä toimii paljon paremmin Loki-elokuvana kuin Thor-elokuvana.
Siis jälkeen Pimeä maailma kriitikot ja fanit katselivat yhtä lailla - ainakin MCU-standardien mukaan - oli vain järkevää, että siellä tapahtuisi massiivinen kurssikorjaus. Tule uusiseelantilainen ohjaaja Taika Waititi, joka tunnettiin silloin parhaiten kulttisuosikkikomedioiden, kuten esim. Mitä teemme varjoissa ja Metsästää Wilderpeoppeja . Hänen radikaalisti erilainen suuntansa pelasti sarjan, joka näytti olevan pelastuspisteen ohi.
Merkittävin yksittäinen muutos, jonka Waititi teki Thor omaisuus valtasi siihen väriä ja huumoria. Kaksi ensimmäistä Thor elokuvat olivat pääosin olleet vakavia asioita, joissa oli hieman pakollista komediaa, mutta kolmas julkaisu, Thor: Ragnarok , oli erittäin humoristinen, kieli-in-poskeen elokuva.
Kaksi ensimmäistä elokuvaa sijoittuivat pääasiassa Maahan ja Asgardiin, Ragnarok siitä tuli enemmän galaktinen seikkailu ukkosen jumalalle ja jengille. Näyttää todennäköiseltä, että elokuvantekijät yrittivät hyödyntää elokuvan suosiota Galaksin Vartijat elokuvat, kuten Ragnarok saisi hyvin samanlaisen kevyen mutta sydämellisen sävyn.
Kuin Suojelijat elokuvat, Thor: Ragnarok sen tunnelman luominen riippuisi myös suuresti sen soundtrackista. Led Zeppelinin 'Immigrant Song' oli vahvasti esillä elokuvan markkinoinnissa, josta tulisi kappale, jonka fanit yhdistäisivät elokuvaan tulevina vuosina. Vaikka ääniraita ei ole niin ikoninen kuin Awesome Mixes, se oli silti suuri osa elokuvan menestystä.
Elokuva siivitti myös aitojen puolelle roistoineen verrattuna aikaisempiin Thor-retkiin. Casting Academy Award -palkittu näyttelijä Cate Blanchett Thorin sisarena Hela oli rohkea valinta ja kannatti, sillä Blanchett teki roolissa hurjan mieleenpainuvan suorituksen.
Ja lisäyksenä typeryyteen oli Jeff Goldblumin toissijainen antagonisti, The Grandmaster. Goldblum näyttelee roolia omituisesti tavalla, jonka vain hän voisi. Vaikka Grandmaster ei ehkä olekaan Marvel Cinematic Universe -maailmankaikkeuden rikollisin seuraus, Goldblum varmistaa, että hän ei ainakaan ole unohtumaton.
Joten jos tarkistat tuloskortin jälkeen Ragnarok , on ollut kaksi melko suoranaamaista Thor elokuvia, joita ei otettu hyvin vastaan, ja yksi kevyempi elokuva, jota fanit ja kriitikot rakastivat. Tietenkin Marvel toisi takaisin Waititin ohjaamaan sarjan neljättä osaa - Thor: Rakkaus ja ukkonen .
Mutta Waititi ei tyytynyt vain toistamaan humoristista sävyä Ragnarok sisään Rakkautta ja Ukkosta . Sen sijaan hän valitsi lähestymistavan, jossa sekoitettiin joitain kahden ensimmäisen elokuvan tummempia elementtejä huumoriin, joka sai niin hyvin vastaan Ragnarok . Lopputulos? Se sai enimmäkseen lämpimän, joskin hieman välinpitämättömän vastaanoton, ja se ansaitsi Rotten Tomatoesissa 66 % kriitikot ja 78 % yleisöpisteet.
Vaikka nämä tuskin ovat huonoja arvosanoja, se ei tietenkään ole sitä innostunutta vastaanottoa, jota elokuvantekijät toivoivat. Olettaen että Pimeä maailma jolla on vastaava kriitikkopisteet ja 75 % yleisöpisteet, elokuva ei mennyt niin hyvin kuin olisi voinut. Mutta miksi se on?
Osa vastaanotosta voi luultavasti johtua ajatuksesta, että liian paljon hyvää on huonoa. Monet kuvailivat Rakkautta ja Ukkosta kuten ' Ragnarok redux' tai jopa ' Ragnarok litteä.” Mutta se vähentää herkkää tasapainoilua, jonka Waititi onnistui suorittamaan sulavasti.
Kyllä, suurimmaksi osaksi elokuva säilyttää saman Ragnarokin kevyen, typerän sävyn, jossa on paljon vitsailevia popkulttuuriviittauksia. Yksi toistuva huuto, joka jakoi faneja, pilkkasi vuosikymmen vanhaa huutavaa vuohimeemiä. Se on naurettavaa, aivan kuten minkä tahansa elokuvan vasaralla pukeutuneesta supersankarista pitäisi olla.
Ja päätös, joka tuntuu melkein ironiselta, kun otetaan huomioon, kuinka paljon heidän elokuvansa inspiroivat menestystä Ragnarok , Guardians of the Galaxy esiintyisi lyhyesti Rakkautta ja Ukkosta . Mutta heidän lyhyt ja humoristinen läsnäolonsa elokuvan johdannossa oli erinomainen osoitus siitä, mitä fanit voivat odottaa elokuvan säveltä.
Mutta toisaalta, tässä elokuvassa on myös paljon tummempi, synkkä reuna. Ja kaikkialle levinnyt huumori todella kuluttaa katsojan puolustuskykyä niin, että tarinan emotionaalisilla puolilla on huomattava tunnevaikutus.
Kylmä auki Rakkautta ja Ukkosta on epäilemättä yksi synkimmistä ja synkimmistä asioista, mitä MCU:ssa on tähän mennessä tehty. Gorrin tyttären nälkään kuoleman katsominen ei ehkä ole visuaalisesti häiritsevin asia, mutta on epäilemättä ainakin hämmentävää nähdä niin pieni lapsi kärsivän niin kauheasti.
Tämä sarja vahvistaa Gorrin erittäin vakuuttavasti ja tekee hänestä yhden MCU:n mielenkiintoisimmista roistoista. Vaikka hän on kiistatta sadistinen ja siksi yleisö ei todellakaan tue häntä, hän on moraalisesti monimutkainen konna - jotain puuttuu Thor-sarjasta tähän asti.
Toimintajaksot alkavat Rakkautta ja Ukkosta ovat myös huomattavasti mielenkiintoisempia kuin mikään aikaisemmissa elokuvissa tehty. Toiminta oli epäilemättä heikoin puoli Ragnarok , koska se ensisijaisesti jäi takapenkille komedialle, mutta Rakkautta ja Ukkosta , Waititi pitää huolen osoittaakseen osaavansa ohjata toimintaa poikkeuksellisen hyvin.
Elokuvan selvästi paras kohtaus on Varjomaailmassa sijoittuva kohtaus. Terävänä, kauniina mustavalkoisena ja paljon kontrastia sisältävä elokuva on visuaalisesti innovatiivisempi kuin suurin osa muusta sarjan toiminnasta. Koreografia on yksinkertainen mutta tehokas, joten visuaalinen tyyli kantaa painon. Waititi vaatii tehokkaasti takaisin kritiikkiä vastaan Thor franchise, että se on liian harmaa tekemällä kohtauksen, joka on tarkoituksella väritön.
Sävyjen sekoitus Thor: Rakkaus ja ukkonen on ollut suurelta osin jakaa, mutta juuri sitä Thor-franchisingin olisi alunperin pitänyt olla. Aivan kuten nimellinen norjalainen jumala supersankari, franchising on kamppaillut identiteettikriisin kanssa ja on juuri nyt löytänyt tiensä. Toivottavasti tämä jatkuu sarjan viidennessä osassa - ja ehkä TRUE:n päätökseen Thor trilogia, joka alkoi Ragnarok .
Mitä mieltä olit Thorin evoluutiosta? Thor: Rakkaus ja ukkonen ? Onko se sarjan tyylin luonnollista jatkoa vai onko se vain yritys vangita valaistus uudelleen pulloon? Kerro meille alla olevassa kommenttiosassa.
Seuraa meitä saadaksesi lisää viihdettä Facebook , Viserrys , Instagram , ja YouTube .
