'Se oli painajainen': Edes Daniel Day-Lewis ei pystynyt käsittelemään 47 miljoonan dollarin elokuvavaatimuksia, vaikka hän oli pahamaineinen näyttelemismenetelmästään
Daniel Day-Lewis on poikkeuksellinen lahjakkuus. Metodinäyttelijätaidoistaan tunnettu näyttelijä on hämmästyttänyt yleisöä vuosikymmeniä. On kuitenkin useita tapauksia, joissa jopa kaikkein pätevimmät henkilöt tuntevat olevansa haasteellisia. Näin tapahtui Hollywoodin vahvan aseman kohdalla hänen viimeistä elokuvaprojektiaan kuvattaessa.
Lue myös: Daniel Day-Lewis käveli todella pois lavalta nähtyään kuolleen isänsä kummituksen eikä koskaan palannut teatteriin?
Vuonna 2017 Haamulanka, näyttelijä näytteli arvostettua haute couture -ompelijaa, Reynolds Woodcockia. Elokuva sijoittuu 1950-luvun Lontooseen. Day-Lewisin sitoutuminen rooliin osoitti hänen halukkuutensa tutkia laajasti useiden muotisuunnittelijoiden elämää. Hän työskenteli vilpittömästi hahmon ruumiillistamiseksi.
Oli kuitenkin yksi asia, josta näyttelijä ei ollut kovin iloinen. Se oli ahtaissa, ylivoimaisesti ruuhkaisessa ympäristössä, jossa kuvaukset tapahtuivat.
Daniel Day-Lewis vihasi työskentelyä klaustrofobisessa ympäristössä
47,8 miljoonan dollarin elokuvan kuvaaminen saattoi olla yksi Day-Lewisin uran suurimmista haasteista. Elokuvassa Reynolds nähdään asumassa kotona, joka toimii myös hänen studionaan. Sitä kutsutaan nimellä House of Woodcock. Paul Thomas Andersonin ohjaama pyrkimys jäljitteli 1950-luvun muotistudion ilmettä Lontoossa. Tämän tiivistämiseksi tuotanto sijoittui Yrjöjen aikaiseen kaupunkitaloon. Ahtaissa väleissä asetelma vangitsi tukehtumisen, jonka jopa yleisö kokisi katsoessaan sitä ruudulta.
Näyttelijöille tämä merkitsi sitä, että heillä oli hädin tuskin tilaa itselleen. Kuten oikeutetusti vahvisti Daniel Day-Lewis , kokemus sisälsi asumisen a 'termiittipesä'.
Seuraavassa on mitä Lincoln alun oli sanottava siitä:
'Se oli kauheaa. Olimme toivoneet löytävämme sen tavan työskennellä jälleen, jossa olisimme omavaraisia, kenenkään ulottumattomia ja keskeytyksettä. Rakensimme maailman, jonka voimme luoda ja vain pysyä, eikä kukaan voinut päästä siihen. Mutta tässä kaupunkitalossa, joka oli erittäin kaunis, se oli painajainen.'
Osoittautuu, että 'keskeytyksetön' ja 'sisältyy' kuvausympäristö aiheutti merkittäviä ongelmia ei vain Daniel Day-Lewisille vaan suurimmalle osalle mukana olleista kyvyistä. Koko tuotantotiimin kerrotaan eläneen toistensa päällä. Näyttelijä jopa vahvisti, 'Ei ollut tilaa.' Myös muut ovat vahvistaneet samanlaisen mielipiteen.
Daniel Day-Lewisin toinen tähti sai paniikkikohtauksen ahtaiden huoneiden vuoksi
The 'termiittipesä' talosta tuli varastotiloja. Yhdessä huoneessa kuvaamisen jälkeen he muuttivat toiseen ja kaikki tavarat (oletetaan varusteet ja muut välttämättömät) oli myös siirrettävä. Tämä loi loputtoman kidutuksen kyvyille, jotka joutuivat elämään näissä ahtaissa tiloissa. Anderson saattoi onnistua välittämään tukehtumisen tunteen sekä kirjaimellisesti että kuvaannollisesti, mutta se rasitti esiintyjiä.
Vicky Krieps, joka näytteli Alma Elsonia, Woodcockin muusaa, vahvisti kokeneensa paniikkikohtauksen kuvauksissa:
'Yhtäkkiä en voinut hengittää. Jokaisessa huoneessa oli vain kaapeleita, siinä on energiaa ja se salpaa hahmosi henkeä.'
Lue myös: Tom Hanks voitti Daniel Day-Lewisin hänen omassa pelissään Oscar-gaalassa voittamalla parhaan miespääosan 206 miljoonan dollarin elokuvasta, jonka näyttelijälegenda hylkäsi
Ohjaajalle Paul Thomas Anderson , kamppailu näin lähellä asumisesta oli ollut sen arvoista. Kuvaaminen niin pienissä huoneissa antoi hänelle mahdollisuuden tarttua läheisyyteen ja realismiin kerronnassa. Selitetään miten Phantom-lanka Klaustrofobinen ympäristö sai inspiraationsa vaatesuunnittelijoiden todellisista elinoloista, ohjaajalla oli sanottavaa:
'He elivät kuin hiiret, kuin miniatyyriihmiset näissä pienissä huoneissa. Ne kaikki toimivat toistensa päällä. Millainen elämä heillä olikin, se on sama asia kuin heidän työnsä. Heillä ei ollut minne mennä.'
Anderson päätteli, että kärsimys asian puolesta kannatti myöhemmin:
'Meillä on nyt kaikki hyvin. Mutta se oli vaikeaa, se oli todella vaikeaa. Taisteluja oli, mutta kamppailut olivat sen arvoisia.'
Ottaen huomioon Daniel Day-Lewisin sitoutumisen joihinkin vaikeimpiin rooleihin, voimme päätellä, että jos näyttelijä pitää jotain kauheana kokemuksena, niin se ehdottomasti oli. Siitä huolimatta, jos hankkeen johtaja sanoo, että se oli sen arvoista, niin keitä me sitten olemme tuomitsemaan? Phantom-lanka siitä tuli kriitikoiden ylistämä menestys. Sillä on 91 %:n hyväksyntä Rotten Tomatoesissa. Voisi sanoa, että kaikki meni lopulta hyvin.
Phantom-lanka (2017) on suoratoistettavissa Netflixissä.
Lähde: IndieWire
