ARVOSTELU: 'Brightburn' ei ole super, mies
Supersankarielokuvan ystäville tämä on todellakin yksi parhaista hetkistä elää – kun Marvelin ja DC:n kaltaisten elokuvien muokkaukset ovat jatkuvasti iskeneet lipputuloja vuosikymmeniä, menneisyys on selkeästi osoitus siitä, että tulevaisuus näyttää genren kannalta häikäisevän kirkkaalta. On kuitenkin virkistävää nähdä erilainen näkemys tällaisesta koetusta ja totta kaavasta, jonka James Gunn tuottiBrightburnyrittää saavuttaa. Gunn, joka ei ole vieras tämän kaltaisten teatterimatkojen maailmalle, joka on ohjannut vuoden 2010 aliarvioitua työtäSuper, kaksiGalaksin Vartijatmerkinnät ja tuleva kolmas jatko-osa sekä sen mukanaItsemurharyhmäkannella tulevina vuosina. On selvää, että mies tietää tiensä tällaisissa tarinoissa, ja kun hän on parisuhteessa veljien Mark & Brianin kanssa kirjoitusnurkkauksessaan sekä suhteellisen tuntemattoman ohjaajan David Yaroveskin kanssa.Brightburn, voisiko salama iskeä vielä kerran?
Monet pitävät sitä pienen budjetin, synkänä otos Supermanista, joka on kerätty elokuvan trailereista.Brightburnlensi monien elokuvan katsojien tietoisuuteen viime joulukuussa tapahtuneen salaperäisen tuotannon ja odottamattoman ilmoituksen jälkeen. Tuolloin Gunn aloitti työnsä pseudo-jatko-osan/uudelleenkäynnistyksen äskettäin palkatun ohjaajana.ItsemurharyhmäCrosstown Marvelin kilpailijoille DC, vain muutaman kuukauden kuluttua hänen uudelleenpalkkaamisestaan kolmannen johtajanaSuojelijatkiistanalaisen vuoden jälkeen, jolloin hänet poistettiin projektista. Ymmärtäminen, että hänen hyväksymisleimansa olisi kaikkiallaBrightburn, joka yhdistettynä hänen kanssaanItsemurharyhmäpaljastaminen ja mahdollinen paluu Marveliin näyttivät osoittavan, että vuorovesi oli kiistatta kääntymässä miehen kannalta, mutta valitettavastiBrightburn, on selvää, että lahjakkaimmatkin pystyvät silti tekemään jotain erittäin tylsää.
Ei rehellisesti sanottuna paljoa kerrottavaaBrightburnjota ei ole vielä hohtanut trailereista – humanoidinuori (Jackson A. Dunn) törmäsi maan päälle Kal-El-henkisellä tavalla lähellä Breyerin maatilaa, jossa Tori (Elizabeth Banks) ja Kyle (David Denman) ovat kamppailivat lapsettomuuden kanssa eivätkä halua muuta kuin oman lapsen. Ottaen hänet pojakseen ja antamalla hänelle nimen Brandon, ei kestä kauan, kun poika alkaa ymmärtää, että hän saattaa olla hieman erilainen kuin hänen ikäisensä, varsinkin kun hänen 12-vuotissyntymäpäivänsä tienoilla alkaa ilmetä erilaisia kohonneita kykyjä. ei kiellä yhtäläisyyksiä Kryptonin viimeisen pojan alkuperätarinan moniin uusintakertomuksiin, mutta ei kestä kauan, kun elokuva lähtee liikkeelle eri suuntaan, kun Brandon alkaa kuulla salaperäisen äänen puhuvan hänelle ja hänen nuorelleen. kehottaa, pitkään hylätty kuin tyypillinen teini, alkaa saada pahaenteinen tunnelma kotikaupungissaan tapahtuneiden salaperäisten, väkivaltaisten tapahtumien seurauksena, jotka herättävät välittömästi epäilyksen siitä, että Brandon saattaa hyvinkin olla syyllinen.
Elokuvana ilmapiiri toistaa maaseudun yliluonnollisen intensiivisyydenHiljainen paikkatai10 Cloverfield Lane, mutta toisin kuin molemmissa esiintyvä omaperäisyys,BrightburnAinoa ase on sankarimme muuttaminen roistoksi, mikä itsessään ei ole mitään erikoista fiktion laajassa historiassa. Se on pikkukaupungin kaltainen yritysKronikka, ja valitettavasti tapa, jolla Brandonin pahuus alkaa herätä, sisältää helposti ennakoitavia pelotteita, eikä se todellakaan eroa kaikista demonisten riivaamistarilleristä läpi elokuvan historian, ikään kuin se olisi uusintaversioOmensijoittuu Smallvilleen. Kyllä, mahdolliset kohtaukset, joissa Brandon poistaa aggressiivuutensa, ovat todella intensiivisiä, jopa painajaismaisia, joten elokuva loppuu, mutta sijoita hänet suurkaupunkiin tai poista hänen voimansa kokonaan ja katsot nyt.Teräsmiestai jopaHalloween- Sanotaan kuitenkin, että ruokailusarjassa on kauhistuttava hetki, joka on jo nähty trailereissa, mutta jota on silti vaikea seurata. Loppujen lopuksi siinä ei ole mitään kohottavaa, jännittävää tai hymyilyttävääBrightburn-Lyhyen 90 minuutin esitysaikansa aikana saattaa löytyä synkkä, synkkä elokuva, joka ei ole sellainen, jonka parissa haluaisi rentoutua pitkän työpäivän jälkeen.
Suorituskyvyn kannalta haluaisin ajatella, että kaikki osapuolet tekevät mitä voivat, mutta kömpelö dialogi ja ennakoitavat hahmokaaret eivät hyödytä ketään. Banksilla menee hieman paremmin, koska hän kiistää turhauttavalla tavalla sen, että hänen poikansa voisi olla tällainen hirviö ja esittelee henkistä purkamista, jonka ihminen epäilemättä joutuisi kokemaan sellaisessa tilanteessa, kun taas Denman pitää myös omaa asemaansa perheen realistina, ja jopa Dunn tarjoaa jotain, mikä näyttää vahingossa koskettavan loiston sävyjä, ennen kaikkea silloin, kun siirtymä tapahtuu ja hän pystyy jättämään taakseen elokuvan ensimmäisestä näytöksestä olleen kiusallisen persoonan, jolla on pahaenteinen, hylkivä naamio ja kyky heijastaa kauhua niinkin yksinkertaisesta kuin tyhjästä. tuijottaa. Näiden kohokohtien lisäksi mikään muu ei ole erityisen mieleenpainuvaa, ja lisäbonuksena on todennäköisesti aivan yhtä monta taustatarinaan liittyvää kysymystä lopussa kuin alussa.
Brightburnon esimerkki elokuvasta, josta puuttuu Gunn ja miehistön selvästi halutut käänteet, elokuva, joka ei vaadi katselua saadakseen selville, mihin se on menossa ja joka sisältää muutamia kunnollisia esityksiä, jotka eivät valitettavasti riitä lipun ostamiseen yhtä hyvin. Kiitän kaikkia asianosaisia yrityksestä, mutta jos lipputulot ovat jotain itse elokuvan kaltaisia, tämä alunperin valoisa yritys todennäköisesti palaa nopeasti loppuun.
