Musta sammakko sielulla: Disney-animaatioelokuvaessee

Hei ihmiset, se olen minä, teidän suosikki humalainen setänne, Barry Buzzkill! Sama setä, jota ei kutsuttu seuraavaan sukukokoukseen, koska hän vahingossa koputti mummoa sidottuina silminä yrittäessään lyödä pinataa. Mistä tiedän, että hänen geriatrisen minänsä kävelee edessäni?! Mikä tahansa, lukija saattaa kiintyä tästä otsikosta tai pyöräyttää silmiään ajattelemalla - Ei toinen vinkuinen artikkeli monimuotoisuudesta! Olet onnekas, koska se on toinen hieman vinkuva, yhtä kiehtova artikkeli monimuotoisuudesta. olen musta , Aion keskustella yhdestä Disneyn oudosta pakkomielteestä, kosketa niitä keskinkertaisista kauheisiin live-action-remakeihin , ja kuka tietää Disney saattaisi palkata minut kirjoittamaan live-action-sovituselokuvan Bambista. Sen pääosissa nähdään Chris Rock Bambina ja Will Smith metsästäjänä.

Selvä, en todellakaan ole Batman, mutta et voinut kertoa 6-vuotiaalle Buzzkillille, ettei hän ollut! Uskon, että pukeuduin kahtena Halloweenina peräkkäin Batmaniksi. Alkuperäisenä Bruce Waynen Batmanina ja Terry McGinnisin Batman Beyondina. Lapsena olin Batman, en ollut 'musta Batman', minusta ei koskaan tuntunut, etten voisi olla Batman, ammu, minulla ajeltiin salamat hiusteni sivuille kasvaessani, jotta voin juosta nopeammin kuin salama. … Pfft, mikä paska. Pointtini on, että yhteiskunta, erityisesti aikuiset ovat unohtaneet lapsen mielikuvituksen voiman. Se on joukko aikuisia, jotka kiistelevät verkossa jatkuvasti tehdäkseen kaiken hyperrealistiseksi. Ehkä jotkut aikuiset eivät olleet onnekkaita kasvaakseen taloudessa, joka rohkaisi heitä olemaan lapsi. Katso erilaisia ​​perheystävällisiä animaatiosarjoja ja elokuvia. Herää ajoissa virittyäksesi lauantaiaamun sarjakuviin, kun työnnät jättimäisen lusikallisen suosikkimurojasi. En tiedä, näyttää siltä, ​​että ihmiset, jotka ovat jääneet paitsi tällaisesta pienestä, mutta erityisestä kokemuksesta lapsena, vapauttaisivat turhautumisensa muille. He menettävät mielensä, koska hahmossa ei ole pienintäkään yksityiskohtaa, jotka eivät rehellisesti sanottuna paranna kirjoitusta tai hahmon kehitystä, vaan jotain ihonväriä käsitellään laatikkona, joka on tarkistettava. Liike, joka ennen tuntui edistykseltä, on nyt pinnallista ja ärsyttävää.

Miksi Batman nostettiin esille Disney-aiheessa? Kaikki alkaa 90-luvulta ja päättyy 2000-luvun alkuun, kun on kyse animaatiosta. On olemassa myytti, että ihmisille, jotka eivät olleet valkoisia, oli vain vähän tai ei ollenkaan edustusta. Että niin monet ihmiset eivät luultavasti nähneet itseään sisällöstä 28-31 vuotta sitten… KUNNIASI, TÄMÄ ON ROHKEA VALHE! Tämä musta kaveri rakastui tähän, kunnes katsoin uudelleen joitain klassikoita, joten puhun vain animoidusta Disneystä (mukaan lukien Pixar) elokuvia 90-luvulta vuoteen 2004, jotka ovat uskomattoman edistyksellisiä ja joita nykypäivän Disney-elokuvat toteuttavat kauheasti.

The Hunchback of Norte Dame (1996): Pääroolissa on näkyvä vamma, hänellä on kultainen sydän, hän ei anna näkyvyyden määrittää hahmoaan, taistelee miestä vastaan ​​ja häntä seuraa naishahmoa tukeva potku, joka ei ole ärsyttävä.

Beauty and the Beast (1991): Päähenkilö on kirjatoukka, joka kaipaa seikkailua, hän opettaa yleisöä olemaan tuomitsematta kirjaa sen kannen perusteella ja tarina kertoo myös taistelusta kiihkoilua eli Gaston the Douchea vastaan.

Mulan (1998): Päähahmo menee yhteiskunnallisten sukupuolinormien ulkopuolelle, hänen kulttuuriaan esitetään kunnioittavasti ja hän osoittaa nöyryyttä ja kasvua. Vaikka hän ymmärtää, ettei hän voi tehdä työtä yksin, se vaatii tiimityötä

Aladdin (1992): Alkaen alhaalta nyt olemme täällä eräänlainen tarina, päähenkilön kulttuuri on edustettuna kunnioituksella, hurmaava johdatus, joka ymmärtää, että raha ei ole kaikki kaikessa, ja siihen liittyy rakkaus, joka on yläpuolella. materialistinen arvo ja loistavana kumppanina hän auttaa rakentamaan miestään epävarmoissa tapauksissa. Rakastaa jotakuta siksi, että hän on oma itsensä, ei kiiltävän tavaran vuoksi.

A Goofy Movie (1995): Seikkailunhaluinen kaunis ja toisinaan koskettava mutta humoristinen tarina yksinhuoltajaisän ja hänen poikansa välillä.

Lilo & Stich (2002): Ensimmäinen polynesialainen Disney-prinsessa silmissäni. Ennen Frozenia se ratkaisi vaikeuksia, joita sisarusten (erityisesti sisarusten) on kohdattava ilman vanhempia, toinen elokuva, joka edustaa ja omaksuu pääosan kulttuurin hyvin ilman, että se olisi tahmea.

Finding Nemo (2003): Toinen upea tarina yksinhuoltajaksi (tai huoltajaksi) olemisesta, oppimisesta päästämään irti ja hyväksymään. Joskus parasta, mitä voit tehdä rakastamillesi ihmisille, on päästää heidät menemään ja kokea elämä. Ei tarkoita, että rakastat heitä vähemmän.

Katso, niitä on monia muitakin, mutta pointti on, että Disneyltä ei koskaan puuttunut monimuotoisuutta tai progressiivista tarinaa. Olivatko hahmot lyhyitä, pitkiä, lihavia, laihoja, puhuvia eläimiä (antropomorfisia), latinalaisamerikkalaisia ​​(Emperor's New Groove, Peru) tai vammaisia ​​hahmoja jne. Sillä ei ollut väliä siinä mielessä, etteivät nuo piirteet olleet heidän ainoanaan. identiteetti. He olivat konkretisoituneita hahmoja, jotka eivät jatkuvasti luottaneet popkulttuurin viittauksiin, kuumimpaan sosiaalisen median trendiin tai tyhminä toista rotua/sukupuolta/sukupuolta tuodakseen esiin toista. Rima on niin matalalla, että yleisö on nyt sokeasti hyväksynyt tokenismin ja parittelun etenemisenä.

Tiivistettynä…

Mustana miehenä olisi mahtavaa nähdä enemmän mustia johtohahmoja animaatioelokuvissa, mennään! Mutta millä hinnalla tämä jännitys kestää? Katso, Disney antaa yleisölle juuri sen, mitä he pyytävät, mutta tässä on saalis, se koskee erityispiirteitä ja toimintaa. Jos yleisö pyytää lisää ei-valkoisia liidejä, ei varmasti ole ongelma yritykselle, mutta kukaan ei määrittänyt laatua. Hei, katso Peter Pan -elokuva, tässä Pieni merenneito -elokuva, tässä on vielä muutama leike, jonka olemme saaneet valmiiksi. Kaikki ryntäävät teattereihin tai käynnistävät Disney+:n. Kuuletko sen äänen? Disney käynnistää rahalaskurin, koska se on loppupeli, rahan ansaitseminen. Jos Disney välitti, niin miksi he valehtelevat meille kaikille päin naamaa? Ehkä suurin osa yleisön jäsenistä on herkkäuskoisia, en ole varma, mikä kuluttajan ongelma kokonaan on, mutta se on lopetettava, jos ihmiset haluavat todellista parempaa sisältöä. Se pysähtyy, kun puhut rahoistasi.

Disney ei ole KOSKAAN julkaissut animaatioelokuvaa, joka kuvaa mustaa lyijyä ihmisenä koko elokuvan ajan. Mitä he tekevät, on kuvata rodullisesti moniselitteistä mustaa kaltaista hahmoa ihmisenä koko elokuvan ajan, mikä ei todellakaan ole huonoa. Ongelmana on, että valheet mustat ihmiset ovat hyvin edustettuina, kun he ovat sammakkoeläin tai sielu koko elokuvan ajan. Jos se sijaitsee Afrikan mantereella, se on kaikki puhuvia eläimiä. Disneyn on myös lunastettava itsensä intiaanikulttuurissa, koska se muutti Pocahontaksen traagisen tarinan oudosti Romeoksi ja Juliaksi.

Brother Bear on minun silmissäni hyvä elokuva, mutta intiaanit ovat samassa veneessä elleivät vielä pahemmin. Puhuvana karhuna suurimmassa osassa elokuvaa tai rakkaustarinaa kolonisaattorin kanssa. Enää ei tarvitse muuttaa vanhojen franchising-hahmojen rotua, tarvitsemme upouusia tarinoita, meidän on tutkittava todellisia kulttuureja/tarinoita herättääksemme ne henkiin, tuodaksemme takaisin lapsenomaisen ihmetyksen ja mielikuvituksen, vain vähemmän heräämistä. Me kaikki voimme tehdä paremmin, me ruokimme konetta ja kone antaa meille keskinkertaisuuden. Olen Barry Buzzkill ja tarvitsen juotavaa…

Klikkaus tässä katsoa Youtuberi Brittney reagoi antaa paremman syvällisen kuvan tästä aiheesta.

Klikkaus tässä tykätä ja seurata Fandomwirea saadaksesi parhaan elokuviin, televisioon ja viihteeseen liittyvän sisällön

Älä ujostele klikata tässä jotta voimme seurata meitä Twitterissä, arvostamme sitä suuresti!