Kuka nyt nauraa: 14 kuuluisaa elokuvaa, joita kriitikot vihasivat, mutta päätyivät silti kulttiklassikoiksi

Ei ole väliä kuinka paljon pidät elokuvasta, jos se on vain kriitikoiden ylistämä. Nämä esimerkit osoittavat, että kriitikot eivät aina ymmärrä asioita oikein. Katso elokuva ja arvioi se itse.

Jumanji

Roger Ebert puhui erityisen äänekkäästi elokuvan haitoista ja kutsui sitä täynnä 'groteskeja kuvia, jotka synnyttävät pelkoa ja epätoivoa'. Elokuvaa kehuttiin sen CGI:n ja heikon alkuperätarinansa vuoksi. Kriitikot pitivät elokuvaa jopa liian traumatisoivana nuorille katsojille. Jumanjista tuli yksi kaikkien aikojen tunnetuimmista lastenelokuvista.

Scarface

Scarface sai niin paljon negatiivisia arvosteluja sen julkaisun jälkeen, jopa fanit alkoivat epäillä itseään nähdessään sen teattereissa. Chicago Reader kutsui elokuvaa 'hysteerisesti ylipelatuksi jaksoksi' ja 'koomiseksi painajaiseksi'. Monet muut kriitikot kutsuivat elokuvaa kolmen tunnin hölynpölyyn näyttelijästä, joka oli liian itsekeskeinen ollakseen edes hehtaarin juonen suhteen. Seuraava vuosi, Al Pacino sai Oscar-ehdokkuuden roolistaan ​​Scarface-elokuvassa.

Tappelukerho

'Näkäinen sekamelska vinkuvaa, infantiilia filosofointia ja luuta murskaavaa väkivaltaa' - nämä olivat Los Angeles Timesin sanat. Monet kutsuivat elokuvaa liian vastenmieliseksi ja luonnehdintoja liian pinnallisiksi, jotta niitä voitaisiin edes kutsua elokuvaksi. Voi kuinka väärässä nämä ihmiset olivat!!

Pelkoa ja inhoa ​​Las Vegasissa

Elokuva on jatkuvasti kasvanut yhdeksi suurimmista kulttiklassikoita koskaan tehty. Mutta se oli aikoinaan paljon ankaran kritiikin kohteena. Alkaen sen hyperaktiivisesta kameratyöstä sen epävakaaviin visuaalisiin tehosteisiin, kriitikot pilkkoivat elokuvan palasiksi. Missä he ovat nyt?

Hohto

Kubrickin ohjausta kutsuttiin 'liian banaaliksi ylläpitämään kiinnostusta, kun taas uskomattoman löysä kerrontalinja estää jännityksen'. Jack Nicholson Psykopaattista toimintaa kutsuttiin idioottimaiseksi. Negatiiviset arvostelut olivat käytännössä loputtomia ja erittäin raivokkaita.

Psycho

Kuvittele kriitikot kutsuvan an Alfred Hitchcock elokuvasta puuttui 'hienollisuus'. Tämä oli kriittinen näkökulma, kun kriitikot katsoivat Psychoa vuonna 1960. Jos et ole vielä katsonut sitä, suosittelemme, että kokeilet sitä ja arvioit itse. Tunnettu elokuvakriitikko C.A. Lejeune käveli ulos teatterista ennen elokuvan päättymistä. Hän tahrasi maineensa ikuisesti, kun hän kutsui Psychoa 'yhdeksi iljettävimmistä murhista koko näytön historiassa. […] Sitä voidaan rehellisesti kuvailla pistokkeeksi ruma.

Manaaja

Rolling Stone kuvaili elokuvaa 'uskonnolliseksi p***'. New York Times väitti, että The Exorcist oli 'käytännössä mahdotonta […] istua läpi', 'uusi alhainen groteskille erikoistehosteille'. Kopu kop. Kukaan kotona??

Mighty Ducks

Yksi vuoden 1992 kulttiklassikkoelokuvan ankarimmista kritiikistä oli: 'Steven Brill, jolla on pieni rooli elokuvassa, rakensi käsikirjoituksen samalla tavalla kuin kokosi yhteen noista Ikean lastulevyistä kirjahyllyjä.'

Yksin kotona

Jotkut kriitikot sanoivat, että elokuva oli vain lapsellinen tapa pilata vanhuksia. Entertainment Weekly kertoi elokuvan olevan 'sadistinen aikuisten pahoinpitelyn festivaali'. Ihmiset pilkkaavat edelleen Roger Ebertin kommenttia jouluklassikkoon - 'ne ovat sellaisia ​​ansoja, joita jokainen 8-vuotias voisi keksiä, jos hänellä olisi kymmenien tuhansien dollarien budjetti ja elokuvan erikoistehosteiden ryhmä. ihmiset.'

Pulp Fiction

Kriitikot sanoi Pulp Fictionin ohjaajan - Quentin Tarantino , 'ei näytä tietävän todellisesta elämästä yhtään mitään, ja ehkä hän ei myöskään ole kiinnostunut siitä.' Toiset olivat vielä ankarampia ja sanoivat, että Tarantino eli 'yksinomaan poikien fantasiamaailmassa, jossa naiset ja kaikenlainen todellisuus ovat vain tunkeilijoita'.

Ulkomaalainen

New York Times kirjoitti, että fanien ei pitäisi odottaa 'nokkeluutta Tähtien sota tai sen metafyysiset väitteet 2001 [: Avaruusodysseia] . Se on vanhanaikainen pelotteluelokuva jostakin, joka ei ole vain säälimättömän paha, vaan se on taipuvainen hyppäämään päällesi silloin, kun (elokuvan toivossa) sitä vähiten odotat.' The Guardian sanoi, että Ridley Scottin Alienilla ei ollut mitään 'alkuperäistä' tarjottavaa.

Paluu tulevaisuuteen

Ensi-iltana elokuva oli naiivi ja lapsellinen tutkimus Amerikkaan ja rock 'n' roll -kulttuuriin. Eräs toinen lehti sanoi, että elokuva oli yksi Spielberg-jengin kauhistuttavimmista koskaan tekemistä. Paluu tulevaisuuteen on luultavasti nautituin popcorn-klassikko kauttaaltaan. Meidän on oltava rehellisiä sinulle. Katsomme sitä edelleen viikonloppuisin.

Kansalainen Kane

Elokuva on kiistatta kaikkien aikojen paras elokuva. Tunnettu kriitikko Jean-Paul Sartre ajatteli, että elokuvalla ei ollut tarjottavanaan teknisiä innovaatioita ja kaikki tuntui kuolleelta. Kirjoittaja ja esseisti Jorge Louis Borges soitti Kansalainen Kane 'labyrintti ilman keskustaa.' Citizen Kanessa käytetyt tekniikat vaikuttivat elokuvamaailmaan tuleville sukupolville.

Koukku

Paha Steven Spielberg elokuva on harvinainen olento Hollywoodin erämaasta. Mutta kriitikot ajattelivat, että Spielberg hyppäsi hain koukkuun vuonna 1991. New York Timesin mukaan elokuva yritti olla 'kaikki mahdollisimman monelle ihmiselle'. Rolling Stonesilla oli samanlainen mielipide – 'tämän ylitäytetyn paketin lentäminen unelmiimme vaatii enemmän kuin pölypölyä.'