Kuinka korjata DC Universe -franchise (VIDEO)

Tässä FandomWire Video Essee, selitämme kuinka tallentaa DC Universumi franchising.

Katso alla oleva video:

Tilaa ja paina ilmoituskelloa, jotta et koskaan menetä videota!

Näin korjataan DC-universumi

Vuosi toisensa jälkeen, elokuvat Marvel Cinematic Universe on lipputulojen kärjessä ja yksi elokuvista, jotka innostavat yleisöä eniten. Ja vaikka DC on kiistatta vakiintuneempi sarjakuvabrändi, Marvel-elokuvat menestyvät yleensä paremmin kuin DC-elokuvat yleisön kanssa. Miksi niin?

Monet ovat ihmetelleet, kuinka MCU:sta on tullut niin menestyvä – se ei ole vain yhden yön suosiota. Itse asiassa oli aika, jolloin sarjakuvia pidettiin popkulttuurin reuna-alueilla, ja vasta viime aikoina niistä on tullut enemmän valtavirtaa. MCU syttyi pullossa - jotain, jota yleisö ei ollut nähnyt ennen ja käytti hyviä elokuvia. Mutta miksi DCEU ei voinut jäljitellä tätä menestystä?

Mitä tulee asiaan, yleisöllä oli paljon vähemmän odotuksia Marvel Cinematic Universumista kuin DC Extended Universumista. Kaikki ja heidän veljensä tietävät, keitä Superman ja Batman ovat, vaikka he eivät pidä sarjakuvista. Vaikka kaikki tietävät, keitä Iron Man ja Thor ovat nyt, MCU:n ankkureiksi tulleet hahmot eivät olleet yleisiä sarjakuvayhteisön ulkopuolella, ennen kuin ne mukautettiin elokuvaksi.

Vaikka se oli pakostakin, Marvel päätti viisaasti ankkuroida elokuvallisen universuminsa hahmojen ympärille, jotka olivat heille käytännössä tyhjä pöytä. Näyttäisikö MCU samalta, jos Marvel Studiosilla olisi ollut oikeudet Spider-Maniin, X-Meniin ja Fantastic Fouriin MCU:n varhaisina aikoina? Luultavasti ei. Mutta meillä on ryhmä Maan mahtavimpia sankareita – ei vain Maan tunnetuin sankareita, ja se hyötyi siitä.

Totuus on, että suurimmaksi osaksi vähemmän tunnetut Marvel-ominaisuudet ovat yleensä paljon parempia kuin vähemmän tunnetut DC-ominaisuudet. MCU:ssa oli Iron Manin ja Thorin kaltaisia ​​hahmoja, joista voi vetäytyä, kun taas DC:n on kohdattava kaveri, joka puhuu kaloille, ja sijaislapsi, joka muuttuu salaman lyöväksi supersankariksi sanoessaan taikasanan. Tämä ei tarkoita, että Aquaman ja Shazam eivät olisi hienoja hahmoja – ne ovat vain paljon vaikeammin myytäviä.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että DCEU on yksin kamppaillessaan löytääkseen hahmoja, joiden ympärille rakentaa elokuvallisen universuminsa. Sonyn Marvel-jaosto on todella vaikeuksissa, sillä se on tehnyt epäonnistuneen elokuvan hahmosta Morbius , ja tulossa on lisää elokuvia, jotka keskittyvät hahmoihin, kuten Kraven the Hunter ja El Muerto.

Kuitenkin, ehkä suurin yksittäinen virhe, jonka DC Extended Universe teki, oli kiirehtiä Justice Leaguen joukkueelokuvaan. Ennen The Avengers , siellä oli viisi kokonaista elokuvaa, jotka määrittelivät kunkin hahmon kaaret, ennen kuin he kokoontuivat taistelemaan suurempaa vihollista vastaan. Ennen oli vain kolme elokuvaa Oikeuden puolustajat - neljä, jos laskee Itsemurharyhmä , sillä ei ole paljoakaan vaikutusta juoneen Oikeuden puolustajat .

Toinen suuri puute DC Extended Universen kanssa oli, että se antoi ohjat ensisijaisesti yhdelle ohjaajalle: Zack Snyderille. Riippumatta siitä, kummalle käytävän puolelle osut Snyderin elokuvantekoon, elokuvallisen universumin hallinnan antaminen hänelle oli virhe. Kevin Feige oli MCU:n päävoima tuottajana, mutta hän palkkasi useita ohjaajia tekemään jokaista elokuvaa. Snyder ohjasi Teräsmies , Batman vastaan ​​Superman , ja Justice League, ja myös tuotettu Ihmenainen ja johtoon tuotettu Itsemurharyhmä . Se on liikaa hallintaa yhdelle elokuvantekijälle.

Kun DCEU hylkäsi Justice Leaguen langan, se menetti kaiken ilmeen tyylistään. Se meni ääripäästä toiseen. Ensin se oli Snyder-jae, ja sitten siitä tuli sarja elokuvia, joilla oli hyvin vähän yhteyttä. Ja mikä vielä pahempaa, harvat näistä elokuvista tuntuivat tyylillisesti niin kunnianhimoisilta kuin pystyivät. Vaikka ohjaajat toivat kukin hieman tyylikkyyttä – James Wanilla ja David F. Sandbergillä oli joitain kauhistuttavia jaksoja. Aquaman ja Shazam! esimerkiksi – he kaikki tunsivat silti olevansa suhteellisen turvallisia.

Muutamat elokuvat, joilla oli aito tyylillinen visio, tuntuivat siltä, ​​että ne yrittivät vangita muiden, vakiintuneiden elokuvien menestystä. Esimerkiksi James Gunnin Itsemurharyhmä tuntui R-luokan versiolta samantyyppisestä huumorista, jonka hän toi MCU:lle Galaksin Vartijat elokuvia. DCEU ei löytänyt persoonallisuuden ja yhteenkuuluvuuden tasapainoa, joka sallisi elokuvien, kuten Galaksin Vartijat ja Shang-Chi menestyäkseen MCU:ssa.

Sitten on se tosiasia, että DC Extended Universe julkaisi jatkuvasti teurastettuja leikkeitä elokuvistaan ​​​​teattereissa vain julkaistakseen parempia leikkauksia elokuvistaan ​​kotimediassa. Kysy keneltä tahansa, niin he kertovat sinulle, että Ultimate Edition of BvS ja Zack Snyderin Oikeuden puolustajat ovat paljon parempia kuin vastaavat teatterileikkaukset. Kun näiden elokuvien teatterileikkaukset ovat yhtä huonoja kuin ne ovat, yleisö pettyy ja lakkaa näyttämästä.

Toinen MCU:n näkökohta, jonka ansiosta se toimii melko hyvin, on sen yleisesti perheystävällinen luonne, mikä ei aina pidä paikkaansa DC Extended Universen tapauksessa. DCEU:ssa on kaksi R-luokan elokuvaa - Petolinnut ja Itsemurharyhmä - mutta jopa sen jälkeen sen PG-13-elokuvat ovat yleensä paljon tummempia kuin mikään muu MCU:ssa tehty. Vaikka näitä elokuvia ei välttämättä ole tehty ensin lapsille, he leikkaavat suuren osan yleisöstään, jos he tekevät elokuvia, joita vanhemmat eivät anna lastensa nähdä.

Kerran Oikeuden puolustajat epäonnistui surkeasti lipputuloissa, DCEU menetti jäljen kaikista yhtenäisistä säikeistä. Vaikka emme tarvitsekaan jotain niin vahvaa kuin MCU, jossa jokainen elokuva muodostaa suuremman tiimityöskentelykaaren, siinä on ainakin oltava jonkinlainen yhteenkuuluvuuden tunne. Tyylillisesti erilaiset elokuvat ovat mahtavia, mutta yrittäessään olla elokuvallinen universumi, niiden täytyy ainakin tuntua siltä, ​​että ne kaikki tapahtuvat samassa maailmassa.

Toinen iso piikki DCEU:n kyljessä oli, kun he menettivät ankkurinsa Ben Affleckin roolissa Batmanina ja Henry Cavillissa Supermanina. Pituuden vuoksi kesti elokuvien välillä jälki- Oikeuden puolustajat Pivot, DCEU menetti tärkeimmät sankarinsa. Tässä vaiheessa yleisö odottaa Batmanin ja Supermanin ympärille rakennetun Justice Leaguen. Se ei ole kuin The Avengers , jossa yleisö ei jo odottanut jokaisen A-listan hahmon olevan osa tiimiä – tehokkaan DCEU:n ytimessä on oltava Batman ja Superman.

DC toivoi sitä Salama olisi heidän nollauspainike, mutta elokuvan tähden Ezra Milleriin liittyvien kiistojen vuoksi sen mahdollisuudet ovat ohuempia ja ohuempia päivä päivältä. Vaikka elokuva lopulta ilmestyisikin, ottavatko yleisö sen DC Extended Universen 'uutena' laukaisualustana?

Flashpoint-juttu, aivan kuten Multiverse-juttu, joka esiteltiin MCU:ssa vuonna Spider-Man: Ei tietä kotiin , avaisi oven vaihtoehtoisille todellisuuksille, jotka mukautuisivat uudelleenkirjoituksiin täysin luonnollisella tavalla. Meidän ei tarvitsisi huolehtia eri näyttelijästä kuin Henry Cavillista, joka näyttelee Supermania, koska DC voisi vain sanoa, että se on Superman toisesta universumista. Mutta tulevaisuuden kanssa Salama vaarassa tämä nollauspainike vaikuttaa epätodennäköiseltä.

Tässä vaiheessa DCEU:n on todellakin palattava alkutilaan. Tällä en tarkoita, että heidän pitäisi romuttaa kaikkea, mitä he ovat jo tehneet, vaan heidän pitäisi keskittyä yksittäisten tarinoiden rakentamiseen. Älä yritä kiirehtiä toista Oikeuden puolustajat elokuvaa, äläkä yritä pakottaa palautusta Salama . Sijoita näihin hahmoihin ja anna yleisön välittää heistä; siten, kun ryhmittely tapahtuu, yleisö on mukana.

Mihin DCEU:n pitäisi mennä tästä? Heidän pitäisi investoida joihinkin kiinteistöihin, joilla on käyttämätön yleisö. Menestys Shazam! on osoittanut, että yleisö on innokas katsomaan elokuvia, joissa on heille upea tarina, vaikka ne eivät perustuisi johonkin DC Comicsin vakiintuneimmista ominaisuuksista.

Tämän avulla DCEU voi ehkä löytää ankkurin, joka ei ole Batman tai Superman. Monet muut tunnistettavat DC-hahmot voisivat astua mukaan ottaakseen tämän paikan DC Extended -universumin keskukseksi. Jostain syystä näyttää siltä, ​​​​että he ovat päättäneet mennä Harley Quinnin kanssa, sillä nyt on ollut kolme elokuvaa, joissa hän on päähenkilönä, ja se on suoraan sanottuna väärä valinta.

Miksei joku Wonder Womanin kaltainen? Molemmat elokuvat olivat enimmäkseen suosittuja, ja ensimmäinen elokuva oli tähän mennessä yksi sarjan taloudellisesti menestyneimmistä. Hahmo on yksi tunnetuimmista supersankareista, ja se on loistava tilaisuus saada elokuvallinen universumi naissupersankarin johtamana. Jos DCEU lähtisi jonkun jo vakiintuneen sankarin kanssa johtamaan sitä, hän olisi se.

Tai ehkä he voisivat mennä hahmon kanssa, jota ei ole vielä esitelty DCEU:ssa… ehkä Green Lantern? Toki siellä oli vuosi 2011 Vihreä Lyhty elokuva, joka ei saanut lainkaan hyvää palautetta, mutta Green Lantern Corpsissa on se, että ne ovat täynnä vaihtoehtoja. Ei vain Hal Jordan, Vihreä Lyhty, jonka Ryan Reynolds toi näyttöön, vaan on muitakin, kuten John Stewart. Eikö olisi mahtavaa saada DCEU:ta johtamaan värillinen henkilö?

Riippumatta siitä, mihin suuntaan DCEU päättää, yksi asia on selvä: he eivät voi odottaa seuraavaa Supermaniaan tai Batmaniaan. Kukaan ei tiedä, kuka heidän uusi ankkurinsa on. Onko se Gal Gadotin ihmenainen? Dwayne Johnsonin Musta Adam? Vai tuleeko se olemaan joku, jota emme ole vielä nähneet?

Mitä mieltä sinä olet? Kenen pitäisi olla DC Extended Universumin uusi ankkuri? Muista kertoa meille alla olevassa kommenttiosiossa, äläkä unohda tykätä ja tilata. Ensi kertaan.

Seuraa meitä saadaksesi lisää viihdettä Facebook , Viserrys , Instagram , ja YouTube .

Huomautus: Jos ostat sivustollamme (sivuillamme) esitellyn itsenäisen tuotteen, saatamme ansaita pienen palkkion jälleenmyyjältä. Kiitos tuestasi.