Disney: 24 synkkää asiaa, joista emme puhu
On tunnettu tosiasia, että Disney-elokuvissa oli melko synkkiä hetkiä. Jos et ole itkenyt a Disney elokuva , oletko edes kuolevainen? Mutta sen lisäksi, roistokuolemat ja synkät huipentumat, Disney-elokuvissa on monia epäselviä asioita, joista emme puhu.
Olemmeko esimerkiksi valmiita puhumaan eläinllisuudesta, jota tapahtuu Kaunotar ja hirviö ?
1. Myös koko elokuvan perusta on Belle rakastuminen vangitsijaansa. Me kaikki hämäämme tämän pienen tosiasian, kun puhumme siitä, kuinka romanttinen tämä elokuva on. Yksi synkistä Disney-asioista, joita Peto tekee, on antaa Gastonin ja hänen ystäviensä hyökätä linnaan vain siksi, että hän on surullinen, mikä vaarantaa koko henkilökuntansa hengen.
2. Tästä oli StarKid-video vuosia ja vuosia sitten. Hän ei edes kerro henkilökunnalle, piiloutuako vai lähteäkö; 'Toki, annetaan näiden kaverien tulla sisään ja tappaa meidät kaikki.' Ja seuraavassa taistelukohtauksessa on rikkinäisiä huonekaluja ja astioita. Osoittaako tämä, että palvelijat, joista tuli noita huonekaluja, olivat kuolleita?
3. On erittäin karkeaa, että monet tarinat pyörivät tajuttomien tyttöjen suutelemisen ympärillä. Ainakin sisään Prinsessa Ruusunen , suudelma oli osa kirouksen tuhoamista.
4. Sisään S nyt Valkoinen , hän suutelee tyttöä, joka on ollut kuollut vuosia. Tämä lähettää väärän viestin. Lumikki ruumis olisi mädännyt, jos se olisi jätetty lasiarkkuun vuosiksi. Hän suutelee suoraan luurankoa.
5. Ja mitä tapahtui Mufasan ruumiille vuonna Leijonakuningas . Söiko joku eläimistä sen? Ja jokaisen vartalo Disneyn konna joka kaatuu kuolemaansa.
Johonkin tyhjyyteen putoava konna voi tuntua paljon vähemmän häiritsevältä, mutta heidän on osuttava maahan, ja jonkun on siivottava nämä ruumiit.
6. Voisi kuitenkin sanoa, että Frollon kaltaiset roistot Notre Damen kellonsoittaja raahattiin helvettiin kuvien perusteella.
7. Sitten tulee Mulan Shang Lin kanssa, mutta ei ole hyvä, että hän jättää Mulanin kuolemaan.
Hän 'säästää' hänen henkensä ja jättää hänet sitten keskelle lumisia vuoria, alasti ja yksin. Olisiko se tappanut hänet hänen mukanaan seuraavaan turvalliseen paikkaan, jossa ei ole pakkasta?
8. Kuolema tuntuu keskeiseltä teemalta useimmissa Disney-elokuvissa. Pääjuttu Aristocats pyörii Adelaiden kuoleman ympärillä.
Hän kirjoittaa testamenttinsa, mikä on normaalia jollekin keski- tai vanhukselle, mutta miksi hän ei ilmoittanut sitä aikaisemmin? Lisäksi Edgar ilmestyy kiireessä päästäkseen eroon kissanpennuista. Hänellä ei ole tarpeeksi aikaa testamentin tekemiseen.
9. Sisään valtameri , Maui vie Te Fitin sydämen, joka myrkyttää vähitellen kaikki ympäröivät saaret 1000 vuoden ajan. Joten oletan, että he vain pyyhkäisivät pois tonnia ihmisiä / saaria. Se tarkoittaa, että Maui oli vastuussa tuhansien kuolemasta. Vain jotkut implisiittiset massakuolemat Disney-elokuvassa.
10. Tiedämme kaikki, että Ursulan eksyneet ihmiset ovat aika kammottavia Pieni merenneito , mutta elokuvan loppuun mennessä olemme laiminlyöneet ne. Mutta kuin ne olisivat edelleen siellä alhaalla.
11. Se on edelleen erittäin synkkä loppu elokuvalle. Mitä jos Ariel menisi naimisiin? Sadat merenneidot kärsivät ikuisesti.
12. Rehellisesti, Pieni merenneito on kaiken kaikkiaan erittäin tumma, koska monet päähenkilöt ovat kaloja. 'Les Poissons' on melko pelottavaa, kun huomaa, että Sebastian katseli hänen leikkaavan kalan. Se vastaa jättiläisen pilkkovan ja kypsentävän ihmisjoukon katsomista.
Hän myös jahtaa Sebastiania ympäriinsä. Jos tämä kuva olisi ihmisten kanssa, lapset itkivät teatterissa.
10. Ruokaa sisään Leijonakuningas pian myös pimenee. Kaikki eläimet puhuvat ja niillä on vahva persoonallisuus, mutta useimmat syövät toisiaan ruoaksi. Ainoa asia, joka puolustaa muita Timonin kaltaisia, on juoni.
11. Se on elämän kiertokulku. Silti en voi muuta kuin kuvitella köyhien gasellien huutavan ja pyytävän henkensä ja kertovan heitä ruokkivalle leijonalle, että heillä on perhe.
12. Emme näe muita urosleijonoita Scarin lisäksi, olettaen, että Mufasa oli myös Nalan isä. He olivat siis puolisisaruksia. Eikö leijonien sukusiitos ole ongelma?
13. Tämä oli aito, mutta minusta tuntuu, että me kaikki kaipaamme hetkeä, jolloin Rapunzel erottuu Gothelista, kun hän putoaa kuolemaansa.
Rapunzelilla oli täydellinen Tukholman oireyhtymä, ja hänen täytyi nähdä sinkkumiehen, jonka hän uskoi rakastavan häntä, kuolevan. Vaikka Gothel oli paljastanut todelliset värinsä, Rapunzel ei silti halunnut menettää häntä.
14. Koko huipentuma Sotkeutunut on yksi synkistä Disney-elokuvan huipentuksista. Gothel työskentelee vain pitääkseen Rapunzelin kahleissa ikuisesti. Kukaan ei myöskään koskaan puhu Rapunzelin traumasta, joka on ollut panttivankina koko hänen elämänsä ajan.
15. Kun katselet joitain Rapunzelin Sotkeutunut Seikkailu emme tutkineet tätä traumaa.
Lasten hyväksikäyttöä ja laiminlyöntiä on paljon. Entä Peto? Hän näytti olevan 11-vuotias, kun he kirosivat. Missä hänen vanhempansa olivat?
Oliko hän yksin linnassa palvelijoiden kanssa? Ja miksi he eivät koskaan käyneet hänen luonaan? Näyttää siltä, että Chip tuskin on se, jonka rouva Pottsin lapset ovat. Ne ovat myös teekuppeja, mutta pitikö heidän nukkua kaapissa?
Siellä näyttää myös olevan pyörivä teema isistä, jotka vihaavat poikiaan. Kuten Kerchak sisällä Tarzan . Bambin isä ei ollut edes Bambin elämässä, kunnes hänen äitinsä kuoli.
Keijut nukahtivat koko valtakunnan vain siksi, että Aurora nukkuu Prinsessa Ruusunen ? He eivät tiedä, että Philipillä tai Auroralla on aito rakkaussuhde, joka ei ole tällä hetkellä valtakunnassa ja joka voi pelastaa hänet. Näyttää siltä, että Auroran täytyy nukkua ikuisesti, mikä tarkoittaa, että myös muu valtakunta nukkuu. Mitä jos joku kulkisi läpi ja jäi jumissa ajassa, kun hänen perheensä on huolissaan heistä toisessa valtakunnassa?
Prinssi Charming, ei edes muistanut minkä väriset hiukset Tuhkimo oli erittäin epäilyttävää. Tämä ei ole niin synkkää, mutta se heittää varjon heidän romanttiselle tapaamiselleen.
Ja lopuksi, oliko Tarzan ihastunut gorilloihin teini-ikäisenä/aikuisena? Oliko hänellä suhteita heihin?
