Tapaustutkimus Metamorphosta: Miten sarjakuvakirjojen luotto jakautuu
Yksi kiehtovimmista asioista, joita sarjakuvakirjoissa tapahtuu, on tekijän luotto. Sarjakuvat ovat erilainen väline kuin mikään muu, koska asiaa käsittelee paljon ihmisiä. Toisin kuin kirjoissa, kussakin sarjakuvanumerossa on useampi kuin yksi tekijä, mutta toisin kuin elokuvissa, ei riitä, että ansioksi tulee yksi ainoa tekijä (kuten kuinka ohjaajat saavat kunnian elokuvan menestyksestä.) Sarjakuvat ovat väline, joka perustuu tasapuoliseen yhteistyöhön, mutta lukuisat kirjoitustyylit vaikeuttavat luojan saaman ansion määrittämistä oikein. Yksi kiehtova esimerkki tästä on vuoden 1964 luomus Metamorpho.
Metamorpho on DC Comicsin hahmo, jonka julkaisuhistoria on yhtä kiinnostava, ellei mielenkiintoisempi kuin hänen fiktiivinen historiansa. Virallisesti Metamorphoa pidetään Bob Haneyn ja Ramona Fradonin luomana, mutta monet muut osallistuivat hänen luomiseensa.
Metamorpho Vol 2 #1. Graham Nolanin taide
George Kashdan, DC Comicsin toimittaja, keksi alun perin idean. Vuonna 2006 Jim Amashin haastattelussa Alter-Ego #78:lle hän sanoi, että 'Metamorpho' oli alkuperäinen ideani. Peruslähtökohtana on ihminen, jolla on kehollinen kyky muuttaa itseään kemiallisesti. Se tuli vain ajattelemisesta ja ääneen ajattelusta.
George Kashdan ei ollut ainoa, joka sai käsiinsä Metamorphon ennen Bob Haneyta ja Ramona Fradonia. Jack Schff ja Murray Boltinoff olivat molemmat käsissään, ja George Kashdan sanoi, että Jack Schiff heräsi joitain ajatuksia, ja Murray [Boltinoff] teki myös.
George Kashdan lähetti sen sitten Bob Haneylle, joka todella kehitti hahmon. Vuonna 2013 CBR:n haastattelussa Ramona Fradon sanoi, että [Kashdan] oli opiskellut tieteitä koulussa ollessaan ja hän ajatteli neljästä elementistä koostuvaa hahmoa, joka voisi muuttaa itsensä erilaisiksi kemiallisiksi yhdisteiksi. Hän antoi Bob Haneylle idean, ja Bob konkretisoi sen loistavasti. Uskon, että George jatkoi tieteellisten yksityiskohtien toimittamista Bobin käyttöön koko ominaisuuden käyttöiän ajan. Hän tarkensi asiaa sanomalla: Bobin keksimät hahmot olivat niin herkullisen ylipiirrettyjä stereotypioita, että niitä oli ihana suunnitella ja animoida.
Ramona Fradonilla oli myös valtava käsi Metamorphon luomisessa, eikä hän olisi onnistunut ilman Fradonin työtä takanaan. George Kashdan, samassa toinen minä numero, sanoi: Sitten pyysin Bob Haneyta kirjoittamaan johdantokäsikirjoituksen, josta pidin. Sanoin: Se näyttää siltä kuin se huutaisi Ramonaa piirtämään ja musteella sen. Mutta hän [vain lyijykynällä]; sitten lähetimme sen Charlie Parisille, joka sanoi: Hän on paras taiteilija, jonka olen koskaan kirjoittanut. He olivat mahtava joukkue. [hahmon] suunnittelu oli loistava. Ramona teki sen. Hän ympäröi hänet upeilla hahmoilla.
Metamorfo #3. Taide Ramona Fradon.
Voidaan olettaa, että George Kashdan piti ominaisuutta täydellisenä Fradonille Fradonin mestarillisen kyvyn vuoksi piirtää liioiteltuja hahmoja. Kun CBR kysyi Fradolta hänen piirrettävistä DC-suosikkihahmoistaan, Fradon vastasi: Rakastin Plastic Manin ja tietysti Metamorphon piirtämistä. He antoivat minun liioitella, ja se on minulle luonnollisempaa kuin supersankarien piirtäminen, jossa täytyy olla niin vakava. Pelkään, etten ole koskaan pystynyt ottamaan supersankareita vakavasti.
Mitä Kashdan näki Fradonissa, voidaan spekuloida kuoliaaksi, mutta tiedämme, miten se kävi. George Kashdan, Bob Haney ja Ramona Fradon olivat kaikki ylpeitä luomisestaan, ja hahmo ei olisi ollut sama ilman heitä. Metamorphoa ei olisi koskaan tehty ilman George Kashdanin tieteellistä tietoa. Metamorpholla ei olisi ollut takanaan upeaa hölmöjen hahmojen roolia, mikä tekee hänestä niin mahtavan ilman Bob Haneyta. Metamorpho ei olisi ollut sama ilman Fradonia, eikä hän todennäköisesti olisi onnistunut ilman häntä. Hänet valittiin nimellä, koska hänen taiteensa sopi niin hyvin alkuperäiseen visioon. Jos olisi ollut eri taiteilija, konsepti olisi heikentynyt. Koska Ramona Fradon piirsi Metamorphon, hän paransi ominaisuutta ja paransi konsepteja huomattavasti. Hänen vastenmielisyytensä supersankarien piirtämiseen teki hänestä täydellisen Metamorphon.
Metamorfo #2. Taide Ramona Fradon.
Tämä herättää vain kysymyksen: kenen pitäisi saada tunnustusta luomuksesta? Ilmeisesti Bob Haney ja Ramona Fradon saavat tunnustusta, jonka he ansaitsevat, mutta kuinka pitkälle tunnustuksen pitäisi mennä? Pitäisikö Jack Schffin ja Murray Boltinoffin saada luotto? Tiedämme, että he antoivat panoksensa ja ideoita hahmolle, mutta kuinka monta ideaa? Sarjakuvien ongelmana on, että paperilla ei useinkaan ole tarpeeksi todisteita tietää, kuka on osallistunut mihinkin, ja tämä tarkoittaa, että on vaikea määrittää, onko joku luonut tarpeeksi, jotta se voidaan laskea tekijäksi. Tällä hetkellä tekijän aseman myöntäminen sarjakuvien tekijöille tapahtuu laillisin keinoin, jolloin sopimuksissa määrätään, loitko hahmon sen sijaan, että varsinaisessa kehitysprosessissa määritetään, lasketaanko sinut tekijäksi.
Tätä kohtaa kuvaa parhaiten Bill Fingerin ahdinko. Bill Finger ja Bob Kane loivat Batmanin yhdessä vuonna 1939. Ongelmana on, että Bob Kane kävi kaikki neuvottelut itsensä ja myöhemmin DC:n välillä, mikä tarkoittaa, että Bill Finger jätettiin haamukirjailijaksi, kun taas Bob Kane sai kaiken kunnian. Golden Age -taiteilija Irwin Hasen tiivisti asian tähän vuonna 1999 Roy Thomasin haastattelussa. toinen minä 1, Bill Finger oli nero joidenkin noiden hahmojen takana, koska hän loi aiheet. Hän teki Batmanin. Hän kirjoitti kaikki tarinat ja käytännössä loi sen huolimatta siitä, mitä monet muut sanovat.
Sarjakuvan luoja Irwin Hasen Big Apple Summer Sizzler -tapahtumassa Manhattanilla 13. kesäkuuta 2009. © Luigi Novi / Wikimedia Commons.
Sarjakuvan luominen on usein sotkuinen prosessi, johon liittyy monia osapuolia, joista jokainen osallistuu paljon hahmojen luomiseen. Luojan antaminen hänen työstään hahmon parissa ei ole niin yksinkertaista kuin heidän nimiensä luetteleminen. Siihen liittyy paljon kontekstia ja usein paljon tutkimusta. Kuten sarjakuvakirjoilla on usein takanaan vuosien historia, joka usein hämmentää lukijaa, tekijöiden luotto on sotkuinen yhdistelmä paperiasiakirjoja, ensikäden tilityksiä, sopimuksia ja monia muita lähteitä. Tällaisilla ongelmilla ei ole hyvää ratkaisua, mutta meillä on vielä pitkä matka, ennen kuin saavutamme hyväksyttävän tilan. Kuten elokuvantekijä ja YouTuber Scott Niswander (Nerdsync YouTubessa) niin kaunopuheisesti sanoo, konteksti, ei sisältö.
Metamorphon tarinan luomisen ja myöhemmän antamisen tarinasta ei puhuta, ja hyvästä syystä. Se on mielenkiintoinen tarina ja hyvää luettavaa, koska siihen ei liity suurta epäoikeudenmukaisuutta, mutta siitä on epäkäytännöllistä puhua. Tämä johtuu siitä, että edelleen on paljon ongelmia ja esimerkkejä siitä, että sisällöntuottajat eivät saa kunnollista luottoa, mikä on selvitettävä. Vaikka Bill Finger mainittiin äskettäin Batmanin luojana, se on edelleen listattu Bob Kanen ja Bill Fingerin luomana Batmanina, kun taas Supermanin luojat Seigel ja Shuster on listattu Jerry Seigelin ja Joe Shusterin luomina Batmanina. Vähintäänkin Batman oli tasavertainen yhteistyö, vaikka on paljon todisteita, jotka viittaavat siihen, että Fingerillä oli huomattavasti enemmän vaikutusvaltaa.
Doom-partio suurimmassa seikkailussani #81. Taide Bruno Premiani, Alex Toth
Jopa Bob Haney ei ole immuuni tälle ongelmalle. Arnold Drake väitti, että Haney käsikirjoitti vain Doom Patrol -lehden numeron, eikä hänellä ollut minkäänlaista panosta minkään hahmon luomiseen, koska hän oli mukana luomassa Negative Mania. Nämä ongelmat on ratkaistava ja ne on ratkaistava. On mahdollista, että Bob Haney varasti luottoa. On myös mahdollista, että hän ei tehnyt niin, ja hänellä on nyt tähti kaikkien aikojen kunnian vieressä. Joka tapauksessa, se on selvitettävä. Nyt on tämän aika tapahtua. Vaikka suurin osa ihmisistä, joista kiistellään, on kuollut, he ansaitsevat edelleen kunnian luomistyöstään, varsinkin nyt, kun supersankarit ovat räjähtäneet valtavirtaan. Yritysten on myönnettävä aiemmat virheensä ja lähdettävä nyt tutkimaan näitä väitteitä ja antamaan asianmukainen tunnustus, kun se on aiheellista. Tekijöiden on tullut aika saada luottoa.
