Batman Forever – Miksi se on parempi kuin muistat

Täällä FandomWiressa jatkamme syvällistä kaivamista joihinkin elokuviin, jotka ovat saattaneet jakaa fanit tai kriitikot. Tämä on toinen osa sarjassammeMiksi se on parempi kuin muistat. Katso kattavuutemme aiheesta Teräsmies , Batman v. Superman: Dawn of Justice ja Scott Pilgrim vs. maailma . Katsotaanpa nyt vuotta 1995Batman ikuisesti, Ohjaus Joel Schumacher, pääosissa Val Kilmer, Chris O’ Donnell, Jim Carrey, Tommy Lee Jones ja Nicole Kidman. Arvuttaja ja Two-Face ovat yhdistyneet imeäkseen tietoa Gothamin kansalaisten mielistä. Kun Batman joutuu kohtaamaan näitä kahta roistoa, hän tasoittaa kertoimet Boy Wonderin Robinin avulla. Nyt saatat ajatella, että elokuvan synopsis saattaa olla helvetin juustomainen. Ajattelin leiriläisen elokuvan, tarvitsisimme leirillisen esittelyn. Tässä artikkelissa emme aio puhua huonosti elokuvan puolesta, vaan tarkastelemme itse asiassa asioita, jotka tekivät siitä mahtavan. Joten jos vihaat Schumacherin näkemystä Batmanista, tämä artikkeli ei todennäköisesti ole sinua varten, sinua on varoitettu.

Lepakkomies

JälkeenBatmanin paluu, Tim Burton astui alas ohjaajan tuolista, ja hänet täytti Joel Schumacher, ja hänen mukanaan tuli Val Kilmer Bruce Waynena/Batmanina. Michael Keatonin Dark Knight -ottelun jälkeen oli vaikea kuvitella kenenkään esittävän Batmania tuolloin. Kilmer onnistui kuitenkin tarjoamaan melko vaikuttavan esityksen. Vaikka Kilmer ei ehkä otettu yhtä hyvin vastaan ​​kuin Keaton, hän onnistui silti tuomaan hahmoon sopivan intensiivisyyden ja haukkumisen tunteen. Kilmer ei juurikaan muuta ääntään, mutta onnistuu silti vangitsemaan kaksi erillistä esitystä yhden henkilön sisällä. Bruce Waynena hän ohjaa näyttöä ammattimaisesti ja älykkäästi, mutta muuttaa sen sitten synkäksi ja salaperäiseksi pukeessaan viitan ja suojuksen päälle. Vaikka Kilmeriä ei ehkä pidetä suurena Batmanina, hän onnistuu silti antamaan meille sekä Bruce Waynena että Batmanina suorituskyvyn, joka on vähintäänkin kiitettävä sellaisesta Caped Crusaderista, jota studio aikoi hakea. Vaikka et olisi Kilmerin esityksen fani, sinun on ainakin annettava hänelle rekvisiitta hänen ulkonäkönsä molemmissa rooleissa. Ehkä jos meillä olisi mahdollisuus nähdä hänen esittävän hahmoa vielä kerran.

Puvut

Tiedämme mitä ajattelet. Puvut? Tarkoitatko Bat-Nippejä? tämä elokuva oli ensimmäinen, joka esitteli surullisen Bat-Nipples, jota käytettiin edelleen jatko-osassaBatman & Robin. Annetaan puvuille hieman enemmän kunniaa kuin mitä luulet niiden ansaitsevan. Pukusuunnittelija Bob Ringwood palaa luomaan mailapukuja uuden tulokkaan Ingrid Ferrinin kanssa. Ringwoodin ja Ferrinin tarkoituksena oli antaa pukulle modernimpi tunnelma ja särmäisempi ilme. Onneksi he onnistuivat luomaan pukuja, jotka lopulta olisivat lasten siisteimpiä leluja. Ensimmäinen mailapuku, jossa näemme Kilmerin esiintyvän, antaa Keaton-tunnelmia, mutta onnistuu silti muuttamaan myös joitakin ainutlaatuisia puolia. Vaihdetaan Batman Returnsin robotin ulkoasu ja sen sijaan lisätään gladiaattorityyppinen muotoilu (jossa nännit tulevat esiin) yrittääkseen esittää Batmania soturina. Samanlaista mallia käytetään, kun vihdoin saamme nähdä Robinin. Vaikka jotkut eivät ehkä ole aivan innoissaan näistä pukumuutoksista, voimme silti olla kiitollisia, ettemme saaneet Chris O'Donnellia vihreissä alushousuissa ja vihreissä pixie-kengissä. Haluaisimme paljon mieluummin nännihaarniskan.

Visuaaliset tehosteet

Visual Effects -valvojat John Dykstra, Andrew Adamson ja Jim Rygiel tekivät parin Pacific Data Imagesin kanssa luodakseen visuaalisen Batmanin monimutkaisempiin temppuihin. Täydellinen esimerkki näistä tehosteista on visuaalisesti upea kohtaus, jossa Batman hyppää pois rakennuksesta ja alas rakennuksen sivusta. Vaikka voit selvästi kertoa sen CGI:n etkä todellista henkilöä. Katsotaanpa, mikä tarkalleen saa visuaaliset tehosteet toimimaan tässä elokuvassa. Tietenkin tämän elokuvan julkaisuhetkellä tällaisia ​​tehosteita oli vaikea luoda. Puhumme kuitenkin Batmanista, ja kuten olemme oppineet tämän elokuvan julkaisun jälkeen, Pimeys on liittolaisemme ja teatterillisesti ja petos ovat voimakas liittolainen tietämättömille, vaikka yleisö on jo vihitty. Elokuvan ympäristön käyttö peitti aiemmin paljon vaikeampia tehosteita. Kun elokuvan aikana painotettiin vaaleita ja tummia varjoja, taiteilijat pystyivät peittämään monia vaikeita tehosteita maailmalla, jossa nämä hahmot jo asuivat. Ainoa asia, joka edelleen häiritsee, on päiväsaikaan kaupunkijaksot. Kuitenkin, kun yö vierähtää, sitä on ihanaa katsella.

Ääniraita

Mitä voin sanoa tämän elokuvan soundtrackistä? Tästä ei tule enempää 90-lukua. Elliot Goldenthalin partituurin tuoreella uudella tyylillä saamme myös kokonaisen soundtrackin, joka sisältää mm. The Offspringin, Sealin ja U2:n… Kuten sanoin, 90-lukua ei ole tämän enempää. Kappaleet onnistuvat kuitenkin nostamaan elokuvaa nykyaikaisemmalle ja ärtyisemmälle tyylille, jota Schumacher tavoitteli.Pidä minua, jännitä minua, suutele minua, tapa minuaby U2 on myös pehmeä rock-kappale, joka on myös jaettava, mutta siinä on goottilaisia ​​ja synkkiä sanoituksia, jotka sopivat Batman-elokuvaan. Sillä välin SealsSuudelma ruusultaon toinen sileä kappale, mutta otettu R&B-melodialla ja jonka sanoitukset sopivat täydellisesti Batmanin ja Chase Meridianin salaperäiseen ja seksuaaliseen suhteeseen. Sitten The Offspring aloittaa kappaleensaSmash It Upjoka sopii täydellisesti kohtaukseen, kun Dick Grayson varastaa Batmobilen. Mikä olisikaan parempi vaihtoehto kohtaukselle, jossa kapinallinen teini ottaa Batmobilen leikkimatkalle? Huolimatta siitä, kuinka jotkut saattavat tuntea nämä kappaleet ja nämä artistit,Batman ikuisestiSoundtrack oli yksi vuoden kuumimmista albumeista, ja siihen viitataan edelleen tänään.

Dick Grayson

Vaikka kirjoittajat päättivät tehdä joitain muutoksia Dick Graysonin alkuperään, se ei estä niin paljon sarjakuvia. Yhdistämällä Graysonin alkuperän Tim Drakesiin, Dick kuului edelleen perheeseen, joka edelsi kuolemaa uhmaten taitolentotemppuja. Vaikka sarjakuvat osoittavat Tony Zuccon olevan osallisena heidän kuolemaansa, elokuva muuttaa sen vastuulliseksi katsotuksi Two-Faceksi, joka muistuttaa Tim Drakesin alkuperää. Tämä lähettää Graysonin ristiretkelle tuodakseen Two-Facen oikeuden eteen, mikä johtaa hänen tiiminsä muodostamiseen Batmanin kanssa elokuvan loppua kohti. Muutokset ovat järkeviä elokuvassa yhdistämällä Graysonin Two-Faceen. Ja vaikka Chris O'Donnell on vähän vanha näyttelemään Robinia, hän ei itse asiassa ole niin huono Robinina. Hänen motiivinsa ovat järkeviä, mukaan lukien valinta herättää perheensä esiintymisasut ja tehdä niistä sankaruuden ja kunnioituksen symboli. Tarina, jonka Dick kertoo veljensä pelastamisesta ja Robin-nimen ansaitsemisesta, sopii myös hahmojen valintaan ottaa nimi Robinina Batmanin rinnalla. Vaikka joidenkin mielestä se on hieman töykeää, se itse asiassa toimii todella hyvin elokuvassa. Dick Graysonista tulee tervetullut lisä elokuvaan.

Arvuuttaja

Asia, josta useimmat fanit ja ei-fanit voivat olla samaa mieltä tämän elokuvan suhteen, on Jim Carreyn rooli Edward Nygmana / Arvuttaja. Vuonna 1995 Jim Carrey oli yksi Hollywoodin aikansa suosikkinäyttelijöistä.Nuija ja tosinuija,Ace Ventura: LemmikkietsiväjaNaamio. Carreyn oli aika todella tehdä jälkensä Hollywoodissa yhtenä Batmanin pahamaineisista roistoista. Lisäämällä hahmoon omanlaisensa leimahduksen, hänen hullu ja ylivoimainen huumori teki Arvuttajasta viihdyttävän ja omaperäisen. Laajennamme sitä, mistä puhuimme aiemmin pukujen kanssa, Carrey's sopi hänelle täydellisesti… kirjaimellisesti. Carrey sai inspiraationsa Frank Gorshinin ilmeestä klassisessa 1966 Batman-elokuvassa, ja hänellä oli enimmäkseen ihonpitävä vihreä elastaani, jota peitti kysymysmerkit. Muiden kuin spandexin, Carreylla oli joitain hulluimpia pukukuvioita hahmolleen, mikä teki hänestä erottuvan koko elokuvan ajan. Jos tämä elokuva teki minulle yhden asian lapsena, se saa minut uskomaan, että kysymysmerkit olivat aina vihreitä.

Campiness

Mennään nyt tämän pirun elokuvan kiistanalaiseen puoleen, sen leiriytymiseen. Tietysti se on leiriä, jokainen tämän elokuvan nähnyt tietää sen. Mutta eikö tämä tee siitä viehättävän? Toki eiBatman (1989)taiPimeyden ritarimutta mitä siltä puuttuu pimeydessä, se korvaa hauskassa. Elokuvan luonne antaa tunnelman sarjakuvien kultakaudelta, ajalta, jolloin Batman oli hieman leikkisämpi ja hauskempi. Sen tunteen tämä elokuva tarjoaakin, sillä se sisältää joukon juustomaisia ​​linjoja ja taistelukohtauksia, jotka näyttävät niin koreografisilta, että se on katsottavissa. Tämä saa meidät tekemään tämän kaltaisen artikkelin, joka voi puolustaa Batmanille niin hankalaa aikaa. Mikä on Batman-elokuva, jos Robin ei osaa sanoa Holy ruosted metal Batman! elokuvassa, joka tehtiin vuonna 1995 ja tuli juuri pimeydestäBatmanin paluu. Joten pidätkö tai et pidäBatman ikuisesti,se on tehnyt paikkansa Batmanin maailmassa. Se on ilmoittanut olevansa moderni versio Batman's Golden Agesta, jolla on tappava soundtrack, uskomattomat puvut ja upeat esitykset. Jos se ei vaikuta sinuun, pidä vain mielessäBatman ikuisestioli ehdolla kolmelle Oscarille… Se on enemmän kuinBatman alkaajaMusta Ritari nouseeyhdistetty.